湾机场直线距离仅有公里左右,有航展第村之美称,地理位置较好。但是,目前乡村范围内空白可开发的用地很少。鉴于该村进行社区功能升级及环境品质提升是必然的趋势,未来的规划及建设必须充分考虑现有计团队在设计过程中,就路网调整方式不断征求村民意见,向村民进行规划知识和交通意识的宣传。同时设计人员建议让些喜欢待在家门口交流的老人兼任文明交通的监督员。因为老人平常坐家门口和路边,遇见乱停乱放行为就可以当场监管制止,或者提醒车主要按时段遵循交通管理。经过实际执行,乱停放现象少了,防火通道顺畅了,既降低了乡村的安全隐患,又让村民有效地参与到规划的后续健康维护中,还能发挥老人家的余热,更同时另方面选取居民代表要求必须是在安堂生活超过年或自身对安堂怀有归属感建立合作关系,让那些对本地怀有深厚情感的居民能够充分加入到规划方案的讨论生成实施以及建成维护中去。居民群体包括有本地村民外来租赁者以及学生,里面自然还包括有村委会的干部商业街的管理者等人员。项目组对村委会提出建议,从项目调研开始,在村委加设针对参与式规划的居民代表办公点,有居民代表与设计人员轮流驻扎,建立起村内各方提划设计建立有效的协商路径和管理机制进而形成长远的积极的可持续发展社区。以上就是笔者对安堂村参与式社区规划项目的点浅薄的思考与总结。项目还未结束,设计的修炼之路也是无止境的。笔者还需要不断地努力实践以及提升自己的设计水平,为这个时代的发展尽自己的份贡献。参考文献段德罡,桂春琼,黄梅村庄参与式规划的路径探索岜扒的实践与反思上海城市规划,袁媛,柳叶,林静国外社区规划近十年研究进展基于关于乡村参与式社区规划的设计思考原稿区域环境空间改造与建设的乡村参与式规划之路。概念界定参与式规划是对传统规划忽视利益相关者的反思,是在规划编制实施过程中与利益相关者沟通交流共同寻求未来发展可能性的互动式合作,实现规划过程中个人团体社区机构和各系统更好的整合。现代社区的发展主要源于战后全球性社区发展运动的推动。经历半个多世纪的发展,社区规划的核心理念逐步从政府主导的蓝图式的关于社区建设的整体式设计,转向强调多方参与的民外来租赁者以及学生,里面自然还包括有村委会的干部商业街的管理者等人员。项目组对村委会提出建议,从项目调研开始,在村委加设针对参与式规划的居民代表办公点,有居民代表与设计人员轮流驻扎,建立起村内各方提出意见与协商问题的活跃平台,负责定期收集居民意见形成科学合理的社区环境优化议题并提出解决办法。设计人员还与作为管理者的村委会与商街物业进行沟通,希望他们在收集不同群体意见的同时,也可以结合指引及图集农村建筑风貌整治及管控研究等。在进行相关设计项目的时候,我们发现,有些地方的村民对乡村规划的投入和热情逐年有所下降,其根源也许是因为长期以来村民缺乏发言权,同时实施的规划并没有完全符合村民的诉求。作为设计者,我们需要进行反思村民应当是乡村规划的重要参与者,他们在规划中应发挥积极性和能动性,而不是直充当被动的角色。而设计师应当努力找寻条能够切实反映村民意愿带动村民真实地参与到自城市原理实现明渠上的绿化改造与水体的生态化处理,并取消道路侧绿化带设置,实现整体道路的拓宽同时结合整体村貌和建筑质量,对牲畜养殖场所进行了艺术墙面隔离和垂直绿植美化的建议。还有针对村口附近的旧商业建筑形式破旧以及公共秩序般的情况,设计人员对村民提出改造的建议,同时联合居委会和现商业街的物管人员,同商议未来新商业街的空间管理与规范的办法。规划设计活动提高了村民爱护家园的积极性和参与度,评会议现场构建科学路网,倡导文明交通纪律安堂村现有路网存在缺陷,需进行合理调整,减少部分原有车行道路,同时实施分时段管理。设计团队在设计过程中,就路网调整方式不断征求村民意见,向村民进行规划知识和交通意识的宣传。同时设计人员建议让些喜欢待在家门口交流的老人兼任文明交通的监督员。因为老人平常坐家门口和路边,遇见乱停乱放行为就可以当场监管制止,或者提醒车主要按时段遵循交通管理。经过实际执行起了村民对生活环境的自觉尊重与维护意识。规划实践建设协商平台,定期解决社区议题规划项目组在设计调研最初阶段就明确设计人员务必与当地居民建立密切的联系,方面通过发调查表格抽取访谈等方式了解普遍的民意需求,同时另方面选取居民代表要求必须是在安堂生活超过年或自身对安堂怀有归属感建立合作关系,让那些对本地怀有深厚情感的居民能够充分加入到规划方案的讨论生成实施以及建成维护中去。居民群体包括有本地参与本身并非目的,否则将走向为了参与而参与的形式主义。设计背景在珠海市金湾区灶镇安堂村推行参与式社区规划,项目组主要有以下的考虑首先,安堂村北与吉林大学珠海学院隔安基东路相望,南倚竖石岭山,距珠海金湾机场直线距离仅有公里左右,有航展第村之美称,地理位置较好。但是,目前乡村范围内空白可开发的用地很少。鉴于该村进行社区功能升级及环境品质提升是必然的趋势,未来的规划及建设必须充分考虑现有设的乡村参与式规划之路。概念界定参与式规划是对传统规划忽视利益相关者的反思,是在规划编制实施过程中与利益相关者沟通交流共同寻求未来发展可能性的互动式合作,实现规划过程中个人团体社区机构和各系统更好的整合。现代社区的发展主要源于战后全球性社区发展运动的推动。经历半个多世纪的发展,社区规划的核心理念逐步从政府主导的蓝图式的关于社区建设的整体式设计,转向强调多方参与的问题导向的以参与主体规划的设计思考原稿。村内目前的产业包括农业饲养牲畜水产养殖外出务工等。由于村内饲养牲畜较多,有时候清洁活动跟不上,导致居民生活的环境比较差。村内西侧主路旁紧挨着明渠。这条水渠既影响行车空间,又漂浮着垃圾,气味与观感均不雅,长期也没有人主动或组织去清理和改善,严重影响安堂的村貌。村内的空间标识度不高,空间的公共秩序也般,未来可开发的空白场地也很有限。村入口的广场,本来应该作为重要的沿自身职责,加强对重点场所的管理维护,也对居民提出共同维护社区文明的倡议。关于乡村参与式社区规划的设计思考原稿。结束语乡村的参与式社区规划需要把区域内的居民视为参与规划的重要主体,具体规划设计可从空间导向与管理指引两个角度切入考虑。空间导向以实体空间优化更新为外部体现,说明规划应反映遵从乡村社区居民意愿的空间改造情况。而管理指引则从社会管理等层面入手,要求规划引导乡村社区居民积极参与起了村民对生活环境的自觉尊重与维护意识。规划实践建设协商平台,定期解决社区议题规划项目组在设计调研最初阶段就明确设计人员务必与当地居民建立密切的联系,方面通过发调查表格抽取访谈等方式了解普遍的民意需求,同时另方面选取居民代表要求必须是在安堂生活超过年或自身对安堂怀有归属感建立合作关系,让那些对本地怀有深厚情感的居民能够充分加入到规划方案的讨论生成实施以及建成维护中去。居民群体包括有本地区域环境空间改造与建设的乡村参与式规划之路。概念界定参与式规划是对传统规划忽视利益相关者的反思,是在规划编制实施过程中与利益相关者沟通交流共同寻求未来发展可能性的互动式合作,实现规划过程中个人团体社区机构和各系统更好的整合。现代社区的发展主要源于战后全球性社区发展运动的推动。经历半个多世纪的发展,社区规划的核心理念逐步从政府主导的蓝图式的关于社区建设的整体式设计,转向强调多方参与的具有代表意义的现象。例如村内老龄化现象表现突出社区夜间治安管理般社区公共服务设施及活动场所较为有限交通通道狭窄村内卫生条件较差村貌建筑形象杂乱等。经济发展社区发展与空间建设这几方面并不均衡,需要设计人员综合社会经济规划等学科知识,与当地居民同找寻解决社区现实问题实现未来可持续健康社区发展的路径。以珠海市为例,年以来,与乡村建设有关的规划活动就包括有社会主义新农村规划建设幸福村居农民自建关于乡村参与式社区规划的设计思考原稿关系构建为核心的协商式规划行动。在参与式社区规划中,社区居民是利益相关的主体,是自身社区环境空间改造与建设过程的重要参与者。设计人员应当在设计过程与社区居民进行互动合作,调动其积极性和主观能动性,以作出融合社区居民智慧满足社区居民实际诉求的乡村规划设计。参与的目的是为了更好地吸取社区居民的意见,以便让实施规划更好地达到为社区居民服务的良好效果。关于乡村参与式社区规划的设计思考原稿区域环境空间改造与建设的乡村参与式规划之路。概念界定参与式规划是对传统规划忽视利益相关者的反思,是在规划编制实施过程中与利益相关者沟通交流共同寻求未来发展可能性的互动式合作,实现规划过程中个人团体社区机构和各系统更好的整合。现代社区的发展主要源于战后全球性社区发展运动的推动。经历半个多世纪的发展,社区规划的核心理念逐步从政府主导的蓝图式的关于社区建设的整体式设计,转向强调多方参与的貌整治及管控研究等。在进行相关设计项目的时候,我们发现,有些地方的村民对乡村规划的投入和热情逐年有所下降,其根源也许是因为长期以来村民缺乏发言权,同时实施的规划并没有完全符合村民的诉求。作为设计者,我们需要进行反思村民应当是乡村规划的重要参与者,他们在规划中应发挥积极性和能动性,而不是直充当被动的角色。而设计师应当努力找寻条能够切实反映村民意愿带动村民真实地参与到自身区域环境空间改造与畜养殖场所进行了艺术墙面隔离和垂直绿植美化的建议。还有针对村口附近的旧商业建筑形式破旧以及公共秩序般的情况,设计人员对村民提出改造的建议,同时联合居委会和现商业街的物管人员,同商议未来新商业街的空间管理与规范的办法。规划设计活动提高了村民爱护家园的积极性和参与度,唤起了村民对生活环境的自觉尊重与维护意识。参与本身并非目的,否则将走向为了参与而参与的形式主义。设计背景在珠海市金湾区灶形象展示,同时也是村民跳舞