产生奠定了深厚的历史基础。但是普通法受程序的严重束缚,日益走向僵化。段。中外衡平司法比较探究原稿。英国衡平法的出现和发展说明,当社会通用的般规则不足以满足社會时,客观上必然要求种新的或辅助的手段。英国在封建的自然经济占统治地位时,处于形成状态中的普通法基本上能够满足社会生活的般需要,但当商品经济和海内外贸易及资本主义成长和发展使到衡平法衡平司法,人们首先想到的就是英国的衡平法制度。虽然,英国的衡平法在世界上举世瞩目,但实际上,我国在古代也存在衡平法的观念以及衡平司法的传统。套真正近代意义的法律或统的英国法律体系和司法体系的出现是在诺曼征服之后。正是这份奇特的诺曼业绩,为不列颠的法制和社会发相当程度的发展,客观上要求得到新的法律保护,而具有严格诉讼形式和内容偏狭的普通法又难以满足的条件下应运而生。它是普通法的补充或修正,是法律由自发进入自觉的发展进程中,人类有意识地以自然主义影响改进和完善法律正义的主要手段。摘要中国和西方国家都有着衡平理念和衡平司法的中外衡平司法比较探究原稿的产生以及当时国内动荡复杂的政治局面为衡平法庭的建立创造了社会条件,随着向国王请求救济的诉求越来越多,国王与咨议会不堪重负的情况下,国王只好交由大法官来处理。大法官因为国王的授权而可以直接处理纷争,作为执行衡平法的机构的大法官法庭或衡平法庭因而得以产生。衡平法院又叫行法律权威和实现个人权益的强有力的手段和工具,在这过程中,体现自然正义和公正的衡平法得以形成,确保公民权利自由的正当程序得以确立,为社会提供各种法律救济和实现正义的选择和途径成为可能。这种法律是社会至尊,具有无上的权威性,在强化国家权力的同时对国家最高权力进行必要的。在这种形势下,能够弥补普通法不足的衡平法获得了生存的契机,应运而生。虽然古希腊时期出现了衡平思想的萌芽,古罗马的裁判官也进行了衡平实践,但由于特定的历史背景,衡平法最终在英国产生了。随着衡平法的出现,作为衡平法执行机构的衡平法庭自然而然地产生了。十十世纪英国资本主观上必然要求种新的或辅助的手段。英国在封建的自然经济占统治地位时,处于形成状态中的普通法基本上能够满足社会生活的般需要,但当商品经济和海内外贸易及资本主义成长和发展使得社会关系复杂和多样时,已成体系的普通法难以施展其作用,这在客观上对普通法提出新的要求。同时,自由法最终在英国产生了。随着衡平法的出现,作为衡平法执行机构的衡平法庭自然而然地产生了。十十世纪英国资本主义的产生以及当时国内动荡复杂的政治局面为衡平法庭的建立创造了社会条件,随着向国王请求救济的诉求越来越多,国王与咨议会不堪重负的情况下,国王只好交由大法官来处理。大法官制社会的要求是,不只以强调法的般性确定性平等性和划性等法的品性实现法的形式正义,而且还特别强调以法的灵活性适时性便利性和特殊性实现法的实质正义,强调法的伦理基础及对每个个体的特殊关怀。大法官通过司法实践,向社会输送并贯彻着种观念法律的权威是至高无上的,国王的权力只是英国衡平法和衡平法院的建立十十世纪的英国首次出现衡平法词。诺曼征服以后,英国的王權不断强大,建立起了封建集权君主制。以这种中央集权为基础,专职的王室法庭和通行于全英格兰的普通法得以形成,这为衡平法的产生奠定了深厚的历史基础。但是普通法受程序的严重束缚,日益走向僵化。法院的呼声越来越高。我国古代长期以来的直诉制度也体现了司法的衡平传统,我国的直诉制度起源较早,可以追溯到周代的路鼓和肺石制度。直诉作为制度成于晋朝,晋武帝设登闻鼓,悬于朝堂外或都城内,百姓可击鼓鸣冤,相关官吏录状上奏。此后历代相承。这种直诉制度允许申诉者将案件直接上可击鼓鸣冤,相关官吏录状上奏。此后历代相承。这种直诉制度允许申诉者将案件直接上诉给更高等级的官员乃至皇帝,为有冤屈者提供了法律救济途径及最终司法保障。无论是汉代的春秋决狱还是直诉制度,虽然与英国衡平法表象上很大不同,但实质则是我国古代司法中衡平司法的种途径,者都是解制的法制实践活动为现代英国法制的形成和发展提供了不可多得的法制基因。中外衡平司法比较探究原稿。套真正近代意义的法律或统的英国法律体系和司法体系的出现是在诺曼征服之后。正是这份奇特的诺曼业绩,为不列颠的法制和社会发展锁定了发展路径。英国的衡平法是在简单商品经济已获制社会的要求是,不只以强调法的般性确定性平等性和划性等法的品性实现法的形式正义,而且还特别强调以法的灵活性适时性便利性和特殊性实现法的实质正义,强调法的伦理基础及对每个个体的特殊关怀。大法官通过司法实践,向社会输送并贯彻着种观念法律的权威是至高无上的,国王的权力只是的产生以及当时国内动荡复杂的政治局面为衡平法庭的建立创造了社会条件,随着向国王请求救济的诉求越来越多,国王与咨议会不堪重负的情况下,国王只好交由大法官来处理。大法官因为国王的授权而可以直接处理纷争,作为执行衡平法的机构的大法官法庭或衡平法庭因而得以产生。衡平法院又叫封建集权君主制。以这种中央集权为基础,专职的王室法庭和通行于全英格兰的普通法得以形成,这为衡平法的产生奠定了深厚的历史基础。但是普通法受程序的严重束缚,日益走向僵化。虽然面对自身的僵化,普通法内部也曾通过使用拟制对其缺陷进行回应,可是拟制本身不能补救普通法的所有缺陷中外衡平司法比较探究原稿给更高等级的官员乃至皇帝,为有冤屈者提供了法律救济途径及最终司法保障。无论是汉代的春秋决狱还是直诉制度,虽然与英国衡平法表象上很大不同,但实质则是我国古代司法中衡平司法的种途径,者都是解决法律与社会脱节问题的方式,都是与司法官的自由裁量权密切相关,都是以衡平为价值观的产生以及当时国内动荡复杂的政治局面为衡平法庭的建立创造了社会条件,随着向国王请求救济的诉求越来越多,国王与咨议会不堪重负的情况下,国王只好交由大法官来处理。大法官因为国王的授权而可以直接处理纷争,作为执行衡平法的机构的大法官法庭或衡平法庭因而得以产生。衡平法院又叫通法不足的时候,对被侵犯的普通法权利给予衡平的救济,这与普通法并非特别地不致,因为这并没有削弱其权威。但是,当衡平法纠正普通法缺陷的时候,情况就不是这样了。在这种情况下,普通法法庭与大法官庭存在直接冲突。资产阶级革命后,两大法律系统的矛盾有所缓和。但此时,要求改革衡个体的特殊关怀。大法官通过司法实践,向社会输送并贯彻着种观念法律的权威是至高无上的,国王的权力只是推行法律权威和实现个人权益的强有力的手段和工具,在这过程中,体现自然正义和公正的衡平法得以形成,确保公民权利自由的正当程序得以确立,为社会提供各种法律救济和实现正义的选决法律与社会脱节问题的方式,都是与司法官的自由裁量权密切相关,都是以衡平为价值观念。中外衡平司法比较探究原稿。从世纪起,大量案件从普通法法庭转入大法官庭,这引起了普通法法官的恐惧和嫉妒。他们认为普通法在司法上的至高权威处于大法官衡平司法权的威胁之中。在衡平法补充制社会的要求是,不只以强调法的般性确定性平等性和划性等法的品性实现法的形式正义,而且还特别强调以法的灵活性适时性便利性和特殊性实现法的实质正义,强调法的伦理基础及对每个个体的特殊关怀。大法官通过司法实践,向社会输送并贯彻着种观念法律的权威是至高无上的,国王的权力只是心法院,法官凭良心判案。在大法官庭中实行衡平法,当事人在普通法法院中得不到正义,就寻求大法官的帮助。我国古代长期以来的直诉制度也体现了司法的衡平传统,我国的直诉制度起源较早,可以追溯到周代的路鼓和肺石制度。直诉作为制度成于晋朝,晋武帝设登闻鼓,悬于朝堂外或都城内,百。在这种形势下,能够弥补普通法不足的衡平法获得了生存的契机,应运而生。虽然古希腊时期出现了衡平思想的萌芽,古罗马的裁判官也进行了衡平实践,但由于特定的历史背景,衡平法最终在英国产生了。随着衡平法的出现,作为衡平法执行机构的衡平法庭自然而然地产生了。十十世纪英国资本主。虽然面对自身的僵化,普通法内部也曾通过使用拟制对其缺陷进行回应,可是拟制本身不能补救普通法的所有缺陷。在这种形势下,能够弥补普通法不足的衡平法获得了生存的契机,应运而生。虽然古希腊时期出现了衡平思想的萌芽,古罗马的裁判官也进行了衡平实践,但由于特定的历史背景,衡平和途径成为可能。这种法律是社会至尊,具有无上的权威性,在强化国家权力的同时对国家最高权力进行必要的限制的法制实践活动为现代英国法制的形成和发展提供了不可多得的法制基因。英国衡平法和衡平法院的建立十十世纪的英国首次出现衡平法词。诺曼征服以后,英国的王權不断强大,建立起中外衡平司法比较探究原稿的产生以及当时国内动荡复杂的政治局面为衡平法庭的建立创造了社会条件,随着向国王请求救济的诉求越来越多,国王与咨议会不堪重负的情况下,国王只好交由大法官来处理。大法官因为国王的授权而可以直接处理纷争,作为执行衡平法的机构的大法官法庭或衡平法庭因而得以产生。衡平法院又叫得社会关系复杂和多样时,已成体系的普通法难以施展其作用,这在客观上对普通法提出新的要求。同时,自由法制社会的要求是,不只以强调法的般性确定性平等性和划性等法的品性实现法的形式正义,而且还特别强调以法的灵活性适时性便利性和特殊性实现法的实质正义,强调法的伦理基础及对每。在这种形势下,能够弥补普通法不足的衡平法获得了生存的契机,应运而生。虽然古希腊时期出现了衡平思想的萌芽,古罗马的裁判官也进行了衡平实践,但由于特定的历史背景,衡平法最终在英国产生了。随着衡平法的出现,作为衡平法执行机构的衡平法庭自然而然地产生了。十十世纪英国资本主锁定了发展路径。英国的衡平法是在简单商品经济已获得相当程度的发展,客观上要求得到新的法律保护,而具有严格诉讼形式和内容偏狭的普通法又难以满足的条件下应运而生。