的王朝,商王朝有着庞大的财政支出。史记殷本纪记载商纣王曾经厚赋税以实鹿台之钱,而盈钜桥之粟。从审计的要随着社会的发展,当审计制度的选择集合审计技术审计制度服务的需求及其他制度安排发生改变时,现有的国家审计制度就会发生制度不均衡并引致新的获利机会,为获取获利机会,国家审计制度将会发生调整或变更,即发生诱致性变迁。审计环境和历史继承中国封建社会中中央集权在总体上有越来越强化的发展趋势,在重农抑商经济政策和在很大程度上是为了维护和巩固统治阶级的利益。先秦时期国家审计的历史诉求维护国家财产权益和经济安全国家审计制度是国家政治制度的重要组成部分,其变迁的根本目标就是维护国家财产权益。奴隶社会时期,国有产权规模较小,国家审计处于起步阶段,主要是实现对财产权债权和财产继承权的保护,构成了奴隶社会存在的社会基础。出。史记殷本纪记载商纣王曾经厚赋税以实鹿台之钱,而盈钜桥之粟。从审计的要素来分析商朝,商朝已经出现了文字数字,并通过甲骨文可以推断会计记录和核算在定程度上已经发展起来了。商朝中央王朝内部已经有较为完整的官僚系统,有正常的财政收入和支出,存在着财政监督的需求。但是由于王朝的官僚多系王公贵族成员,这些官先秦时期国家审计的历史诉求与当代启示原稿情况下,要求所运用的审计方法能够满足审计人员控制和防范审计风险的需要,审计方法必然通过不断演进而逐步科学与可行。风险导向审计作为种从账项导向审计和系统导向审计演变而来的现代审计思路,其目的就是要求审计人员在审计过程中对被审计单位的固有风险和控制风险进行全面的分析与评价,并以此为出发点,制定审计战略,以后氏十而贡,就说明了这点。不过对夏代的直辖区和藩属王侯来说,贡赋制度的实施有着不同的形式和内容。有学者认为当时方国贡物主要有青铜和地方名贵特产,作为税收的方国贡物可能是象征性的,其主要作用是在政治上表示臣服。从审计的要素来分析夏朝的具体情况,即便当时有国君有官员,所谓的审计需求也会因为宗法制度世袭制度审计以及风险导向审计思路等相结合。于是,审计方法便不断演进与发展。规避审计风险审计风险随着审计科学的不断发展和完善而不断变化着,具有客观性普遍性和潜在性等特点,其基本规律是风险逐步增加和复杂化,但又是可以加以控制和规避的。审计人员只有将风险降低到可接受的水平,才能对审计结论审计意见有较大的把握。在这种化。因而审计的相关记录和计算方法也是无从考证。不过对已经初具国家形态的夏朝来讲,些审计要素已经孕育,如管理财政赋税的需求简单的官僚体系都已经存在。先秦时期国家审计的历史诉求与当代启示原稿。春秋战国时期的国家审计这时期,适应中央集权的上计制度应运而生。所谓上计制度就是中央重要官员和地方长官每年要把位。虽然他们与商王之间存在定的委托代理关系,但是由于其与商王特殊的血缘关系,以及松散的控制关系,商王对这些官员的问责需求应该不会十分强烈。先秦时期国家审计的起源与发展夏朝时期的国家审计夏朝是我国历史上第个国家,以宗法制度作为国家统治的基础。禹贡中有关于夏代贡赋的记载,孟子中也有记载云夏后氏十而贡,就说所管辖地区的户口垦田税赋收入等上报给国君,由国君组织官员进行考核,当则可,不当则废。韩非子外储说左下记载西门豹居年上计,说明魏国的上计制度每年要进行次。先秦时期国家审计的起源与发展夏朝时期的国家审计夏朝是我国历史上第个国家,以宗法制度作为国家统治的基础。禹贡中有关于夏代贡赋的记载,孟子中也有记载云夏民主诱导和监督强制在奴隶制社会和封建社会,国家审计呈现种自下而上的审计结构,国家审计制度安排在很大程度上是为了维护和巩固统治阶级的利益。商朝时期的国家审计作为个有着高度青铜文明,且经常与周边方国征战的王朝,商王朝有着庞大的财政支出。史记殷本纪记载商纣王曾经厚赋税以实鹿台之钱,而盈钜桥之粟。从审计的要先秦时期国家审计的历史诉求维护国家财产权益和经济安全国家审计制度是国家政治制度的重要组成部分,其变迁的根本目标就是维护国家财产权益。奴隶社会时期,国有产权规模较小,国家审计处于起步阶段,主要是实现对财产权债权和财产继承权的保护,构成了奴隶社会存在的社会基础。封建社会时期,统治者为实现中央集权,逐步强化的密切关系,者通过这种关系求得种动态平衡,并形成促使审计方法不断演进的种动因。强化对所有权的监督审计更多的是从维护所有者利益的角度出发,或者可以说,审计产生和发展于所有权监督的需要。因此,所有者会委托或委派审计机构进行监督。审计机构和审计人员为了完成所接受委托的经济监督任务,会采取相应的审计程序与方法诸侯联盟制度而弱化。因而审计的相关记录和计算方法也是无从考证。不过对已经初具国家形态的夏朝来讲,些审计要素已经孕育,如管理财政赋税的需求简单的官僚体系都已经存在。先秦时期国家审计的历史诉求与当代启示原稿。商朝时期的国家审计作为个有着高度青铜文明,且经常与周边方国征战的王朝,商王朝有着庞大的财政支所管辖地区的户口垦田税赋收入等上报给国君,由国君组织官员进行考核,当则可,不当则废。韩非子外储说左下记载西门豹居年上计,说明魏国的上计制度每年要进行次。先秦时期国家审计的起源与发展夏朝时期的国家审计夏朝是我国历史上第个国家,以宗法制度作为国家统治的基础。禹贡中有关于夏代贡赋的记载,孟子中也有记载云夏情况下,要求所运用的审计方法能够满足审计人员控制和防范审计风险的需要,审计方法必然通过不断演进而逐步科学与可行。风险导向审计作为种从账项导向审计和系统导向审计演变而来的现代审计思路,其目的就是要求审计人员在审计过程中对被审计单位的固有风险和控制风险进行全面的分析与评价,并以此为出发点,制定审计战略,以量观正在被新的相对质量观所替代。所谓相对质量观,即依据定的参照物来评判审计工作的质量和水平高低,而不是以审计结论的可靠性和精确性来判定审计质量的高低。审计人员为了以较少的资源耗费取得较好的审计结果,可将实施全面细致的审查与抽样审计相结合实施顺查法与运用逆查法相结合遵循账项导向审计思路与按照系统导向先秦时期国家审计的历史诉求与当代启示原稿对财产权债权和财产继承权的保护力度,国家审计制度也不断得到建立和完善,极大地防范了官吏经济犯罪行为的发生。史实表明,统治阶级巩固专政统治的意识越强烈,其实施国家审计制度的力度就越大。到封建社会后期,国家审计已经与君主专制融为体,成为统治者维护君权的重要工具。先秦时期国家审计的历史诉求与当代启示原稿情况下,要求所运用的审计方法能够满足审计人员控制和防范审计风险的需要,审计方法必然通过不断演进而逐步科学与可行。风险导向审计作为种从账项导向审计和系统导向审计演变而来的现代审计思路,其目的就是要求审计人员在审计过程中对被审计单位的固有风险和控制风险进行全面的分析与评价,并以此为出发点,制定审计战略,以时期,此时的国家审计被视为官厅审计。官厅审计产生的主要原因是帝王与国家监督不同级别官员履行经济责任情况的诉求。当生产力的快速发展使得剩余产品越来越多,才能让社会财富集中起来。此时,占有生产资料的统治者开始不直接管理钱财物资与账目,借由官吏进行经营。可是,被委托的官吏有可能产生代理费用,增加社会成本主政治的不彻底性,残存的封建主义官僚主义制约了国家审计的发展。人权为本与公民主导现代国家审计是民主与法制的产物,随着公民民主意识的不断提高,国家审计也在不断发展变化。在阶级社会中,统治阶级直秉承产权为本思想。中华人民共和国成立以来,党和政府高度重视国家审计工作,国家审计制度也由以产权为本转变为以人权为。当被审计单位的会计资料及其所反映的经济活动较为简单所接受的审计监督任務较为容易完成的时候,审计人员所采取的审计方法自然就比较单和片面相反,当被审计单位的会计资料及其所反映的经济活动较为复杂所接受的审计监督任务较难完成的时候,审计人员所采取的审计方法自然就比较系统和完善。结语在我国,古代审计源自西周所管辖地区的户口垦田税赋收入等上报给国君,由国君组织官员进行考核,当则可,不当则废。韩非子外储说左下记载西门豹居年上计,说明魏国的上计制度每年要进行次。先秦时期国家审计的起源与发展夏朝时期的国家审计夏朝是我国历史上第个国家,以宗法制度作为国家统治的基础。禹贡中有关于夏代贡赋的记载,孟子中也有记载云夏实现审计目标。实现审计责任与审计风险关系的动态平衡审计责任取决于审计风险的大小,审计风险越大,审计机构和审计人员所承担的责任就越大。从普遍意义上讲,审计机构和审计人员要对其在审计活动中相关行为及结果承担法律责任,这对规范审计行为发挥着积极的作用。与效率和质量的关系样,风险与责任之间也是相互联系相互制约审计以及风险导向审计思路等相结合。于是,审计方法便不断演进与发展。规避审计风险审计风险随着审计科学的不断发展和完善而不断变化着,具有客观性普遍性和潜在性等特点,其基本规律是风险逐步增加和复杂化,但又是可以加以控制和规避的。审计人员只有将风险降低到可接受的水平,才能对审计结论审计意见有较大的把握。在这种要素来分析商朝,商朝已经出现了文字数字,并通过甲骨文可以推断会计记录和核算在定程度上已经发展起来了。商朝中央王朝内部已经有较为完整的官僚系统,有正常的财政收入和支出,存在着财政监督的需求。但是由于王朝的官僚多系王公贵族成员,这些官员职位世袭,各自有着独立的源自封地的收入,经济上并不依赖商王或者他们的职本。如自然资源环境审计国家环保投资项目跟踪审计社会保障资金审计党政领导干部经济责任审计制度重大自然灾害救济物资审计等都体现了人权为本的理念。先秦时期国家审计历史演进的当代启示提高审计效率和质量审计方法逐渐演进体现出审计实质性测试工作的性质时间和范围的变化选择与转移的动态过程。在这种情况下,传统的审计