1、“.....变得更成群体性事件。从治理到服务的流动商贩管理模式探析原稿。服务型管理模式的建立在传统模式中,由于遵循流动商贩的身份非法性,执法部门采用的是治理取缔的管理方式。而随着城市化城镇化进程的加深,流动商贩的非法性越来越受贩联合体。其中以各个城中村居民形成的联合体最为庞大。各个商贩联合体并没有明确的领导人,但是无论是商贩之间的矛盾调解还是与执法人员的抗争,联合体都扮演着重要的角色。当发生冲突时,同个联合体内的成员便自发地聚集起来,的存在,在这里,流动商贩是城市文化的部分,是政府公共服务供给的有益补充,对于展示城市形象,方便居民生活作出了有益的贡献。因此,重新审视过往流动商贩管理方式,校准对流动商贩的定位,探索以柔性执法自我管理主动服务为核从治理到服务的流动商贩管理模式探析原稿被动。是政策反馈过程的缺失。方面,流动商贩群体缺乏参与渠道......”。

2、“.....政府治理过分依赖刚性手段,忽视非营利组织福利机构群众团体等社会力量,以单中心制实施管理,造成政策反馈渠道单,反馈信息不法进行良好的沟通协商,因此解决问题往往是通过非合理途径。对于执法部门而言,这意味着执法过程中的强弱转换,稍有不慎,就会酿成群体性事件。长久以来,人们存在着对流动商贩认识的误区。大多数时候,流动商贩都与价廉质酢脏乱体,在发生执法人员和商贩冲突时,公众基于同情弱者的心理,不自觉的便会产生对执法人员的排斥和敌视,而部分城管的粗暴执法更是进步激发了社会公愤,将执法部门推入最不利的处境,使其举步维艰如履薄冰,执法工作愈发处于孤立和人群的复杂化,商贩与商贩之间的摩擦与矛盾逐渐增多。为了保护自己的利益不被侵害,商贩间开始自发的聚集在起,形成个个松散的商贩联合体。其中以各个城中村居民形成的联合体最为庞大。各个商贩联合体并没有明确的领导人......”。

3、“.....成员构成也越来越复杂。流动商贩不再作为种特别现象存在,而成为社会中不可忽视的大群体,而且与以往迫于无奈成为流动商贩不同,在现阶段,多数情况下流动商贩是作为种职业被选择,即微本经营的商人,甚论是商贩之间的矛盾调解还是与执法人员的抗争,联合体都扮演着重要的角色。当发生冲突时,同个联合体内的成员便自发地聚集起来,同仇敌忾,致对外。而这种联合体内的团结是盲目的非理性的,并且由于联合体没有领导人,产生纠纷时新型城镇化进程中产生的执法困境在流动商贩管理工作陷入两难,亟需破局手段的形势下,随着新型城镇化进程的逐步深入,大量失地农民失去了赖以谋生的手段,而加入到流动商贩的大军之中,使得流动商贩的管理出现了新的变化,变得更于同情弱者的心理,不自觉的便会产生对执法人员的排斥和敌视,而部分城管的粗暴执法更是进步激发了社会公愤,将执法部门推入最不利的处境,使其举步维艰如履薄冰......”。

4、“.....是政策反馈过程的缺失。方面,流动摆卖者寥寥无几。可见,随着主体构成的改变,越来越多的年轻人加入到流动商贩群体当中,其中不乏接受过高等教育者。在位受调查者中,就有人拥有大专及其以上教育经历,而完成高中教育者的比例业已占到了。年轻化的趋势加之定程度差暴力抗法联系起来,是执法部门严打的对象,是城市落后的象征。由此也使得流动商贩们不得不东躲西藏,与执法人员打游击,大大增加了管理难度和执法成本,成为城市管理的害之。然而,在汉堡纽约等国际化大都市同样有大量流动商贩论是商贩之间的矛盾调解还是与执法人员的抗争,联合体都扮演着重要的角色。当发生冲突时,同个联合体内的成员便自发地聚集起来,同仇敌忾,致对外。而这种联合体内的团结是盲目的非理性的,并且由于联合体没有领导人,产生纠纷时被动。是政策反馈过程的缺失。方面,流动商贩群体缺乏参与渠道......”。

5、“.....政府治理过分依赖刚性手段,忽视非营利组织福利机构群众团体等社会力量,以单中心制实施管理,造成政策反馈渠道单,反馈信息不动商贩迫于生计,往往与执法人员打游击,城管到,商贩逃,城管走,商贩回。执法人员来回奔波,费尽心力却收效甚微,陷入整顿回潮再整顿再回潮的怪圈。是执法部门公众形象的负面性。由于流动商贩多为失业人员和残疾人老年人等弱势从治理到服务的流动商贩管理模式探析原稿商贩群体缺乏参与渠道,利益诉求无法得以充分表达另方面,政府治理过分依赖刚性手段,忽视非营利组织福利机构群众团体等社会力量,以单中心制实施管理,造成政策反馈渠道单,反馈信息不完整存在延迟等,同时又有大量社会资源闲被动。是政策反馈过程的缺失。方面,流动商贩群体缺乏参与渠道,利益诉求无法得以充分表达另方面,政府治理过分依赖刚性手段,忽视非营利组织福利机构群众团体等社会力量,以单中心制实施管理......”。

6、“.....反馈信息不城管到,商贩逃,城管走,商贩回。执法人员来回奔波,费尽心力却收效甚微,陷入整顿回潮再整顿再回潮的怪圈。是执法部门公众形象的负面性。由于流动商贩多为失业人员和残疾人老年人等弱势群体,在发生执法人员和商贩冲突时,公众是作为种职业被选择,即微本经营的商人,甚至成为了年轻人创业的个重要选择途径。因此,对其采取治理取缔的管理模式已不再合适,将其纳入合法化管理,推行服务为本的管理模式势在必行。新型城镇化进程中产生的执法困境在流动商贩的受教育背景,使得流动商贩群体的政治参与热情与利益表达的迫切需求有了显著的提高,这也为流动商贩群体增加了更多的抗争性,群体性事件的爆发风险进步增加。是治理的低效性与反复性。流动商贩迫于生计,往往与执法人员打游击,论是商贩之间的矛盾调解还是与执法人员的抗争,联合体都扮演着重要的角色。当发生冲突时......”。

7、“.....同仇敌忾,致对外。而这种联合体内的团结是盲目的非理性的,并且由于联合体没有领导人,产生纠纷时完整存在延迟等,同时又有大量社会资源闲臵。从治理到服务的流动商贩管理模式探析原稿。第,群体年轻化趋势明显。在对郑州市高新区位流动商贩的随机走访中,约为岁至岁之间的青年,岁至岁的受访者比例居第位,约占,而岁以上体,在发生执法人员和商贩冲突时,公众基于同情弱者的心理,不自觉的便会产生对执法人员的排斥和敌视,而部分城管的粗暴执法更是进步激发了社会公愤,将执法部门推入最不利的处境,使其举步维艰如履薄冰,执法工作愈发处于孤立和更加复杂和困难。服务型管理模式的建立在传统模式中,由于遵循流动商贩的身份非法性,执法部门采用的是治理取缔的管理方式。而随着城市化城镇化进程的加深,流动商贩的非法性越来越受到质疑,大众对于流动商贩的认可度越来越高,管理工作陷入两难,亟需破局手段的形势下......”。

8、“.....大量失地农民失去了赖以谋生的手段,而加入到流动商贩的大军之中,使得流动商贩的管理出现了新的变化,变得更加复杂和困难。是治理的低效性与反复性。流从治理到服务的流动商贩管理模式探析原稿被动。是政策反馈过程的缺失。方面,流动商贩群体缺乏参与渠道,利益诉求无法得以充分表达另方面,政府治理过分依赖刚性手段,忽视非营利组织福利机构群众团体等社会力量,以单中心制实施管理,造成政策反馈渠道单,反馈信息不到质疑,大众对于流动商贩的认可度越来越高,流动商贩的群体越来越大,成员构成也越来越复杂。流动商贩不再作为种特别现象存在,而成为社会中不可忽视的大群体,而且与以往迫于无奈成为流动商贩不同,在现阶段,多数情况下流动商体,在发生执法人员和商贩冲突时,公众基于同情弱者的心理,不自觉的便会产生对执法人员的排斥和敌视,而部分城管的粗暴执法更是进步激发了社会公愤......”。

9、“.....使其举步维艰如履薄冰,执法工作愈发处于孤立和同仇敌忾,致对外。而这种联合体内的团结是盲目的非理性的,并且由于联合体没有领导人,产生纠纷时无法进行良好的沟通协商,因此解决问题往往是通过非合理途径。对于执法部门而言,这意味着执法过程中的强弱转换,稍有不慎,就会的管理模式不仅仅是种人文关怀,更是政治文明的具体体现。第,非理性联合体产生。随着流动商贩主体人群的复杂化,商贩与商贩之间的摩擦与矛盾逐渐增多。为了保护自己的利益不被侵害,商贩间开始自发的聚集在起,形成个个松散的商差暴力抗法联系起来,是执法部门严打的对象,是城市落后的象征。由此也使得流动商贩们不得不东躲西藏,与执法人员打游击,大大增加了管理难度和执法成本,成为城市管理的害之。然而,在汉堡纽约等国际化大都市同样有大量流动商贩论是商贩之间的矛盾调解还是与执法人员的抗争......”。