1、“.....住房公积金制度在全国全面建立起来,从而改变了过去官员福利分房的旧格局。但是,这制度所引发的问题是官员的住房将由自己购买,在官员财产公开制度还没有形成之际,将导致无法监督官员到底有多少房产,以及这者个人品行好和法治观念强的理想状况下才会产生效果。官邸制权力制约的限度理性看待制约权力的功能正如些学者所言,官邸制在制约官员住房腐败时存在种种的不足,包括受制约的公务员主体范围狭窄能防止的官员住房腐败面有限和需要其他配套措施来共同组合实施等。所以,那些期望只靠实施个官邸制就能够制止住房腐败之风的想法就显得理想化了。那么,如何看待官邸制在制约权力上的功能,才不至于有失偏颇呢其实,只要留心下探索实行官邸制出台有失偏颇呢其实,只要留心下探索实行官邸制出台的背景就可知,这制度主要是针对当前领导干部随意建造和侵占住房,权力没有受到应有的约束的现状下出台的应急之策......”。

2、“.....他就不敢也不能随意侵占住房了。正如学者所观察这个制度的推出,就是让官员在房子面前不敢占不易占更不能贪,就是要解决让权力在阳光下运行,把权力关进制度的笼子里的问题。传统的权力制约模式除了以权力制约权力外,还要看到这制度带给我国权力制约理论上的补充与创新,看到其在实践中培育民众现代公民思维和增强社会力量的积极作用。同时,也应该审慎和清醒地认识到该制度在制约官员以权谋房中所发挥作用的大小,从而将建立和实施这制度的重点放在促进权力透明和官员财产公示的导向性上。这种观念既是正确认识官邸制,发挥官邸制本身应有作用的切实可行的思路,同时也是尽可能地挖掘和扩大官邸制所能带来的其他重要价值的合理期待。只有这样,才不会让官邸制对官邸制的新认识原稿让公众参与到政府改革和权力监督中来。它以种敞开门欢迎社会进来参观的方式为外界了解和熟悉权力运行状况提供便利......”。

3、“.....使国家与社会处在个健康有序的交流当中。就官邸制而言,它有利于凝聚社会意见,培养普通民众参政议政的意识和积极性,并以此来对抗国家权力的运行,能够使自己与国家对上话和真正影响国家的运转。综上所述,官邸制能够汇聚社会的闲散力量从而形成团体或者组织的力量,在提高社会个体的现的方式为外界了解和熟悉权力运行状况提供便利,这种权力的谦卑正是回归了权力的本源,使国家与社会处在个健康有序的交流当中。就官邸制而言,它有利于凝聚社会意见,培养普通民众参政议政的意识和积极性,并以此来对抗国家权力的运行,能够使自己与国家对上话和真正影响国家的运转。综上所述,官邸制能够汇聚社会的闲散力量从而形成团体或者组织的力量,在提高社会个体的现代公民意识的同时,也能够培育强而有力的社会团体,让其有渠道有能力以,在古代,我国社会几乎处于种人治的状态之下,现代公民意识几乎没有生存的土壤......”。

4、“.....要么依附于权贵,要么被权贵所压制。基于以上种种原因,我国像西方那样势力强大的市民社会直没有形成。中国近现代著名思想家社会活动家梁漱溟先生曾说,宪政是建筑在国内阶级间那种抗衡形势之上,构成谁亦不敢欺负谁的制衡格局。官邸制的实行虽说不能直接形成强而有力的社会组织阶层,但有助进展缓慢之际,官邸制这种将自身交由社会来监督的权力制约路径对当下我国公民意识的成长和社会组织力量的培育具有非常重要的意义。我国古代以帝王为最高统治者的帝制社会,统治者与被统治者之间是种服从与被服从的关系,两者完全不在个天平上,所谓普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣。这种压迫与被压迫的社会从来就没有两者之间所谓协商与谈判之说,要么服从,要么反抗。所以,在古代,我国社会几乎处于种人治的状态之下,现代公民意识几乎权力会导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败。面对领导干部住房腐败乱象......”。

5、“.....官邸制的提出无疑是个有益的探索,但是该制度本身甚至还不足以解燃眉之急,欲治标更治本,还得转向最好的防腐剂阳光制度的构建,真正让公权力在阳光下运行。恰当分析对我国权力制约实践的意义欲顺利推行官邸制,除了解决其合法性问题和所能发挥的功能大小问题,还要对该制度的施行意义进行更深入的阐述,这是正确看待和有生存的土壤。而社会上所形成的些具有势力的民间组织或者集团在权力充斥的社会,要么依附于权贵,要么被权贵所压制。基于以上种种原因,我国像西方那样势力强大的市民社会直没有形成。中国近现代著名思想家社会活动家梁漱溟先生曾说,宪政是建筑在国内阶级间那种抗衡形势之上,构成谁亦不敢欺负谁的制衡格局。官邸制的实行虽说不能直接形成强而有力的社会组织阶层,但有助于让公众参与到政府改革和权力监督中来......”。

6、“.....亟待制度上的设计进行长期有效的腐败预防。自年国务院发布第号文件国务院关于深化城镇住房制度改革的决定以来,官员的住房制度逐步走向市场化,住房公积金制度在全国全面建立起来,从而改变了过去官员福利分房的旧格局。但是,这制度所引发的问题是官员的住房将由自己购买,在官员财产公开制度还没有形成之际,将导致无法监督官员到底有多少房产,以及这视。我国当下正在研究和探索的官邸制就是种主要以社会制约权力的权力制约模式,这路径的选择是在原有的国家权力分工和相互监督的基础上探索出来的种旨在利用社会的力量进行权力制约与监督的新方式。这种新倒不是先前没有,而是相比于以前更加规则化明确化和透明化,社会可以进行更加充分和更加有效的监督。除了在外部空间上的意义,官邸制对于官员权力本身也建立起了套行之有效的内部制约机制。官邸制规定了官员对所居住官邸的各项具体权力,邸制实施的好与坏,可能将影响今后系列改革的效果......”。

7、“.....首先要看到这制度带给我国权力制约理论上的补充与创新,看到其在实践中培育民众现代公民思维和增强社会力量的积极作用。同时,也应该审慎和清醒地认识到该制度在制约官员以权谋房中所发挥作用的大小,从而将建立和实施这制度的重点放在促进权力透明和官员财产公示的导向性上。这种观念既是正确认识官邸制,发挥官邸制本身应有作用的切实可行的思路,同时也是尽可能地挖掘和扩大参与和影响国家的治理。尽管目前这种意义还十分渺小,有待漫长的实现过程,但通过这种方式实现其意义的做法是值得肯认的,需要我们去不断努力探索和发扬。结语在我国不断深化行政体制改革之际,政府的自我改革是其中项非常重要的内容,官邸制的探索实施,有可能成为政府自我改革的导火索,引发整个行政体制的改变。与其说官邸制是改革的目标,不如说它是实现目标的条通道。官邸制实施的好与坏,可能将影响今后系列改革的效果。实施官邸制,首有生存的土壤......”。

8、“.....要么依附于权贵,要么被权贵所压制。基于以上种种原因,我国像西方那样势力强大的市民社会直没有形成。中国近现代著名思想家社会活动家梁漱溟先生曾说,宪政是建筑在国内阶级间那种抗衡形势之上,构成谁亦不敢欺负谁的制衡格局。官邸制的实行虽说不能直接形成强而有力的社会组织阶层,但有助于让公众参与到政府改革和权力监督中来。它以种敞开门欢迎社会进来参让公众参与到政府改革和权力监督中来。它以种敞开门欢迎社会进来参观的方式为外界了解和熟悉权力运行状况提供便利,这种权力的谦卑正是回归了权力的本源,使国家与社会处在个健康有序的交流当中。就官邸制而言,它有利于凝聚社会意见,培养普通民众参政议政的意识和积极性,并以此来对抗国家权力的运行,能够使自己与国家对上话和真正影响国家的运转。综上所述,官邸制能够汇聚社会的闲散力量从而形成团体或者组织的力量......”。

9、“.....在我国权力制约理论与实践进展缓慢之际,官邸制这种将自身交由社会来监督的权力制约路径对当下我国公民意识的成长和社会组织力量的培育具有非常重要的意义。我国古代以帝王为最高统治者的帝制社会,统治者与被统治者之间是种服从与被服从的关系,两者完全不在个天平上,所谓普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣。这种压迫与被压迫的社会从来就没有两者之间所谓协商与谈判之说,要么服从,要么反抗。对官邸制的新认识原稿如入住装潢和搬出等等,这样来,什么级别的官员有权入住官邸入住官员对官邸享有哪些权力以及怎么行使就目了然。对官邸制的新认识原稿。我国当下正在研究和探索的官邸制就是种主要以社会制约权力的权力制约模式,这路径的选择是在原有的国家权力分工和相互监督的基础上探索出来的种旨在利用社会的力量进行权力制约与监督的新方式。这种新倒不是先前没有,而是相比于以前更加规则化明确化和透明化......”。