府质量的下降。经常性的经济危机和金融危机贫富分化悬殊社会经济不平等族群歧视和政治排外,已经明显阻抑了西方社会的发展。西方民主体制的三重衰败与历史终结论的终结原稿际,西方国家自己的政治体系却逐渐丧失了应对挑战而进行自我变革的能力,未能建构适应全球化要求的国家治理体系。在当今经济全球化不断推进,信息化网络化迅猛发展的时代,在全球性与地方性并行统性与多样性并存的过程中,既有的西方民主体制似乎越来越难以容身于多元化和差异化的全球空间,越来越无法满足来自国内外的各种社会政治诉求。西方民主体制的衰败是种深刻的制度性衰败和长期性的现象行何种政治制度,能否满足社会大众的需求,能否提供公共福祉和社会秩序,始终是个国家能否获得民众支持的前提和基础。执政者如何产生,权力分工和制约如何实现,公共权力如何受到监督,这些均是政治体系有效运作的前提和保障,但并非政治体系的全部。现代民主国家的主要价值在于为社会提供公平正义,为民众提供有效的公共服务。如果说西方自由民主在历史上曾经推动过社会经济发展的话,那么在当众票数最多的候选人。得票相对较少的候选人却当选了总统,这违背了民主的基本精神。特朗普上台后,反移民推行排外主义实施贸易保护发起贸易战出兵叙利亚,系列颠覆性的政策搞得整个世界动荡加剧,经济社会危机伏,美国国内接连不断,民众对政府治理的失望和沮丧览无遗。纵观整个西方民主体制,议会民主蜕变为选举民主和票决民主,政党政治演变为政党恶斗,政党及其候选人为选票所绑架,西方民主体制的三重衰败与历史终结论的终结原稿关系上,国家丧失自主性,政策制定过程受到财阀和利益集团的过度影响,金钱政治盛行政治表达和政治参与失控,社会暴力街头政治和政治抗争,导致安全问题频发甚至政治动荡。在西方民主体制下,票选民主和政党斗争成为政治运行的主旋律。为了获得执政权,各个政党无所不用其极,煽动仇恨互相攻击撕裂社会,将西式民主丑陋的面展示无遗。政党及其政客要赢得选举,必须有大量的选举资金支持,这就系。在当今经济全球化不断推进,信息化网络化迅猛发展的时代,在全球性与地方性并行统性与多样性并存的过程中,既有的西方民主体制似乎越来越难以容身于多元化和差异化的全球空间,越来越无法满足来自国内外的各种社会政治诉求。西方民主体制的衰败是种深刻的制度性衰败和长期性的现象。如果西方民主体制不作出顺应时代趋势的结构性变革,不及时创新国家治理体系和提升国家治理能力,其政治衰败外,已经明显阻抑了西方社会的发展。是西方民主的结构性衰败,表现为西方民主体制内部的结构失衡和紊乱无序。近年来西方国家政治权力内部的结构失衡现象日益明显,或是行政部门及政治强人对其他部门权力的侵夺,或是行政机构受到立法机构的强大阻力而难以有效制定政策,尤其在美国,形成了种否决机制,不仅易造成危及政府正常运作的政治僵局,也不断侵蚀政治体系中审慎协作的精神。在国家与社会和基础。执政者如何产生,权力分工和制约如何实现,公共权力如何受到监督,这些均是政治体系有效运作的前提和保障,但并非政治体系的全部。现代民主国家的主要价值在于为社会提供公平正义,为民众提供有效的公共服务。如果说西方自由民主在历史上曾经推动过社会经济发展的话,那么在当前,西方民主体制在政府有效性方面已经明显不足。制度的生命周期与生物的生命周期样,存在着产生发展完善以及治分裂和社会分裂政党竞争舞弊政治腐败加剧公共服务供给不足社会不公严重等问题日益突出,并且大有愈演愈烈之势。西方人曾自鸣得意的自由民主体制正遭遇前所未有的困境与挑战。西方民主体制早已停滞不前世纪末,随着苏联解体和东欧国家的政治转型,西方民主体制度俨然成为全球唯成功的体制,由此陷入了盲目自负。年美国学者福山发表文章,指出冷战的结束意味着西式自由民主可能形类意识形态替代的过程。任何种政治体制,在长期运行过程中难免会出现这样那样的问题。关键在于,这种政治体制能否适应时代变化,不断改革创新发展进步。近年来,西方民主体制衰败的根源就是因为制度无法适应变化的情况。当西方国家陶醉于自身民主体制的优越性并热衷于推动国际社会的民主化事业之际,西方国家自己的政治体系却逐渐丧失了应对挑战而进行自我变革的能力,未能建构适应全球化要求的国家治理体是西方民主的有效性衰败,表现为国家治理能力和治理绩效的下降。西方民主体制的内部失衡和无序,导致政府部门出现功能性障碍,国家治理水平下降。在过去半个世纪中,西方国家的政府规模扩张迅速,定程度上掩盖了政府质量的下降。经常性的经济危机和金融危机贫富分化悬殊社会经济不平等族群歧视和政治排外,已经明显阻抑了西方社会的发展。西方民主体制的三重衰败与历史终结论的终结原稿政治表达和政治参与失控,社会暴力街头政治和政治抗争,导致安全问题频发甚至政治动荡。在西方民主体制下,票选民主和政党斗争成为政治运行的主旋律。为了获得执政权,各个政党无所不用其极,煽动仇恨互相攻击撕裂社会,将西式民主丑陋的面展示无遗。政党及其政客要赢得选举,必须有大量的选举资金支持,这就必然导致民主的资本化。大量的财团和利益集团向政党提供支持,扭曲了民主原则。据纽支持特朗普的超级政治行动委员会大量捐款。这事实戳穿了特朗普自诩不受金钱左右的谎言。根据美国国家选举研究机构的长期观察,美国人对政治体制的支持呈不断下降的趋势。年,美国选举的公正性在个国家中仅排名第位。世纪年代中期以来,美国民众对政府的信任逐年下降。年为年为年为,到了年,只有的美国人信任联邦政府,创有史以来最低。对政府回应性的評价是民众支持政治体制的重要指标。美国国就将直持续下去。历史永远不会终结。如果说有什么会终结的话,那就是西方个别精英所炮制的关于历史终结的观念的终结。责任编辑狄英娜。西方民主政治制度运行的理论前提是政府决策应当且能够反映广大民众的意愿和根本利益,但现实却是,西方民主并不是民意的真实反映,而仅仅是种投票规则的产物。年美国大选,特朗普以少于希拉里的票数当选美国总统,再次证明了投票悖论当选者不定是获得民替代的过程。任何种政治体制,在长期运行过程中难免会出现这样那样的问题。关键在于,这种政治体制能否适应时代变化,不断改革创新发展进步。近年来,西方民主体制衰败的根源就是因为制度无法适应变化的情况。当西方国家陶醉于自身民主体制的优越性并热衷于推动国际社会的民主化事业之际,西方国家自己的政治体系却逐渐丧失了应对挑战而进行自我变革的能力,未能建构适应全球化要求的国家治理体关系上,国家丧失自主性,政策制定过程受到财阀和利益集团的过度影响,金钱政治盛行政治表达和政治参与失控,社会暴力街头政治和政治抗争,导致安全问题频发甚至政治动荡。在西方民主体制下,票选民主和政党斗争成为政治运行的主旋律。为了获得执政权,各个政党无所不用其极,煽动仇恨互相攻击撕裂社会,将西式民主丑陋的面展示无遗。政党及其政客要赢得选举,必须有大量的选举资金支持,这就式自由民主的胜利宣言,为西方国家在全球范围内推销其自诩的自由民主提供了重要的理论支撑。是西方民主的有效性衰败,表现为国家治理能力和治理绩效的下降。西方民主体制的内部失衡和无序,导致政府部门出现功能性障碍,国家治理水平下降。在过去半个世纪中,西方国家的政府规模扩张迅速,定程度上掩盖了政府质量的下降。经常性的经济危机和金融危机贫富分化悬殊社会经济不平等族群歧视和政治排西方民主体制的三重衰败与历史终结论的终结原稿约时报网站披露,年美国总统大选,希拉里及其盟友共募得大约亿美元,特朗普方面的募款金额则在亿美元左右。非营利组织回应性政治研究中心指出,年美国选举联邦政府职位的花费达到了将近亿美元。虽然特朗普曾多次在竞选演讲中表示,他不受任何利益集团的影响,但在他组建的内阁中,不少人曾向特朗普竞选团队或者支持特朗普的超级政治行动委员会大量捐款。这事实戳穿了特朗普自诩不受金钱左右的谎关系上,国家丧失自主性,政策制定过程受到财阀和利益集团的过度影响,金钱政治盛行政治表达和政治参与失控,社会暴力街头政治和政治抗争,导致安全问题频发甚至政治动荡。在西方民主体制下,票选民主和政党斗争成为政治运行的主旋律。为了获得执政权,各个政党无所不用其极,煽动仇恨互相攻击撕裂社会,将西式民主丑陋的面展示无遗。政党及其政客要赢得选举,必须有大量的选举资金支持,这就部的结构失衡和紊乱无序。近年来西方国家政治权力内部的结构失衡现象日益明显,或是行政部门及政治强人对其他部门权力的侵夺,或是行政机构受到立法机构的强大阻力而难以有效制定政策,尤其在美国,形成了种否决机制,不仅易造成危及政府正常运作的政治僵局,也不断侵蚀政治体系中审慎协作的精神。在国家与社会关系上,国家丧失自主性,政策制定过程受到财阀和利益集团的过度影响,金钱政治盛行在各自大选中攻城略地,德国的民粹主义政党选择党成为联邦议院的最大反对党,而意大利星运动更是在今年月份的议会选举中成为得票最多的政党。反全球化疑欧主义反建制反移民等各种势力在西方国家政治舞台上轮番粉墨登场。与此同时,西方国家内部政治分裂和社会分裂政党竞争舞弊政治腐败加剧公共服务供给不足社会不公严重等问题日益突出,并且大有愈演愈烈之势。西方人曾自鸣得意的自由民主体制正家选举研究机构的调查显示,年,高达的受访者认为政府决策反映了民意,到了年,这数据降低到。作为最能反映民意的机构,民众对国会的评价令人吃惊。美国国家选举研究机构的数据显示,美国人对国会的支持率始终较低,直徘徊在至的水平,到年只有,年国会的支持率更是降到有史以来的最低点。西方民主体制的三重衰败与历史终结论的终结原稿。是西方民主的结构性衰败,表现为西方民主体制内替代的过程。任何种政治体制,在长期运行过程中难免会出现这样那样的问题。关键在于,