民主政治的基本理念,又是种对政府公共治理进行民主控制的制度安排,服务型政府必然是责任政府。责任性价值理念要求政府对社会诉求有灵敏的感应能力,要积极主动及时地回应需求并加以满足,并在此过程中承担相应的政治责任行政责任法律责任和道德责任。第,民主性价值。民主自产生以来就主张维护公民主权,是人民大众维护自身权益的利器与基石。民主性价值要组织,是服务型政府建设的基层载体。因此,深入探讨社区治理与服务型政府建设之间的内在联系,不断改进社区治理方式,对于促进社会治理体系和治理能力的现代化,加快服务型政府建设步伐具有重要现实意义。社联动机制的再审视社联动的实践探索与研究现状。社联动是在我国社会体制改革政社分工的背景下出现的,推进现代国家治理体系和治理能力现代化的有效尝试。社联动作为社区实践先行政府主导的社会治理创新模式,经提出就得到了广泛的关注。最早在年,上海市民政部率先提出社区社工社团社互动概念,形成了以社区为工作平台以社工为队伍抓手以社团为组织载体分工合作的工形成联动的总目标。社区居委会社会组织社会工作者从各自视角对这目标予以认识评估,对目标进行分解,在目标认识层面达成初步联动,如图中的线。其次,社会组织社会工作者运用专业视角专业的社会工作方法,将社区居民的需求设计成服务项目,社会组织作为项目运作平台,社会工作者作为具体实施的专业人才,联同社区居委会在合作层面形成联动,如图线。各方发挥自己的功能与价值,优势互补,资源共享,参与联动。摘要在新常态背景下,服务型政府建设被赋予了新的时代要求,要遵循大发展理念,建设种创新协调绿色开放共享的服务型政府。社联动作为社区治理的创新实践,处主体,学术界的争论集中在将社会工作者狭义的界定为持证的专业社工,还是广义的界定为凡是参与社区治理社区建设的般社会工作者笔者认为,社会工作者是社联动中的人才支撑,是社联动人才队伍的保障,因此,应将社会工作者统界定为专业的持证社工,否则就失去了开展社联动的意义。专业的社会工作者受过社会工作大学教育或是取得国家或地方社会工作资格认可,从事社会工作实务,自觉实践社工价值理念和方法的从业者,能够运用专业的社会工作方法参与到社联动中为社区居民服务。社联动中各主体的作用及联动模式。社联动机制健康运行的关键在于协调政府社区社会组织社会工作服务型政府视域下优化三社联动机制问题探讨原稿性是效能和效率的统体。效能,是从质的角度强调政府行为所带来的效果,例如公众满意程度,简单讲即做正确的事效率从量的规定性出发,意味着投入与产出之间的比率,即要正确地做事,以较低的经济成本和社会成本达至较高的产出更好的服务,要有经济的投入产出比。政府提供公共服务的有效性是衡量服务型政府建设的重要标准。服务型政府视域下优化三社联动机制问题探讨原稿。社联动机制之间的内在联系。首先,服务型政府建设与社区治理之间是种互为依赖互相促进的关系。方面,社区作为基层社会自治组织,是服务型政府的基层载体。另方面,在建设服务型政府的过程中性自治组织,是服务型政府建设的基层载体。因此,深入探讨社区治理与服务型政府建设之间的内在联系,不断改进社区治理方式,对于促进社会治理体系和治理能力的现代化,加快服务型政府建设步伐具有重要现实意义。社联动机制的再审视社联动的实践探索与研究现状。社联动是在我国社会体制改革政社分工的背景下出现的,推进现代国家治理体系和治理能力现代化的有效尝试。社联动作为社区实践先行政府主导的社会治理创新模式,经提出就得到了广泛的关注。最早在年,上海市民政部率先提出社区社工社团社互动概念,形成了以社区为工作平台以社工为队伍抓手以社团为组织载体分工合会诉求有灵敏的感应能力,要积极主动及时地回应需求并加以满足,并在此过程中承担相应的政治责任行政责任法律责任和道德责任。第,民主性价值。民主自产生以来就主张维护公民主权,是人民大众维护自身权益的利器与基石。民主性价值要求真正地实现人民当家做主,以人为本,政府要服务于人民群众同时,民主是这样种精神享有平等基本自由的个人在公共空间中对公共生活的积极参与,各方在寻找公共问题解决办法或途径的协商过程中的相互容忍和相互尊重和保障。由此看来,民主不只在政府与群众之间,还应包括在公共生活中积极参与的各方主体。第,有效性价值。服务型政府的有中在对于社主体的界定。社联动是社区社会组织社会工作者作为个独立主体,从各自视角,运用自己的工作方法,资源共享,优势互补,加快形成互联互动互补的社会治理新格局。因此,明确界定社主体,是明确社区社会组织社会工作者的定位,以及主体在社联动中的角色与作用,对社联动的研究具有重要意义。社区。国家层面对于社联动的定义中,将社区定义为平台,是将社区作为共同生活体的特殊场域,是社联动开展的背景和平台。摘要在新常态背景下,服务型政府建设被赋予了新的时代要求,要遵循大发展理念,建设种创新协调绿色开放共享的服务型政府。社联动作为社区治理的创新实践的服务,要有经济的投入产出比。政府提供公共服务的有效性是衡量服务型政府建设的重要标准。服务型政府视域下优化三社联动机制问题探讨原稿。利用中国知网学术趋势功能对社联动搜索结果显示,社联动在年引起了学者的广泛关注。从内容上来看,相关研究可以分为类,第类研究从宏观层面出发,研究侧重于社联动机制的破解,主要在理论层面进行分析探索第类研究是关于社联动机制的实际操作层面,即社联动的运行机制,社各自发挥的作用,以及如何更好地推进社联动第类研究是以个案研究为主,以个案来源地区的实践为例,阐述社联动在当地的应用,结合本地特点予以创,处于构建服务型政府的系统中,其作用之发挥,除了重视自身系统的联动外,还不能忽视与服务型政府建设之间的关系。文章从服务型政府的价值理念出发,探寻社联动与服务型政府间的内在关系,分析社区治理中存在的问题,在此基础上,以服务型政府价值理念为指导,提出了改进优化社联动机制,推进服务型政府建设的路径。关键词服务型政府社区治理社联动机制优化中图分类号文献标志码文章编号目前我国正处于改革的攻坚期和利益调整的加速期,深刻的经济社会变革为服务型政府建设带来巨大活力的同时,也不断引发新的问题矛盾,映射在社会的各个方面。社区作为基层群。价值理念是建立服务型政府的关键,对政府的决策和行为具有深层次的决定导向作用。社联动的推行须符合服务型政府的整体要求,遵循服务型政府的价值理念,主要表现在以下几方面第,责任性价值。责任性政府既是现代民主政治的基本理念,又是种对政府公共治理进行民主控制的制度安排,服务型政府必然是责任政府。责任性价值理念要求政府对社会诉求有灵敏的感应能力,要积极主动及时地回应需求并加以满足,并在此过程中承担相应的政治责任行政责任法律责任和道德责任。第,民主性价值。民主自产生以来就主张维护公民主权,是人民大众维护自身权益的利器与基石。民主性价值要供各方面的支持,从而促进社区发展。其次,社区治理水平体现服务型政府的建设效果。社联动作为社区治理机制的创新,强调在社区治理过程中,社区社会组织社工等多主体参与,以社区居民需求为导向,各主体间资源共享,优势互补。从性质上讲,社联动机制与服务型政府之间存在更深层次的关系。是两者具有共同的核心理念以民众需求为导向,提供公共服务。服务型政府的基本内涵是为全社会提供基本有保障的公共产品和有效的公共服务,以不断满足广大社会成员日益增长的公共需求和公共利益诉求。服务型政府的工作由之前的统治和管理转移到以服务为重点以社区为平台社会组织为载移到以服务为重点以社区为平台社会组织为载体社会工作者为人才支撑的社联动机制,是完善社区服务体系回应居民需求的重要途径。是两者具有共同的合作机制以共治为基础,多元主体参与。建设服务型政府意味着国家社会市场之间的良性互动,者之间存在合理的边界,又能相互牵制,是不同于单中心模式多元主体合作型治理。社联动之所以魅力无穷,在于它强调多权力中心,认为政府并不是公共权力的唯主体,只有与公民等多主体开展良好的合作,才能实现种双赢。在社区治理中推行社联动,要求加强政府与社区组织社区成员之间的合作,形成多个治理主体共同治理社区的新格局目前的工作思路。随着工作的深入开展,将社互动改为社联动,更加强调者之间的联结和协调。随之,南京广州北京嘉兴等地在创新社会治理的理念下,积极开展社联动的实践探索,形成了各具特色的治理模式,我国社联动机制的发展初具雏形。年月日,民政部财政部联合印发关于加快推进社区社会工作服务的意见,提出要建立健全社区社会组织和社会工作专业人才联动服务机制,要求各地在城市社区推进。年月日,民政部在重庆召开了全国社区社会工作暨社联动推进会,总结了各地开展社联动的经验,要求各省市加快推进的步伐,在全国范围内大规模推进社联动机制。社会工作者。对于社会工作者,处于构建服务型政府的系统中,其作用之发挥,除了重视自身系统的联动外,还不能忽视与服务型政府建设之间的关系。文章从服务型政府的价值理念出发,探寻社联动与服务型政府间的内在关系,分析社区治理中存在的问题,在此基础上,以服务型政府价值理念为指导,提出了改进优化社联动机制,推进服务型政府建设的路径。关键词服务型政府社区治理社联动机制优化中图分类号文献标志码文章编号目前我国正处于改革的攻坚期和利益调整的加速期,深刻的经济社会变革为服务型政府建设带来巨大活力的同时,也不断引发新的问题矛盾,映射在社会的各个方面。社区作为基层群性是效能和效率的统体。效能,是从质的角度强调政府行为所带来的效果,例如公众满意程度,简单讲即做正确的事效率从量的规定性出发,意味着投入与产出之间的比率,即要正确地做事,以较低的经济成本和社会成本达至较高的产出更好的服务,要有经济的投入产出比。政府提