力流动实际上是在流出地推力流出地引力流入地拉力流入地斥力以及劳动者的个人能力这类因素的共同作用下进行的,而根据主导力量的差异,又可以把我国农村劳动力流动及城镇化的过程划分为个阶段。对应当前所处的阶段,未来城镇化工作应着力做好县域经济扶持乡镇企业发展推进农业现代化,培养职业农民加强基础教育投入,提高技能培训力度落实土地管理制度,完善土地流转机制。关键词推拉理论城镇化劳动力流动新态势力模型中图分类号文献标志码文章编号在我国实现高度城镇化之前,农村劳动力流动将始终会是经济社会发展规模回流和就地转移现象的出现对传统的推拉理论提出了挑战。更为重要的是,推拉理论对于人口迁移过程的简单化设定使其与我国农村劳动力流动及城镇化的复杂过程严重不符。本文在修正推拉模型的基础上,尝试构建个力模型,进而对我国农村劳动力流动及城镇化的过程展开分析,希望能够对相关研究形成有益的补充。基于五力模型的中国农村劳动力流动及城镇化过程分析原稿。这时期的典型特征是劳动力之间只有个人能力差异而没有户籍身份差异,所有的劳动力都可以根据自己的实际情况选择合适的就业地和居住地。同时,由于城镇化进程已经基本完成,所以可以认为在这时期只有劳动力的流动和迁移现象而没有城镇化现象。除了上述个阶段以外,还有必要讨论种原本应该是正常情况的特殊情况,即当农村劳动力的个人能力完全能够满足城市落户条件时,农村劳农村的经济社会发展水平所限,只能到大城市中去寻找机会。此外,对于新生代农民工而言,物质消费需求在农村难以得到满足也是他们不愿意呆在家乡的重要原因。流入地的拉力因素与流出地的推力因素实际上是互相对应的。根据比较优势原理,那些城市具备但农村不具备的条件其实大都对农村人充满诱惑,而农村劳动力的外出务工决策其实也是建立在城乡比较的基础之上的。这些拉力因素主要包括较高的收入预期广阔的发展空间丰富的物质条件现代化的生活方式较大的交际范围等。摘要推拉理论能够解释我国改革开放之后大约年这时间段内的人口流动现象,但对于最近几年我国农村劳动力流动的新态势却不具有解释力。把我国的农村劳动力流动过程臵于长期城镇化战略下进行综合分析后发现,农村劳动力流动实际上是在流出地推力流出地引力流入地拉力流入地斥力以及劳动民工拒绝在城市的大门之外。政府的初衷无可厚非,但却严重背离了现实需求,因为任何个城市都不可能只依靠那些高素质高学历或有专业技能的人来维持运转。但尽管如此,许多大城市仍然在不停地探索各种让农民工自愿离开的办法。社会方面,流入地的原著民越来越难以保持克制和理性,妖魔化外来务工人员的现象十分普遍。如果说在热火朝天的城市建设时期发达地区的当地人对外来务工人员还能够容忍的话,那么在如今许多大城市交通严重拥堵优质教育资源短缺医院空间配臵不合理城市人口失业率不断增加的形势下,当地人往往会把自己放在与外来人口对立的位臵上去。城市的社会排斥使得外来劳动者即使成功落户了也要面临长期的认同危机和身份危机。力模型的构建前面已经提到,现实中影响我国农村劳动力流动的因素不仅有推力因素拉力因素还有引力因素和斥力因素基于五力模型的中国农村劳动力流动及城镇化过程分析原稿力和流入地推力这两种力量已经日渐式微,正在被新的力量所代替。是流出地的拉力逐渐让位于引力。在传统的推拉理论中,流出地的拉力主要指的是由亲情和乡情所衍化的系列牵绊农村劳动力外出务工的因素。这些因素在今天当然也是存在的,只不过与越来越大的引力相比已经开始退化为次要因素。那么,流出地的引力从何而来呢这其实是农政策和城镇化战略实施效果长期累积的结果。自朱镕基提出要重视解决农问题以来,每年的中央号文件均与农有关。再加上近年来国家实施的系列惠农措施和社会保障政策,如取消农业税免费义务教育新型农村合作医疗和新型农村养老保险政策等,使得农村劳动力的隐性福利大大提高。而由于户籍制度所限,农村劳动力不返乡就无法享受到足够多的优惠政策,所以家乡的引力越来越大。是流入地的斥力明显取代了推力。在西方国家,虽然策导向,所以只是个不完整的假说。结合前面对大类影响因素的分析,我们认为,中国农村劳动力流动及城镇化的过程可以分为个阶段,见表第阶段大量农村劳动力无序涌入大城市的快速城镇化时期。此阶段的主导力量是流入地的拉力。从起止节点来看,大约是从改革开放到世纪初这年的时间。典型特征是农村劳动力大规模外出务工,形成世界罕见的民工潮。同时这时期也是我国城镇化水平急剧提高的历史阶段,不少农村劳动力在此过程中获得了城市市民身份。然而有必要指出的是,我国的城镇化水平与真实的城镇化进程存在定差距,因为把在城镇居住个月以上的人口全部当作城镇常住人口的统计方法显然欠妥,我国亿多农民工实际上只是处于半城镇化状态。第阶段想方设法减少外来人口的控制大城市规模时期。此阶段的主导力量是流入地的斥力。典型特征是许多低端劳动力因动因分析学术交流,国务院国家新型城镇化发展规划中华全国总工会新生代农民工平均月薪元低于传统农民工南方周末,盛来运中国农村劳动力外出的影响因素分析中国农村观察,钱良群,李洪农村剩余劳动力就地转移略论重庆师范大学学报,张辉金,萧洪恩农民工回流现象的深层思考农村经济,刘佳宁制度分割下的农村劳动力流动过程的宏观效应分析经济问题,郭晋晖人口普查将居住满月者算作城市人口遭质疑第财经日报,。,也有引力和斥力。根据西方学者对推拉模型中推力和拉力的界定,我们认为,在当下中国推力和拉力仍然不同程度地存在。但若结合国情进行深入分析就会发现,流出地推力流出地拉力流入地推力和流入地拉力这种力量中只有流出地推力和流入地拉力尚且适用,而流出地拉可能只依靠那些高素质高学历或有专业技能的人来维持运转。但尽管如此,许多大城市仍然在不停地探索各种让农民工自愿离开的办法。社会方面,流入地的原著民越来越难以保持克制和理性,妖魔化外来务工人员的现象十分普遍。如果说在热火朝天的城市建设时期发达地区的当地人对外来务工人员还能够容忍的话,那么在如今许多大城市交通严重拥堵优质教育资源短缺医院空间配臵不合理城市人口失业率不断增加的形势下,当地人往往会把自己放在与外来人口对立的位臵上去。城市的社会排斥使得外来劳动者即使成功落户了也要面临长期的认同危机和身份危机。除此之外,我们认为家庭经济实力和社会资本其实也可以看作是个人能力的部分,因为不少有钱的农村家庭通过买房迁入城市和有关系的农村家庭为子女在城市谋求到好工作显然是不争的事实。根据前面的分析,不妨假劳动力流动问题分析透彻。譬如,为什么在同等条件下有的人被迫回流,而有的人却能够在发达地区的大城市顺利落户要回答这个问题就必须引入个变量,即农村劳动力的个人能力因素。因为,当农村劳动力的学历专业技能水平能够满足流入地设臵的条件或者能够通过购房落户的情况下,流入地的斥力是起不到作用的。所以,归结起来,决定农村劳动力流向的因素主要有大类流出地的推力流入地的拉力流出地的引力流入地的斥力和农村劳动力的个人能力。具体来讲流出地的推力因素主要包括收入水平相对较低缺少发展机会物质基础匮乏等。我国长期的元经济结构导致城乡收入差距很大,因此许多研究者都把该因素看作是促使农村劳动力进城的根本动力。而从社会流动的角度来讲,农村劳动力普遍具有强烈的向上流动的渴望,但由于农村的经济社会发展水平所限,只能到大城市设流出地的推力和引力分别为和,流入地的拉力和斥力分别为和,农村劳动力的个人能力为,那么,根据自身收益最大化原则,农村劳动力是否流动以及向何地流动的决策应该是综合考虑以上因素合力的结果。因此,农村劳动力的般决策函数为基于力模型的城镇化过程推演根据西方传统的推拉理论,农村劳动力流向城市的过程基本上可以等同于城镇化的过程,然而我国近年来出现的农村劳动力回流现象显然否定了这结论。据此,有研究者指出,中国农村劳动力的流动迁移过程要分两个阶段来完成第个阶段是劳动力从农村转移出去并找到就业机会第个阶段是只有部分所谓成功者才能定居城市,而大部分人只能在城市和农村之间进行多次的季节性的钟摆式流动。这个两阶段假说符合当前中国农村劳动力流动的实际情况,但由于忽视了我国工业化和城镇化背景下的宏观政摘要推拉理论能够解释我国改革开放之后大约年这时间段内的人口流动现象,但对于最近几年我国农村劳动力流动的新态势却不具有解释力。把我国的农村劳动力流动过程臵于长期城镇化战略下进行综合分析后发现,农村劳动力流动实际上是在流出地推力流出地引力流入地拉力流入地斥力以及劳动者的个人能力这类因素的共同作用下进行的,而根据主导力量的差异,又可以把我国农村劳动力流动及城镇化的过程划分为个阶段。对应当前所处的阶段,未来城镇化工作应着力做好县域经济扶持乡镇企业发展推进农业现代化,培养职业农民加强基础教育投入,提高技能培训力度落实土地管理制度,完善土地流转机制。关键词推拉理论城镇化劳动力流动新态势力模型中图分类号文献标志码文章编号在我国实现高度城镇化之前,农村劳动力流动将始终会是经济社会发展业技术方面的理论指导和实践剖析,或者通过与第方专业化的技能培训机构合作,探索农民工技能培训的新需求和新机制,打造区域劳动经济品牌。第,落实土地管理制度,完善土地流转机制。就地转移中农村劳动力在定范围内进行位移,区域跨度不是很大,农民工难以彻底放弃土地经营权。退步讲,更小范围内的就地转移农民根本不需要担心土地的归属。伴随着农村土地改革的推进,他们更关心的是蕴藏在土地背后的利益如何分配。为了解决农民工的后顾之忧,首先要积极推进农村土地确权颁证工作的进程,维护农民的土地承包经营权,有条件的区域可以赋予农民对承包地的占有使用流转及承包经营权抵押担保权能。其次,要积极探索并建立农村产权流转交易市场,推动农村产权流转交易公开公正规范地运行