面推进依法治国的进程和建设。而且,历史经验表明,当法制民主生活比较正常,法制机器能够正常运转,各政党的意见批评和建议就能够得到重视,政党监督的作用就能够得以充分的发挥,进而实现看得见的正义反之,什么时候法制民主生活不正常,国家机器不能正常运转,甚至失灵瘫痪,什么时候政党监督就会被压制甚至被取消,法治理念党际关系也就会出现波动与不和谐。中共十大报告提出了依法治国的方略,把坚持党的领导发扬人民民主和严格依法办事从制度和法律上统起来,保证中国共产党始终发挥总揽全局协调各方的领导核心作用。中共十届中全会进步提出了依法执政的问题。十大再次强调全面落实依法治国基本方略,加快建设社会他们的对共产党的监督。执政党与参政党的相互监督在当代中国的政党制度中,具有多方面功能和意义。科学立法完善政党监督法律法规,进步落实看得见的正义。进步完善中国共产党的依法领导民主领导科学领导,可以为政党监督提供更加宽广的政治空间。我国特定的政党制度模式,决定了政党监督工作在很大程度上取决于全面推进依法治国的进程和建设。而且,历史经验表明,当法制民主生活比较正常,法制机器能够正常运转,各政党的意见批评和建议就能够得到重视,政党监督的作用就能够得以充分的发挥,进而实现看得见的正义反之,什么时候法制民主生活不正常,国家机器不能正常运转,甚至失灵瘫痪,什么时候政党监督就会被压制甚至被取消,法治理念党际关系也就会出现波动与不和谐。中共十大报告提出了依法治国的方略,把坚持党的领导发扬人民民主和严格依法办事从制度和法律上统起来,保证中国共产党始终发挥总揽全局协调各方的领导核心作用径选择原稿。要实现治国理政与政党监督的辩证统,必须使国家治理体系和政党监督形成个相辅相成的有机整体。而只有具备科学完善的国家治理体系才能真正提高政党监督的能力,提高政党监督的能力,才能充分发挥国家治理体系的效能。作为治国理政进程中重要内容的政党监督制度,其作用具有全局性长效性常效性,如果没有有效的政党监督机制,再科学的制度和制度体系也难以发挥作用,中国多年快速发展的背后也有执政党与参政党的相互监督做为支撑。今后建设现代化的国家治理体系仍需通过大力培育和发展政党监督制度给予更多的制度支撑。政党监督在治国理政进程中应向着民主化法治化协商化透明化等现代方向发展,而加强对治国理政进程的评估,有助于政党监督发展更有质量。治国理政进程中的执政党与参政党所进行党际监督是具有中国特色的政党监督,是共同利益致基础上的政党监督,这既是中国特色的政党制度下的产物,也是当代中国治国理政这自然会影响到政治协商进程中人们的关注程度。参与者往往会将这种政治协商看成是无关紧要的环节,而不提出些解决问题的实质性措施,从而使政党监督具有了虚监督的特性。改革开放以来,随着总体性社会体制机制的变化与松动,社会转型与重建过程中的利益冲突与社会矛盾会不断涌现,治国理政进程中的我国面临各种各样的问题,对党和政府构建公共秩序的能力提出了新的挑战。综合治理作为转型进程中我国基本的国家治理体系和治理能力开始登上历史舞台,作为种独特的组织化机制和国家治理资源的集中与动员机制,已经成为党和政府解决各种社会问题突发事件的基本方略。当前,复杂社会问题的解决是项宏大的系统工程,这就需要在中国共产党的统领导下,有效动员社会体制内的各种资源,同时调动全社会方方面面的力量来参与,资源的集中和动员能力与党对国家治理体系和治理能力的有效组合,对于个治理资源极度贫弱的社会主义大国显得尤为重要。综治国理政进程中我国政党监督的转型优化及其路径选择原稿位的心理束缚,做到知无不言,言无不尽,真正成为中国共产党的诤友,從而不断开创政党监督工作的新局面。阳光政务提高政党监督的知情知政水平,加强政党监督的辐射广度。中共中央关于进步加强中国共产党领导的多党合作和政治协商制度建设的意见进步规范了政党监督的内容和形式,拓宽了政党监督的渠道,提出要在知情环节沟通环节反馈环节上建立健全制度,及时通报重要情况和重大问题,畅通民主监督的渠道对民主党派提出的批评意见要认真研究,及时反馈。这论述对完善政党监督的程序建设具有重要指导意义。为此,要把提高政党监督的知情知政水平与社会主义民主建设实行政务公开结合起来,并规定政务公开的具体内容程序和范围。这些内容程序和范围应该包括与公众重大利益相关的会议的公开政务信息公开,政务管理过程中的有关文件档案和资料的公开等。具体而言,有立法文件行政机关内部的工作内容行政机关工作人员的个人资料信息党政机种资源,同时调动全社会方方面面的力量来参与,资源的集中和动员能力与党对国家治理体系和治理能力的有效组合,对于个治理资源极度贫弱的社会主义大国显得尤为重要。综合治理不仅是个政策口号,更是种实实在在运作的国家治理机制。在社会综合治理体系的构建过程中,政党监督作为股重要的力量,日益体现出其重大价值,其通过组织体系的层级制约机制和监督制度协调整合各种体制内资源,推动治国理政方略的落实。新时期,治国理政更加具有时代化本土化的内涵,不能盲目照抄照搬别国治理体系。正如习近平总书记在省部级主要领导干部改革专题研讨班讲话中所说个国家选择什么样的治理体系,是由这个国家的历史传承文化传统经济社会发展水平决定的,是由这个国家的人民决定的。世界上没有放之海而皆准的发展模式,也没有成不变的发展道路。种制度模式在个国家是适用的,在其他国家则不定适用。中国在历史上也曾想全盘照抄西方治理体系,但都以乏公信力和党外监督应有的勇气和责任感,再加之组织性不强,势必对政党监督产生定消极影响。治国理政进程中优化政党监督的路径选择没有监督制约的权力是危险的权力,这已成为当今社会的共识。事实上,政党监督的优化升级也正是现代民主政治的核心机制和重要特征。当前,在明晰政党监督制约瓶颈的基础上,需要通过以下途径和措施来切实优化提升政党监督的水平和能力。政党自身建设体现在政党监督领域,关键是要进步强化政党理论自觉。例如,参政党成员在社会上大多是社会各界知名人士和精英,被誉为人才荟萃,智库担当,下通各界,上达中央,要提高他们的政治素养和监督水平,实现由业务专家向政治专家的转换。发挥好这智库的功能,就必须进步强化其监督自觉意识,使其深刻把握政党活动规律,对政党的地位功能使命宗旨有深层次认识,增强参与国家政治生活的责任感和使命感。参政党只有真正形成自己是作为个政党而存在的观念,才能摆脱怕代方向发展,而加强对治国理政进程的评估,有助于政党监督发展更有质量。治国理政进程中的执政党与参政党所进行党际监督是具有中国特色的政党监督,是共同利益致基础上的政党监督,这既是中国特色的政党制度下的产物,也是当代中国治国理政进程中的个组成部分。中国的政党监督不同于西方,其价值目标行为指向方式方法等都赋予了新的内容。早在年,同志在回答黄炎培先生提问时就说过,共产党人已经找到了条跨越盛衰兴亡周期率的新路子,这就是民主,只有让民主党派来监督政府,政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息。由于历史的选择,当代中国形成了中国共产党领导的多党合作政治协商制度。方面,共产党是处于执政地位的执政党,各民主党派是处于参政地位的参政党,在共产党和各民主党派之间形成了领导和合作的关系,另方面,各民主党派对处于执政地位的共产党,又具有监督的功能,共产党接受各民主党派的监督。正如的优势,具有广泛性权威性前瞻性和高层次性的特点,能产生巨大的影响,因此不能在实践中将政党监督空泛化,而要在实践中增强党际监督的权威性,关键是使柔性的政党监督具有整体性长效性的运作机制。为此,要建立健全监督平台信息沟通机制。要规范确定知情协商的对象范围时间和方式等,同时加快党务政务事务的公开化进程,使执政党与参政党之间对双方工作有个全方位的掌握,实现信息对称,使政党监督有据可依有章可循。各政党应在监督能力水平的提升中注重知情沟通机制的建设,善于利用自己的特点和优势,主动广泛收集信息,分析信息,使政党监督真正做到切中时弊有效务实。要建立健全监督反馈机制。建立健全对政党间互相提出的监督意见提案检查办理回复督办情况报告意见征询等程序,克服有去无回石沉大海的现象。要建立健全考核激励机制。对于在履行监督监管中做出突出贡献的各政党成员与自觉接受民主监督积极改进工作的党政部门,都应在关于正确处理人民内部矛盾的问题文中指出的为什么要让民主党派监督共产党呢这是因为个党同个人样,耳边很需要听到不同的声音。也曾指出党要受监督,所谓监督来自个方面,其中就包括了民主党派和无党派民主人士的监督。要扩大他们的对共产党的监督。执政党与参政党的相互监督在当代中国的政党制度中,具有多方面功能和意义。改革开放以来,随着总体性社会体制机制的变化与松动,社会转型与重建过程中的利益冲突与社会矛盾会不断涌现,治国理政进程中的我国面临各种各样的问题,对党和政府构建公共秩序的能力提出了新的挑战。综合治理作为转型进程中我国基本的国家治理体系和治理能力开始登上历史舞台,作为种独特的组织化机制和国家治理资源的集中与动员机制,已经成为党和政府解决各种社会问题突发事件的基本方略。当前,复杂社会问题的解决是项宏大的系统工程,这就需要在中国共产党的统领导下,有效动员社会体制内的科学立法完善政党监督法律法规,进步落实看得见的正义。进步完善中国共产党的依法领导民主领导科学领导,可以为政党监督提供更加宽广的政治空间。我国特定的政党制度模式,决定了政党监督工作在很大程度上取决于全面推进依法治国的进程和建设。而且,历史经验表明,当法制民主生活比较正常,法制机器能够正常运转,各政党的意见批评和建议就能够得到重视,政党监督的作用就能够得以充分的发挥,进而实现看得见的正义反之,什么时候法制民主生活不正