1、“.....政治契约中,立法者政策制定者处于优势地位,享有对方当事人所不具有的特权,由此形成地位的差异。立法者政策制定者特殊地位表现在在契约缔结前,双方是管理与被管理的地位契约缔结的原始发动权在立法者政策制定者方立法者政策制定者在契约缔结的变更和解除上具有优益权。当然,立法者政策制定者在政治契约中的地位并不是无限制的。既然是契约,无论性质,都必须在对方承诺的基础上,立法者政策制定者的这种特殊地位也必须得到相对人的承认。同意才具有实质意义。政治契约的不完全性。政治契约没能完全描述未来所有可能的状态下对应的行为和责任,是不能充分描述各种可能机会的不完全契约。从本质上说,当契如何对偶发事件作出反应也进行了详细规定的规则。有时也存在利用条件的规则,或者保持灵活性,并界定相机性的临界值,在这种状态下,政策必须承受次付清的成本沉没成本,从种体制转向另种体制......”。

2、“.....但是由于政治市场常常受到特殊利益集团的制约,从而带有定的不确定性。在政治市场中,对违反承诺的方来说,造成的信誉损失就是种交易成本。而对于另方来说,损失的则是没有实现自己利益而付出的成本。因此,在使政策可信时,声誉的作用很大,建立声誉是政策制定者共同关心的问题。激励机制在公共政策中,代理人政府当局规则制定者和行政部门与委托人投票者游说者政客相比有更大的信息优势。信息不对称和竞争不充分使政治市场容易产生道德风险和逆向选择。降低交易成本必须设计个良好的激励机制,控制政治代理人的行为偏差。激励机制是维持委托人与代理人之间委托代理关系的种动力,实质上是委托人区别仅在于环境不同而已。与市场中的交易过程样,人们在自愿交换的基础上,在政治活动中达成协议协调冲突制定规则。新制度学派也将政治看作个交易的过程,把政治过程放在交易的框架内进行分析,甚至赋予了政治市场上交易行为更广阔的内涵......”。

3、“.....从而得出关于政治过程的经济学解释。公共政策立易成本怀治理机制原稿。另外,公共政策具有生命周期,按交易成本在政策制定过程不同阶段来划分,可分为政策制定的交易成本政策执行的交易成本政策的交易成本政策评估的交易成本政策调整的交易成本政策终结的交易成本政策创新的交易成本,等等。不同的政策阶段有着定的委托代理关系,都可以视为种政治交易,都会产生交易成本。节省交易成本的治理机制治理关注的是各种形式的合约风险的鉴别解释和缓解,制度就是治理的机制。交易成本政治学如同交易成本经济学,如果所有的参加者都可以找到节约交易成本的制度设计和实施机制的方种更为现实和具体的状态中来,而且运用这种方法再结合边际分析可以确定政治组织治理结构的最佳规模。对公共政策进行交易成本分析,为我们找到了隐藏在政策背后的政治制约因素,从而为我们节约交易成本提高政策效率提供了理论依据,具有深刻的理论创新性。同时......”。

4、“.....打开了政策形成的黑箱,为政策分析提供了个全新的视角,对公共政策学的发展产生了重大的影响。从交易成本的角度透视经济政策的制定过程,以及在这政策制定过程中遇到的各种交易成本,使我们能更好地理解经济政策的制定过程和制度安排。政策或制度的产生源于交易成本的降低,能够协调组织行为走向公正秩序和安全,使我们从另角度去了解公共政策的特征及其必要性。在此基础上形成的制度分析学派。对于公共政策的研究和分析发挥着越来越重要的作用交易是交易成本理论分析的逻辑起点。交易系指交互影响的行动,亦即经济社会中人与人之间的交互活动公共政策立易成本怀治理机制原稿利和承担的义务表现出来的。政治契约中,立法者政策制定者处于优势地位,享有对方当事人所不具有的特权,由此形成地位的差异。立法者政策制定者特殊地位表现在在契约缔结前......”。

5、“.....当然,立法者政策制定者在政治契约中的地位并不是无限制的。既然是契约,无论性质,都必须在对方承诺的基础上,立法者政策制定者的这种特殊地位也必须得到相对人的承认。同意才具有实质意义。政治契约的不完全性。政治契约没能完全描述未来所有可能的状态下对应的行为和责任,是不能充分描述各种可能机会的不完全契约。从本质上说,当契约所涉及的未来状态足够复杂时,个人在签约时的主观预期就不可能是完全的,因此,不可预见的可能性就成为契约不完全性的最本质的原因。另外。语言的局限性疏忽解决契约纠纷的高成本信息不对称垄断经营的交易成本。建立良好的信息透明度机制,少些封锁与禁锢,多些阳光与公开,使委托人在信息方面有更多的知情权,对消除代理人的机会主义行为有很大的帮助,对于作为公众代理人的政府部门,其拥有的权力来自于公民,公民有权知道与自身利益相关的决策信息......”。

6、“.....加强信息披露机制的科学化制度化公开化。监督机制监督机制是对公共政策的运行过程结果进行有效监督与控制的制度设计。在公共政策的制定中,代理人由于有限理性机会主义等原因容易偏离委托人的根本利益,在政策执行过程中,代理人政策执行者也往往容易偏离委托人政策制定者的意图,因此,在建立委托代理关系后,要加强对代理人行为的监督,设计对代理人日常行为监督的制度安排,当发生代理人与委托人利益相违背的行为时,委托人可以用惩罚机制来约束代理人。代理权竞争机制政治市场中存在着选民利益集团官僚机构政治家之间等,公共政策在制定和执行过程中存在着大量的交易成本。分析公共政策契约过程中的交易成本,设计节省交易成本的治理机制,有助于提高政策效率,实现政策目标。关键词公共政策政治交易政治契约交易成本引论大多数政策分析和政策实践都将公共政策的制定和实施视为个技术问题,甚至个工程控制问题。它隐含的假定是......”。

7、“.....那么它将按照实际的那样得到实施,并且所期望的效果将会随之出现。他们的共同点是都假设了个简单的社会福利最大化原则,将整个过程视为个社会福利最大化的黑箱,就像新古典生产和供给理论将企业视为利润最大化的黑箱样,因此遗漏了政策制定的个十分重要的方面,即政治过程。可见,政治契约的主体特征是确定的方对不确定的多方。政治契约双方的不对等性。当事人的地位差异是政治契约的个重要特征。当事人的地位是通过当事人双方之间的关系表现出来的,或者说是通过各自享有的来了成本。因此需要在承诺与灵活性之间寻找平衡。承诺与灵活性之间的这种冲突在原则上可由政府向种规则进行承诺来解决,但该规则不是无条件的规则,而是就如何对偶发事件作出反应也进行了详细规定的规则。有时也存在利用条件的规则,或者保持灵活性,并界定相机性的临界值,在这种状态下,政策必须承受次付清的成本沉没成本......”。

8、“.....信誉机制政治信誉可以使政治承诺的可信性得到加强。但是由于政治市场常常受到特殊利益集团的制约,从而带有定的不确定性。在政治市场中,对违反承诺的方来说,造成的信誉损失就是种交易成本。而对于另方来说,损失的则是没有实现自己利益而付出的成本。因此,在使政策可信时,声誉的作用很大,建立声誉是政策制定者共同关心的问题。激励机制在公共政策中,代理人政府当局规则制定者和行政部门与委托人投票者游说者政客相比有更大的信息优势。信息不对称和竞争不充分使政治市场容易产生道德风政策目标。关键词公共政策政治交易政治契约交易成本引论大多数政策分析和政策实践都将公共政策的制定和实施视为个技术问题,甚至个工程控制问题。它隐含的假定是,旦最大化或提高社会福利的政策被发现或得到建议,那么它将按照实际的那样得到实施,并且所期望的效果将会随之出现。他们的共同点是都假设了个简单的社会福利最大化原则......”。

9、“.....就像新古典生产和供给理论将企业视为利润最大化的黑箱样,因此遗漏了政策制定的个十分重要的方面,即政治过程。另外,公共政策具有生命周期,按交易成本在政策制定过程不同阶段来划分,可分为政策制定的交易成本政策执行的交易成本政策的交易成本政策评估的交易成本政策调整的交易成本政策终结的交易成本政策创新的交易成本,等等。不同的政策阶段有着定的委托代理关系,都可以视为种政治交易,都会产生交易成本。节省交易成本的治理机制治理关注的是各种形和逆向选择。降低交易成本必须设计个良好的激励机制,控制政治代理人的行为偏差。激励机制是维持委托人与代理人之间委托代理关系的种动力,实质上是委托人如何设计套有效的激励制度,以诱使代理人自觉地采取适当的行为,实现委托人的效用最大化就逆向选择而言,代理人与委托人需要建立租金与信息之间的联系,如果委托人要获得完全的信息,必须给代理人提供足够份额的租金......”。