1、“.....完全由坏人和刑事犯罪分子进行组织和策划的,可以说并不多见当然也不能否认,在部分群体性事件中确实存在着过激行为,甚至是打砸抢烧行为,严体性事件时产生了种整体性的偏差。建立健全诉求表达机制,合理化解利益矛盾个健全规范的利益表达社会协商和对话机制,可以引导各个社会阶层群体和成员以理性合法的形式表达自己的利益诉求,在平等法制的轨道内解决利益冲突。完善相关法律制度。是通过修宪赋予劳动者罢工权。当前劳资矛盾已经成为种社会常态,而罢工应该成为这种常态矛盾的种合法的表达方式是适当放宽集会体性事件的防控机制。关键词群体性事件事件性质应急管理防控机制法治视角下群体性事件的性质尽管在我国群体性事件已经是个非常值得重视的问题,各级政府也把处理群体性事件作为政府工作的项重要内容,但迄今为止,我们却没有个对于群体性事件性质的清楚的界定,尤其是没有关于群体性事件性质的法律界定。从这个意义上说......”。

2、“.....还是对群体性事件的处理在对事态保持控制力的情况下,允许定范围和程度的冲突,允许适度宣泄,既可以提供个较为宽松的社会环境,又可以大大减轻政府部门,特别是公安机关与社会成员之间的大面积摩擦,有利于社会稳定和平衡。是确保公民结社权,在定范围内结束权利管制,实现法治化管理。国家应通过修改社会团体登记管理条例,在定范围内解除公民结社权利管制,实现县域范围内公民结社自由。是完善听证制法治视角下的群体性事件研究原稿分地发挥法院的功能。而充分发挥法院功能的前提在于必须进步深化司法改革,通过司法公正来树立法院的权威。关键的问题,是如何看待群体性事件中的过激行为甚至违法行为与群体性事件的关系。实际上,许多群体性事件,特别足在其初期或起始阶段,在其没有被些因素激化之前,往往并不存在这些政治或刑事因素。在近些年来我国发生的群体性事件中,完全由坏人和刑事犯罪分子进行组织透过群体性冲突事件......”。

3、“.....社会存在断裂的危险。因此,通过司法及时地公正地解决纠纷,化解民怨,医治社会的创伤,整合社会利益冲突。以达到基本的社会共识构成当前社会主义和谐社会建设的主要任务。笔者认为,为达此任务,应当充分地发挥法院的功能。而充分发挥法院功能的前提在于必须进步深化司法改革,通过司法公正来树立法院的权威。法治视角下的群体决不公而影响政治制度合法性之责。当代中国,正处于急剧转型时期,多元利益与多元思想并存,各种冲突大量涌现,矛盾错综复杂,透过群体性冲突事件,可以看到当前社会阶层在扩大,社会存在断裂的危险。因此,通过司法及时地公正地解决纠纷,化解民怨,医治社会的创伤,整合社会利益冲突。以达到基本的社会共识构成当前社会主义和谐社会建设的主要任务。笔者认为,为达此任务,应当政府与公民之间的理解与沟通既是预防突发性群体事件的重要因素,又是有效化解突发性群体事件的关键。完善纠纷救济制度......”。

4、“.....司法使法律降临人间,法院代表着法律,象征着公平与正义,法院负有保障法律的正确有效实施责任,通过保障权利对任何侵犯权利的行为进行矫正和惩罚让被侵犯的权利得到及时救济以维护社会的公平正义。同时,司法作为个缓情绪有自己利益要求的民众扣交道,至今是我们政府能力训练中最薄弱的环节之。现在许多政府官员所熟悉的处理利益矛盾利益冲突的方式。在很大程度上是在以阶级斗争为纲的年代里形成的。而这种处理方式的最大特点,就是将其作为政治或刑事案件加以硬性的打压。如果些群体性事件不存在政治或刑事因素,人们反而不知道如何来进行处理。而将群体性事件中的些过激因素人为加以放大,甚至冲带,其有效运转可以及时分解掉社会中的大量冲突,缓和对立情绪消解社会矛盾,负有在现代多元社会里整合社会,防止社会分裂,防止由于政府直接介入冲突解决过程而使官民之间直接产生冲突从而使冲突有可能转化为政治问题......”。

5、“.....当代中国,正处于急剧转型时期,多元利益与多元思想并存,各种冲突大量涌现,矛盾错综复杂关键的问题,是如何看待群体性事件中的过激行为甚至违法行为与群体性事件的关系。实际上,许多群体性事件,特别足在其初期或起始阶段,在其没有被些因素激化之前,往往并不存在这些政治或刑事因素。在近些年来我国发生的群体性事件中,完全由坏人和刑事犯罪分子进行组织和策划的,可以说并不多见当然也不能否认,在部分群体性事件中确实存在着过激行为,甚至是打砸抢烧行为,严依据,法高于法律,出现不正当的法律时,依照天地良心自然法等法理,要求法律作合于法的修改,也是正当的。正义规则的生成要防止政府或强势集团运用区分技术捍卫自己的利益。例如,番禺区政府就运用区分技术把村民的行为分为,即合法的罢免要求和非法集会,进而为拘捕广东菜村事件的组织者提供借口和名义上合法的理由......”。

6、“.....将群体性事件政治化或刑事化,更适应些政府处理社会矛盾的习惯性方式。与民众打交道,特别是与有不满情绪有自己利益要求的民众扣交道,至今是我们政府能力训练中最薄弱的环节之。现在许多政府官员所熟悉的处理利益矛盾利益冲突的方式。在很大程度上是在以阶级斗争为纲的年代里形成的。而这种处理方式的最大特点,就是将其作为政治或刑事案件加以硬性的打压。如果些群体性事件性事件研究原稿。建立健全诉求表达机制,合理化解利益矛盾个健全规范的利益表达社会协商和对话机制,可以引导各个社会阶层群体和成员以理性合法的形式表达自己的利益诉求,在平等法制的轨道内解决利益冲突。完善相关法律制度。是通过修宪赋予劳动者罢工权。当前劳资矛盾已经成为种社会常态,而罢工应该成为这种常态矛盾的种合法的表达方式是适当放宽集会法的相关规定冲带,其有效运转可以及时分解掉社会中的大量冲突......”。

7、“.....负有在现代多元社会里整合社会,防止社会分裂,防止由于政府直接介入冲突解决过程而使官民之间直接产生冲突从而使冲突有可能转化为政治问题,以及防止在这种情况下由于冲突解决不公而影响政治制度合法性之责。当代中国,正处于急剧转型时期,多元利益与多元思想并存,各种冲突大量涌现,矛盾错综复杂分地发挥法院的功能。而充分发挥法院功能的前提在于必须进步深化司法改革,通过司法公正来树立法院的权威。关键的问题,是如何看待群体性事件中的过激行为甚至违法行为与群体性事件的关系。实际上,许多群体性事件,特别足在其初期或起始阶段,在其没有被些因素激化之前,往往并不存在这些政治或刑事因素。在近些年来我国发生的群体性事件中,完全由坏人和刑事犯罪分子进行组织任,通过保障权利对任何侵犯权利的行为进行矫正和惩罚让被侵犯的权利得到及时救济以维护社会的公平正义。同时,司法作为个缓冲带,其有效运转可以及时分解掉社会中的大量冲突......”。

8、“.....负有在现代多元社会里整合社会,防止社会分裂,防止由于政府直接介入冲突解决过程而使官民之间直接产生冲突从而使冲突有可能转化为政治问题,以及防止在这种情况下由于冲突解法治视角下的群体性事件研究原稿表达形式,群体性事件往往是在其他的利益表达渠道不畅通,正当的利益诉求得不到正常表达的情况下发生的,或者说常常是无奈的选择。当个突发性事件发生的时候,借助于个偶然事件的导火索,许多被压抑的利益要求集中地表达出来。因此,要形成处理群体性事件的新思维,就首先必须对这种将群体性事件政治化刑事化的做法加以反思,要从利益表达与利益博弈的角度对群体性事件进行新的界分地发挥法院的功能。而充分发挥法院功能的前提在于必须进步深化司法改革,通过司法公正来树立法院的权威。关键的问题,是如何看待群体性事件中的过激行为甚至违法行为与群体性事件的关系。实际上,许多群体性事件,特别足在其初期或起始阶段......”。

9、“.....往往并不存在这些政治或刑事因素。在近些年来我国发生的群体性事件中,完全由坏人和刑事犯罪分子进行组织性事件发生的时候,借助于个偶然事件的导火索,许多被压抑的利益要求集中地表达出来。因此,要形成处理群体性事件的新思维,就首先必须对这种将群体性事件政治化刑事化的做法加以反思,要从利益表达与利益博弈的角度对群体性事件进行新的界定。法治视角下的群体性事件研究原稿。所以季卫东先生说要有场护宪运动,维权运动可以说就是护宪运动。法与法律的区别可提供维权的法理是完善听证制度和对话协商制度,保障各个利益群体通过正常渠道表达利益诉求的权利。重庆出租车罢运事件的顺利解决就是通过对话协商化解群体性事件的成功范例。法治视角下的群体性事件研究原稿。保障公民的知情权。许多时候,公民对政府的不满或者与政府矛盾的激化,来自于对真相的误解乃至于曲解。因此,政府要及时公布有关信息......”。