1、“.....而且这是依附于离婚诉讼中的，没有独立性，对于诉前保护也存在适用的困难。年月我国第道反家庭暴力的人身保护令由江苏无锡市崇安区人民法院签发，这证明我国已经引入了民事保护令制度，并且开了先河。全国有家基层法院被选定为试点法院，河北邯郸市沧州市张家口市等地设立了保护妇女儿童合议庭，广州中级人民法院开设了家庭暴力法医鉴定室。我国长沙市岳麓区人民法院无锡市崇安区人民法院以及重庆中院都签订了人身保护令。珠海香洲区男子对妻子施暴，法院对其发出了远离令，禁止男子出现在妻子生活地区方圆米内。目前来讲全国。司法实践中，般实行第章家庭暴力法律救济制度的比较分析已经有个省市自治区制定了地方性的法规和规范性文件。家地方的法院已经申请作为基层试点。这些都是我国在司法方面对家庭暴力做出的贡献。它向人们传达了个信息，即家庭暴力已经不是个人的私事，对于家庭暴力，公权力在干预......”。

2、“.....形成了社会的参与，这是我国反家庭暴力方面的大进步。但是因为审理指南不是司法解释，也没有上升到立法层面，所以不能作为法官判案的依据。我国没有统的人身保护令的执行模式，因此在执行此保护令方面难以形成全国统的规范。有的地方没有试点法院，适用的区域不平衡。而且保护令主要是保护妇女，对于受害儿童缺乏关注。所以我国的民事保护令仍然处于摸索阶段。我国没有专门的家事法院，有关婚姻家庭的案件般都是由民事审判庭办理，法官对婚姻家庭案件及家庭暴力案件方面的专业知识有的不是很完善，在处理家庭案件时的专业水准难以达到婚姻家庭指导咨询师的水平。这就让目前司法审判显得很无力和相对滞后。此外，在司法鉴定方面，普通的医学标准和法医学标准是有差别的，对于家庭暴力这类特殊的案件，我国也没有关于家庭暴力定级鉴定的标准和赔偿标准，这都是司法中存在的些漏洞。举证责任方面存在问题我国法律举证责任分配的般原则是谁主张......”。

3、“.....举证责任倒置是这原则的例外。家庭暴力般发生在家庭内部，受害人因为缺乏法律常识，在遭到暴力后没有去报案或者去医院开具证明，因为其具有的隐蔽性，无人所知，在法院审理时如果对方拒不承认所做出的行为时，便无据可查，所以难以收集有效的证据，要使受害人负完全举证责任是比较困难的。对家庭暴力的证明，当事人面临举证难的困境，证人不愿意出庭作证，因为大部分是邻居，有的怕得罪施暴者而不敢去作证，有的迫于施暴者的威胁而不敢作证。公安机关以只对公，不对私为理由拒绝出具证明，或者只给个报警回执，这起不到实质的证明作用。因此，按照谁主张谁举证分担举证责任有违公平观念，如此认定当事人应当自行举证，那当事人必然陷入举证不能的困境，并为此承担不利的后果，长此以往，反家庭暴力形同虚设，受害者得不到救济，法院在审理案件中调查取证就没有得以认定的证据。法院目前能认定家庭暴力的，基本上是根据加害人的自认......”。

4、“.....家庭暴力只有构成对家庭成员轻微伤害的才能通过告诉处理。举证责付家庭暴力。形成了种跨国性的合作机构，目的是帮助受害人通过各种渠道获。当发现山东财经大学硕士学位论文任的分担表面上看是程序问题，实际上是实体权利义务的合理安排以及立法政策导向问题，近代民法理念由形式正义转向实质正义，它的价值取向由法的安定性转向了社会的安定性，在加害人与受害人相互冲突的利益面前，法律往往是倾向弱者，如果仍然按照谁主张，谁举证的原则，受害者就要承担全部的责任，这会更加加重他们的负担，也不利于保护弱势群体的利益，这样就会有违司法公正。英美家庭暴力的法律救济及对我国的启示据不完全统计，目前全世界已有英国新西兰新加坡等个国家和地区出台了家庭暴力的法律。世界各国建立了法律保护机制，确立了立法上的规范，这是反家庭暴力的立法基础。笔者从英美国家的反家庭暴力法律救济中予以对比研究......”。

5、“.....英国反家庭暴力救济英国为处理反家庭暴力问题尝试了警察干预模式和政策，与其他的机构并肩对取有力证据。警察干预家庭暴力的优势在于警察不但可以在第时间保护受害人，也可以收集到第手的有力证据，在掌握了充分的证据的情况下，警方借此能完成家庭暴力案件的司法审查从而避免了受害人撤销对起诉的支持。年家庭暴力与婚姻诉讼法在立法上作了重大变革，赋予民事法庭发布制止家庭暴力命令的权力，即警察参与涉及家庭暴力的民事诉讼。这在国际上是首次授予警察权力，可以未经法庭批准而迳行逮捕违背禁令者年家庭法建立起了个相互紧密联系的制定法体系，对于家庭暴力的受害人可向法院申请两种判令，是禁止骚扰令，即禁止施暴者继续攻击或者威胁受害人，或者禁止施暴者与受害者有任何接触，如恐吓骚扰等二是驱逐令，即将施暴者驱逐出家宅。这对被害人的人身安全自由财产使用及子女监护和抚养费的给付等方面给予了保障......”。

6、“.....法庭可以根据具体情况对违反判令的施暴者处以刑事处罚或者罚金有暴力或恐吓实施暴力时，也可以在任何禁止骚扰令或占有令上附加逮捕书，这就变相的给予警察以权力。年免受骚扰保护法规定致人于暴力的恐惧中构成犯罪，这就补充了家庭暴力方面的民事和刑事救济措施。此外，英国的法院系统还通过占。。可以有效的预防。对于这。在司。此外还包括证据法则，让受害妇女有可供法庭认定的证第章家庭暴力法律救济制度的比较分析有令互不妨害令禁止骚扰令儿童评估保护令儿童紧急保护令，及时援救和保护家庭暴力受害人英格兰还成立了专门的反家庭暴力小组，在警察局成立了家庭暴力专职的工作部门，由女警官专门为家庭暴力的受害者提供救济。这些都是英国政府为此做出的努力。可见，英国在家庭暴力防治法方面建构了科学的立法模式和体系，以证明其对家庭暴力的重视程度。美国反家庭暴力救济美国对家庭暴力问题的研究已经有了很久的历史......”。

7、“.....随着女权运动的兴起，美国对家庭暴力有了更宽泛的研究。年宾西尼亚州颁布的虐待保护法在美国反家庭暴力立法上开启了时代的里程碑。美国反家庭暴力的法律体系中涉及到家庭暴力的内容有是联邦宪法层面的被害人权利法二是民事保护令制度。保护令也叫禁止令，用以禁止虐待者的暴力行为。这给家庭暴力的受害者提供了最直接有效的保护。它准许妇女可以先不提出离婚请求，直接向法院申请民事保护令。这也是调解的前置条件，以鼓励受害人获得外在的帮助。这已经变成预防和起诉家庭暴力的最重要工具长期反复的家庭暴力三是对家庭暴力施暴者的逮捕和起诉制度项制度而言，许多学者认为，只有实施强制性的逮捕才会起到积极的效果。如果没有逮捕的权力，警察应当提供支援服务的信息，并将受害人转向有关机构法实践中确实如此。美国杜鲁斯市警察局对家庭暴力犯罪人进行了首次逮捕。该市的警官有这样的种认识，就是只要妻子遭到了丈夫的殴打......”。

8、“.....丈夫就必须接受审查，在警察局被监禁晚上。这样就使这些施暴者很快的认罪，以致要么接受个月的强制性劝告，要么就再继续在监狱里蹲天。所以这样的方式进行干预家庭暴力避免了警察的尴尬处理，也会起到很好的效果。警察主动介入家庭暴力案件，对施暴者是种威慑四是通过民事诉讼寻求经济上的赔偿。这既包括财产赔偿也包括经济赔偿据五是，运用强制监护调解法，以代替替代争端解决方式。许多制定法还提供了广泛的任命调解人员的自由裁量权六是设立家庭暴力案件的专门法庭。其中美国山东财经大学硕士学位论文的加利福尼亚州就成立了许多家庭法庭。这将及时有效的保护受害人的权益，家庭暴力案件从而得到更专业的审理，为解决家庭暴力案件提供了更充足的司法资源。立法方面，美国这系列完善的法律体系给受暴力者提供了可以实施救济和保护的法律，让她们没有了后顾之忧。司法方面，美国采用民事保护令这种命令性的救济措施......”。

9、“.....设立了专门的家庭暴力审理法庭，为家庭暴力案件提供了有效的司法资源。刑事方面美国新泽西州规定了婚内强奸罪，这就开了历史的先河。此外，美国在反家庭暴力法的领域中形成了反家庭暴力法制网络，这为受害者创设了许多权利，使警察司法行政机关及社会服务机构担负起了许多责任，同时也降低了受害人所受的伤害。域外救济对我国的启示笔者认为，英美国家在预防和制止家庭暴力方面有很多成功的经验，尽管英美两国对反家庭暴力法立法和司法保护的规定不同，但各国都有些共同点，这给我国建立反家庭暴力法以很大的启示。首先，国外法制完备，设置了保护令和禁止令，使受害人在寻求法律救济时有法可依，可以用法律来保护自己的人身安全和财产权利。这道夹杂在受害人和加害人之间的篱笆很好的预防了家庭暴力，也及时制止了家庭暴力的发生。国际社会现在也借鉴这种做法，运用各种手段和方式来预防家庭暴力......”。