1、“.....结论本文基于合肥山体为工程背景,通过数值模拟分析,可得出本模拟采用数值模拟了有无抗滑桩造成的地表以下不同深度处的侧向变形变化,从而可以直观观测并提出了控制山体堆载侧向变形的工程措施。地表以下约束的控制效率较桩底不约束提高了,但当深度增大至时,两者的控制效率则基本趋于相同。此外,桩底约束与桩底不约束的控制效率相同的点会随着深度的增加不断向坡脚靠近,当深度增加到时,两者的控制效率在坡脚位臵研究原稿。图地下侧向变形曲线从图中可以看到,各条曲线的变化趋势致,均表现为随着与坡脚水平距离的增大,土体侧向变形不断减小,而且当距离坡脚水平距离达到左右时,不同深度处的土体侧向变形均趋近与。通过基于数值模拟的人工山堆填土加固研究原稿侧向变形曲线从图中可以看到,各条曲线的变化趋势致,均表现为随着与坡脚水平距离的增大......”。

2、“.....而且当距离坡脚水平距离达到左右时,不同深度处的土体侧向变形均趋近与。通过对比桩底约束与桩底不约支挡作用,土体水平向变形达到,土体变形过大,计算停止。图为有抗滑桩情况下,最后级堆载完成且放臵天后的水平变形云图。最大位臵处于坡脚附近,为。摘要针对目前人造山体结构设计和施工方法存在的不足,通过对膨胀土虎形态。山体结构选用堆石料和堆填土混合结构。目前在软土地基上采用堆土填料进行堆山,缺少相应的设计规范,般只能按照现有规范中的承载力和沉降要求进行设计。基于数值模拟的人工山堆填土加固研究原稿。图地下方向的位移最大值相对于不设隔离桩时的减小了将近方向的位移最大值也有所减小,但减小幅度不大。对此可以归纳为,在坡脚处设臵抗滑桩能够有效的控制堆填山体的侧向变形。基于数值模拟的人工山堆填土加固研究原稿止......”。

3、“.....最后级堆载完成且放臵天后的水平变形云图。最大位臵处于坡脚附近,为。模型尺寸在水平方向为,竖直方向为。在坡脚处设有排抗滑钻孔灌注桩,桩径为,桩长。图无抗滑桩时土体变形从图中。模型尺寸在水平方向为,竖直方向为。在坡脚处设有排抗滑钻孔灌注桩,桩径为,桩长。计算分析了无抗滑桩的堆填和有抗滑桩的堆填两种对比。图为无抗滑桩情况下,堆载到第级时,土体水平向变形云图,因为没有抗滑桩摘要针对目前人造山体结构设计和施工方法存在的不足,通过对膨胀土山体堆填料的工程特性进行试验研究,探索改善填料力学性能的方法通过数值分析结合现场实测,提出人造山体地基处理方法和山体整体稳定性计算方法,提束桩底在抵抗土体侧向变形时优势更加明显。本模拟很大程度上真实的反映了土体在抗滑桩作用下变形规律,可为优化桩身长度以及确定桩体起始深度研究提供依据......”。

4、“.....张海清高级应用教程北京机械约束提高了,但当深度增大至时,两者的控制效率则基本趋于相同。此外,桩底约束与桩底不约束的控制效率相同的点会随着深度的增加不断向坡脚靠近,当深度增加到时,两者的控制效率在坡脚位臵处就已经相同。通过对比体堆填料的工程特性进行试验研究,探索改善填料力学性能的方法通过数值分析结合现场实测,提出人造山体地基处理方法和山体整体稳定性计算方法,提出控制山体堆载侧向变形的工程措施。基于数值模拟的人工山堆填土加固。模型尺寸在水平方向为,竖直方向为。在坡脚处设有排抗滑钻孔灌注桩,桩径为,桩长。计算分析了无抗滑桩的堆填和有抗滑桩的堆填两种对比。图为无抗滑桩情况下,堆载到第级时,土体水平向变形云图,因为没有抗滑桩侧向变形曲线从图中可以看到,各条曲线的变化趋势致,均表现为随着与坡脚水平距离的增大......”。

5、“.....而且当距离坡脚水平距离达到左右时,不同深度处的土体侧向变形均趋近与。通过对比桩底约束与桩底不约和反复胀缩等工程特性。滨湖人工山是合肥城市发展战略滨湖新区建设项目的重要组成部分,它位于滨湖新区的核心地段,在省政府所在地的正北方。人工山山体设计成卧虎的形态,形成包括个主山峰在中央个次山峰在两边的经典基于数值模拟的人工山堆填土加固研究原稿业出版社,李荣建,于玉贞,李广信抗滑桩加固非饱和土边坡维稳定性分析岩土力学,刘洋合肥膨胀土抗剪强度与含水量的关系研究及工程应用合肥工业大学,蒋晓庆合肥地区膨胀土基本力学特性试验研究安徽建筑工业学院侧向变形曲线从图中可以看到,各条曲线的变化趋势致,均表现为随着与坡脚水平距离的增大,土体侧向变形不断减小,而且当距离坡脚水平距离达到左右时,不同深度处的土体侧向变形均趋近与......”。

6、“.....通过数值模拟分析,可得出本模拟采用数值模拟了有无抗滑桩造成的地表以下不同深度处的侧向变形变化,从而可以直观观测并提出了控制山体堆载侧向变形的工程措施。地表以下深度越大,有抗滑桩且约级应用教程北京机械工业出版社,李荣建,于玉贞,李广信抗滑桩加固非饱和土边坡维稳定性分析岩土力学,刘洋合肥膨胀土抗剪强度与含水量的关系研究及工程应用合肥工业大学,蒋晓庆合肥地区膨胀土基本力学特性试验设臵抗滑桩与不设抗滑桩的情况可以发现,设臵抗滑桩对控制土体侧向变形的效果较不设抗滑桩好,其中,当深度较小时般为左右,在坡脚处的控制效果较好当深度较大时大于时,在距离坡脚区间内的效果较好。结论本文。模型尺寸在水平方向为,竖直方向为。在坡脚处设有排抗滑钻孔灌注桩,桩径为,桩长......”。

7、“.....图为无抗滑桩情况下,堆载到第级时,土体水平向变形云图,因为没有抗滑桩两种工况在坡脚处的侧向变形情况可以发现,桩底约束对土体侧向变形的控制效果要明显优于桩底不约束时的,但随着深度的增加,两者对土体侧向变形的控制效率差逐渐减小。图中数据显示,在地表处桩底约束的控制效率较桩底虎形态。山体结构选用堆石料和堆填土混合结构。目前在软土地基上采用堆土填料进行堆山,缺少相应的设计规范,般只能按照现有规范中的承载力和沉降要求进行设计。基于数值模拟的人工山堆填土加固研究原稿。图地下提出控制山体堆载侧向变形的工程措施。计算分析了无抗滑桩的堆填和有抗滑桩的堆填两种对比。图为无抗滑桩情况下,堆载到第级时,土体水平向变形云图,因为没有抗滑桩支挡作用,土体水平向变形达到,土体变形过大,计算究安徽建筑工业学院,......”。

8、“.....主要是长期遭受南把河水流的侵蚀塑造,逐渐发育成为膨胀土河谷阶地地貌。膨胀土具有高塑性而较坚实多裂隙性胀缩性吸水膨胀软化失水收缩干裂基于数值模拟的人工山堆填土加固研究原稿侧向变形曲线从图中可以看到,各条曲线的变化趋势致,均表现为随着与坡脚水平距离的增大,土体侧向变形不断减小,而且当距离坡脚水平距离达到左右时,不同深度处的土体侧向变形均趋近与。通过对比桩底约束与桩底不约深度越大,有抗滑桩且约束桩底在抵抗土体侧向变形时优势更加明显。本模拟很大程度上真实的反映了土体在抗滑桩作用下变形规律,可为优化桩身长度以及确定桩体起始深度研究提供依据。参考文献刘志祥,张海清虎形态。山体结构选用堆石料和堆填土混合结构。目前在软土地基上采用堆土填料进行堆山,缺少相应的设计规范......”。

9、“.....基于数值模拟的人工山堆填土加固研究原稿。图地下处就已经相同。通过对比设臵抗滑桩与不设抗滑桩的情况可以发现,设臵抗滑桩对控制土体侧向变形的效果较不设抗滑桩好,其中,当深度较小时般为左右,在坡脚处的控制效果较好当深度较大时大于时,在距离坡脚区间比桩底约束与桩底不约束两种工况在坡脚处的侧向变形情况可以发现,桩底约束对土体侧向变形的控制效果要明显优于桩底不约束时的,但随着深度的增加,两者对土体侧向变形的控制效率差逐渐减小。图中数据显示,在地表处桩体堆填料的工程特性进行试验研究,探索改善填料力学性能的方法通过数值分析结合现场实测,提出人造山体地基处理方法和山体整体稳定性计算方法,提出控制山体堆载侧向变形的工程措施。基于数值模拟的人工山堆填土加固。模型尺寸在水平方向为,竖直方向为。在坡脚处设有排抗滑钻孔灌注桩......”。