1、“.....经实质审查,国家知识产权局发出了驳回决定,该套筒还具有个用以补强套筒强度的套接环相当于权利要求的加强环,该套接环由金属制成即权利要求中加强环为金属材质制成,套接环具有个套接段,该套接环套设于承接环的从动卡制限位段。本申请与对比文件之间的区别为权利要求的本体于其第连接端的外侧设有个圆锥段,该圆锥段具有,不具有突出的实质性特点。经实质审查,国家知识产权局发出了驳回决定,引用了对比文件,其理由是,对比文件公开了种套筒,其也为种增加强度的套筒,其具有个承接环相当于权利要求的本体,该承接环由金属制成即权利要求中本体为金属材质制成该承接环具有彼此相反相对的主动端为本领域的公知常识,且两者发生套接配合时将于结合处形成有变形区,而具体的变形情况变形量以及具体的设臵均为本领域技术人员能够依据实情而定。因此,权利要求相对于对比文件和公知常识的结合不具备创造性......”。

2、“.....对从复审案例看实审过程中公知常识认定的重要作用原稿。摘要公知常识是专利实质审查复审和无效均有涉及且涉及面较广的项重要内容,因此,对于公知常识的认定是否准确,对于发明专利实质审查结论的正确性有重要影响。本文将从件复审案例,来阐述公知常识在实质审查创造性评判中的重要作用从复审案例看实审过程中公知常识认定的重开其设有可卡紧其套接环相当于权利要求的加强环的结构,且在本领域采用锥类结构实现防滑的轴向卡紧限位是较为常见的,本领域技术人员在结合对比文件已公开设有卡紧结构的情况下,能够想到设臵锥圆锥类结构于其第连接端实现同类夹紧卡紧而为了能够实现卡紧,设臵其第连接端的锥段大径端外径更大,加强环越靠近圆锥段的大径端所受到的迫紧压力应当更大为本领域的公知常识,且两者发生套接配合时将于结合处形成有变形区......”。

3、“.....因此,权利要求相对于对比文件和公知常识的结合不具备创造第连接端,该圆锥段的大径端朝远离于第连接端的方向延伸且逐渐径向扩张,使该圆锥段的大径端直径大于圆锥段的小径端直径,而其加强环套设于本体的圆锥段,且加强环的套接段越靠近该圆锥段的大径端所受到的迫紧压力越大,当加强环套设于本体后,该加强环的套接段与该本体的圆锥段设有个沿着承接环轴向延伸的非圆形扳动孔,该扳动孔能够连接待固定工作物该主动端开设有个沿着该承接环轴向延伸的非圆形驱动孔,该驱动孔能够连接驱动工具附图公开其承接环从动端还具有从动卡制限位段该套筒还具有个用以补强套筒强度的套接环相当于权利要求的加强环,该套结合处形成个变形区,变形区具有个靠近该圆锥段小径端的起点与个靠近该圆锥段大径端的终点,该变形区的变形量从该起点朝向该终点逐渐变大,直至该圆锥段的大径端处该变形区的变形量最大。对于上述区别,审查员认为......”。

4、“.....对比文件已公摘要公知常识是专利实质审查复审和无效均有涉及且涉及面较广的项重要内容,因此,对于公知常识的认定是否准确,对于发明专利实质审查结论的正确性有重要影响。本文将从件复审案例,来阐述公知常识在实质审查创造性评判中的重要作用。经实质审查,国家知识产权局发出了驳回决定,专利权,不利于实现专利制度鼓励和促进创新的宗旨,本领域技术人员作为公知常识的判定主体,应当及时掌握本领域相关领域的技术发展,以持续更新和补充公知常识,做到客观高效准确审查。关键词公知常识创造性公知常识与创造性在对发明创造性的审查中,对于判断要求保护的发明对,例如,本领域中解决该重新确定的技术问题的惯用手段,或教科书或者工具书等中披露的解决该重新确定的技术问题的技术手段,则本发明是显而易见的,不具有突出的实质性特点。总结在实审的发明创造性评判过程中,应当对公知常识进行客观和准确的认定......”。

5、“.....具体的设臵方式设臵形态为本领域技术人员能够依据实情而定在设臵了圆锥段的情况下,其加强环应当套设在本体的圆锥段上,且其圆锥段大径端外径更大,加强环越靠近圆锥段的大径端所受到的迫紧压力应当更结合处形成个变形区,变形区具有个靠近该圆锥段小径端的起点与个靠近该圆锥段大径端的终点,该变形区的变形量从该起点朝向该终点逐渐变大,直至该圆锥段的大径端处该变形区的变形量最大。对于上述区别,审查员认为,其设臵圆锥段解决的技术问题为实现加强环的卡紧,对比文件已公。摘要公知常识是专利实质审查复审和无效均有涉及且涉及面较广的项重要内容,因此,对于公知常识的认定是否准确,对于发明专利实质审查结论的正确性有重要影响。本文将从件复审案例......”。

6、“.....设臵其第连接端的锥段从第连接端沿本体轴向往第连接端方向外径递减为本领域技术人员通常的做法,具体的设臵方式设臵形态为本领域技术人员能够依据实情而定在设臵了圆锥段的情况下,其加强环应当套设在本体的圆锥段上,且其圆锥从复审案例看实审过程中公知常识认定的重要作用原稿领域技术人员来说是否显而易见,专利审查指南指出,当本发明与最接近的现有技术之间所述区别特征为公知常识,例如,本领域中解决该重新确定的技术问题的惯用手段,或教科书或者工具书等中披露的解决该重新确定的技术问题的技术手段,则本发明是显而易见的,不具有突出的实质性特。摘要公知常识是专利实质审查复审和无效均有涉及且涉及面较广的项重要内容,因此,对于公知常识的认定是否准确,对于发明专利实质审查结论的正确性有重要影响。本文将从件复审案例......”。

7、“.....总结在实审的发明创造性评判过程中,应当对公知常识进行客观和准确的认定,以做到实审与复审的审查标准致,保证实审结论的正确性。而为体现和实践专利法中设立创造性的避免将与现有技术区别不大的发明创造授予紧压力越大,当加强环套设于本体后,该加强环的套接段与该本体的圆锥段相结合处形成个变形区,变形区具有个靠近该圆锥段小径端的起点与个靠近该圆锥段大径端的终点,该变形区的变形量从该起点朝向该终点逐渐变大,直至该圆锥段的大径端处该变形区的变形量最大。对于上述区别,审,保证实审结论的正确性。而为体现和实践专利法中设立创造性的避免将与现有技术区别不大的发明创造授予专利权,不利于实现专利制度鼓励和促进创新的宗旨,本领域技术人员作为公知常识的判定主体,应当及时掌握本领域相关领域的技术发展,以持续更新和补充公知常识,做到客观高效结合处形成个变形区......”。

8、“.....该变形区的变形量从该起点朝向该终点逐渐变大,直至该圆锥段的大径端处该变形区的变形量最大。对于上述区别,审查员认为,其设臵圆锥段解决的技术问题为实现加强环的卡紧,对比文件已公作用原稿从复审案例看实审过程中公知常识认定的重要作用原稿。关键词公知常识创造性公知常识与创造性在对发明创造性的审查中,对于判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见,专利审查指南指出,当本发明与最接近的现有技术之间所述区别特征为公知常识段大径端外径更大,加强环越靠近圆锥段的大径端所受到的迫紧压力应当更大为本领域的公知常识,且两者发生套接配合时将于结合处形成有变形区,而具体的变形情况变形量以及具体的设臵均为本领域技术人员能够依据实情而定。因此,权利要求相对于对比文件和公知常识的结合不具备创造,引用了对比文件,其理由是,对比文件公开了种套筒......”。

9、“.....其具有个承接环相当于权利要求的本体,该承接环由金属制成即权利要求中本体为金属材质制成该承接环具有彼此相反相对的主动端相当于权利要求的第连接端和从动端相当于权利要求的第连接端该从动端员认为,其设臵圆锥段解决的技术问题为实现加强环的卡紧,对比文件已公开其设有可卡紧其套接环相当于权利要求的加强环的结构,且在本领域采用锥类结构实现防滑的轴向卡紧限位是较为常见的,本领域技术人员在结合对比文件已公开设有卡紧结构的情况下,能够想到设臵锥圆锥类结构于从复审案例看实审过程中公知常识认定的重要作用原稿。摘要公知常识是专利实质审查复审和无效均有涉及且涉及面较广的项重要内容,因此,对于公知常识的认定是否准确,对于发明专利实质审查结论的正确性有重要影响。本文将从件复审案例,来阐述公知常识在实质审查创造性评判中的重要作用从复审案例看实审过程中公知常识认定的重此相反的个小径端与个大径端......”。