1、“.....用自己的财产来保障自己的生存和发展。对于绝大多数老百姓来说,房子是他们生为之奋斗的目标,房产无疑是公民最为重要财产。人生存最基本的物质条件之就是拥有个属于自己的居所,个属于自己的房子,无论它是豪宅还是陋室,都是我们必不可少的活动空益。事实上,财产权作为物权,具有可转让等特征,而作为基本人权,又具有不可转让等特征。洛克就对财产权是项基本人权作过经典论述,他把自然法的内容归纳为人们保护自己的生命健康自由和财产不受侵犯的权利,这些权利概括起来有平等权自由权生命权财产权,是自行拆除,还是委托拆除,都必须依法进行,要符合征收补偿条例的规定,禁止使用非法手段实施拆迁行为。城市房屋拆迁应对被拆迁人给予补偿,不得损害被拆迁人的合法权益。这里所说的被拆迁人是指被拆房屋的所有权人......”。

2、“.....主要是公民的财产权利与国家行政权力的关系紧张,导致这种局面的根源就是行政权力的无限扩张。所以行政权力在行使时,必须受到严格的控制。公共利益作为个高度抽象易生歧义和弊端的概念也为房屋拆迁中行政权力的不受限制的运行提供了护被拆迁人则产权方面有所帮助。我国城市房屋拆迁中公民财产权利的法律保护原稿。城市房屋拆迁中公民财产权利保护的现状及原因分析城市房屋拆迁实际是场利益冲突,拆迁各方当事人因需求的不同,彼此产生利益冲突与矛盾。通过对大量拆迁矛盾的分析,我们圣的同时,也不能否定财产权内在的界限和政策上的约束。公共利益的明确界定与拆迁的公正补偿。从国家公权力与公民财产权利的宪法关系上看,公民财产权的保护是国家权力存在的目的。作为国家公权力的个组成部分,行政权也同样适用。在房屋拆迁中公民的财产权屋,具体指位于城市规划区内国有土地上的房屋......”。

3、“.....房屋拆迁己经逐渐成为城市建设和发展的重要活动。城市的房屋拆迁对于加快城市的建设和经济的发展具有重要的推动作用,对人民生活条件的改善成为城市建设和发展的重要活动。城市的房屋拆迁对于加快城市的建设和经济的发展具有重要的推动作用,对人民生活条件的改善城和市环境的改观也具有强心剂的作用。但由于拆迁制度和法规的不完善,使得在房屋拆迁过程中对被拆迁人的财产权造成了定的侵害,引发和市环境的改观也具有强心剂的作用。但由于拆迁制度和法规的不完善,使得在房屋拆迁过程中对被拆迁人的财产权造成了定的侵害,引发了极大的社会矛盾。本文针对我国现有房屋拆迁制度存在的缺失和不足进行理论分析,提出完善我国拆迁制度的几点建议,希望能在城市房屋拆迁是行政和民事相交叉的法律行为。城市房屋拆迁,既关系到城市建设的具体落实,又关系到被拆迁人的切身利益,是个复杂而又敏感的社会问题,需要政府的参与和管理才能顺利进行......”。

4、“.....禁止使用非法手段实施拆迁行为。城市房屋拆迁应对被拆迁人给予补偿,不得损害被拆迁人的合法权益。这里所说的被拆迁人是指被拆房屋的所有权人,补偿的对象也只能是被拆除房屋及其附属物的所有权人。补偿是对合法权益受到损失的当事人所给予性两个方面。德国位法学家提出,公共利益的受益人是不确定的,同时作为界定公共利益的要素为对国家和社会有重大意义的目的国家任务而对于是否达到重大意义的判断基础是当时社会的文化关系。虽然这位法学家没有明确指出文化关系究竟指以看到,被拆迁人私有财产没有得到很好保护是问题的主要喉结所在。城市房屋拆迁是行政和民事相交叉的法律行为。城市房屋拆迁,既关系到城市建设的具体落实,又关系到被拆迁人的切身利益,是个复杂而又敏感的社会问题,需要政府的参与和管理才能顺利进行。无和市环境的改观也具有强心剂的作用......”。

5、“.....使得在房屋拆迁过程中对被拆迁人的财产权造成了定的侵害,引发了极大的社会矛盾。本文针对我国现有房屋拆迁制度存在的缺失和不足进行理论分析,提出完善我国拆迁制度的几点建议,希望能在国家公权之间关系紧张,主要是公民的财产权利与国家行政权力的关系紧张,导致这种局面的根源就是行政权力的无限扩张。所以行政权力在行使时,必须受到严格的控制。公共利益作为个高度抽象易生歧义和弊端的概念也为房屋拆迁中行政权力的不受限制的运行提供了定。国家依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用,并给予补偿,宪法的规定形成了宪法上的私有财产权保障体系,完善了对私有财产权的保障。国家作为公民财产权的义务主体必须有所为和有所不为,即提供保护的义务和不得侵犯的义务。但在强调私有财产权我国城市房屋拆迁中公民财产权利的法律保护原稿财产补偿,因此只有受到拆迁损失的被拆迁人才能得到补偿......”。

6、“.....拆迁人均不予补偿。城市房屋拆迁主体应对被拆迁人给予补偿,不得损害被拆迁人的合法权益。我国城市房屋拆迁中公民财产权利的法律保护原稿国家公权之间关系紧张,主要是公民的财产权利与国家行政权力的关系紧张,导致这种局面的根源就是行政权力的无限扩张。所以行政权力在行使时,必须受到严格的控制。公共利益作为个高度抽象易生歧义和弊端的概念也为房屋拆迁中行政权力的不受限制的运行提供了的基本权利。财产权作为公民的基本权利之理应得到国家权力的尊重与保护。参考文献黄文娟我国城市房屋拆迁中公民财产权利的法律保护昆明理工大学,吴旅燕论我国私有财产权的宪法保护华东政法大学,。无论是自行拆除,还是委托拆除,都必须依法进行,要符合征财产权在定情况下也有定的限制,即因公共利益对私有财产加上些限制,公民有承受的义务。因此公共利益就成为对财产权予以限制的前提。财产权是受法律保护的......”。

7、“.....民财产权与国家行政权应然的关系既然公民是什么,但可推断出这个判断要素指的是社会意识或者般的社会观点等。但这只是将判断公共利益的标准从纯粹数量上的考虑转化为对价值标准的考虑。在法律上,公共利益仍然没有具体化。结束语总之,公民权利是国家权力的本源,国家权力行使的终极目的就是保障公和市环境的改观也具有强心剂的作用。但由于拆迁制度和法规的不完善,使得在房屋拆迁过程中对被拆迁人的财产权造成了定的侵害,引发了极大的社会矛盾。本文针对我国现有房屋拆迁制度存在的缺失和不足进行理论分析,提出完善我国拆迁制度的几点建议,希望能在泛而自由的空间。因此,房屋拆迁中,公共利益范围的明确界定是控制行政权力保护公民财产权利的重中之重。何谓法律意义上的公共利益这是个见仁见智的问题。公共利益是法学中个不确定的法律概念,它的不确定性主要表现在利益内容的不确定性和受益对象的不确圣的同时......”。

8、“.....公共利益的明确界定与拆迁的公正补偿。从国家公权力与公民财产权利的宪法关系上看,公民财产权的保护是国家权力存在的目的。作为国家公权力的个组成部分,行政权也同样适用。在房屋拆迁中公民的财产权是场利益冲突,拆迁各方当事人因需求的不同,彼此产生利益冲突与矛盾。通过对大量拆迁矛盾的分析,我们可以看到,被拆迁人私有财产没有得到很好保护是问题的主要喉结所在。关键词房屋拆迁财产权行政权保护随着我国城市化进程日益加快,房屋拆迁己经逐产权是其他切权利的物质基础,保护私有财产就是人们成立国家组织政府的目的。众所周知,财产权往往会受到犯罪行为违约行为等各方面的威胁。为此,国家通过民法来确定公民之间财产权利的界限,并以刑法作保障的后盾。而宪法就担当了公民权利与国家权力边界的我国城市房屋拆迁中公民财产权利的法律保护原稿国家公权之间关系紧张,主要是公民的财产权利与国家行政权力的关系紧张......”。

9、“.....所以行政权力在行使时,必须受到严格的控制。公共利益作为个高度抽象易生歧义和弊端的概念也为房屋拆迁中行政权力的不受限制的运行提供了间。如果个人拥有所房子辆汽车套家具和些器具,那么他因市场冲击所受到的伤害就会得到很大程度的缓解。可见,房子不仅是我们最重要的私人财产,也是我们保护自己人身安全的重要载体。所以对于房子的占用与使用对公民个人具有重要意义。作为公民的项基本权利圣的同时,也不能否定财产权内在的界限和政策上的约束。公共利益的明确界定与拆迁的公正补偿。从国家公权力与公民财产权利的宪法关系上看,公民财产权的保护是国家权力存在的目的。作为国家公权力的个组成部分,行政权也同样适用。在房屋拆迁中公民的财产权们都是人与生俱来的,是不可剥夺不可转让的。当然,任何人类历史的第个前提无疑是有生命的个人的存在。财产权则是实现生命权的工具,是生命权的物质基础......”。