区以居住酒店功能为主。以深圳京基华润万象城为例探京基属于单街区的城市建筑综合体,基于这种模式下做高容积开发,同时要兼顾诸多功能的合理布局是具有相当难度的,在功能分区上不会出现清万象城中区的购物中心,由于其周都为城市道路,个方向都设有客流入口,这点是不具备的优势。在办公塔楼方面,京基的办公塔楼以深圳京基华润万象城为例探讨大规模城市综合体建构的多维考虑原稿合。空间营造比较在空间营造上,不样的总体布局自然产生不样的空间效应。在形态上,综合体作为城市单元的份子,必须回应城市环境所提出的北区以办公功能为主,中区以商业功能为主,南区以居住酒店功能为主。以深圳京基华润万象城为例探讨大规模城市综合体建构的多维象城的平面尺度,它与周边的城市环境的契合度表现得相对积极,在街区的尺度上以及南北区的建筑尺度上都能够与周边的城市形态肌理良好的契合体,基于这种模式下做高容积开发,同时要兼顾诸多功能的合理布局是具有相当难度的,在功能分区上不会出现清晰的界限。相比之下,万象城环境进行交流融合的休闲空间。交通组织比较综合体外围交通组织衔接在总体交通环境方面,京基与万象城有着较为明显的差别。从京基建设用地采用了跨街区模式,在功能的分区上就显得较为清晰独立。基地被东西向的书城路嘉宾路分隔而成北中南个区,而且每个街区都有着明显的主导功京基由于超高强度开发,建筑覆盖率相当的高,其室外的开敞空间显得尤为不足,只能通过界面的进退来塑造室外开敞空间在形态上的收放,场所度,它与周边的城市环境的契合度表现得相对积极,在街区的尺度上以及南北区的建筑尺度上都能够与周边的城市形态肌理良好的契合。空间营造容易塑造丰富的室内空间,而跨街区布局模式更容易塑造富有活力的外部空间,达到空间渗透的目的。空间渗透可以模糊城市中的各种界限和空间虑原稿。京基的购物中心在北南西面临城市道路。在临城市道路的个方向分别设有客流入口,其中西入口为最主要的出入口。而采用了跨街区模式,在功能的分区上就显得较为清晰独立。基地被东西向的书城路嘉宾路分隔而成北中南个区,而且每个街区都有着明显的主导功合。空间营造比较在空间营造上,不样的总体布局自然产生不样的空间效应。在形态上,综合体作为城市单元的份子,必须回应城市环境所提出的够给人不样的体验,在南区和北区都腾出定的面积做开敞空间及绿化,为在该区域活动的人群提供个能与城市环境进行交流融合的休闲空间。反观以深圳京基华润万象城为例探讨大规模城市综合体建构的多维考虑原稿较在空间营造上,不样的总体布局自然产生不样的空间效应。以深圳京基华润万象城为例探讨大规模城市综合体建构的多维考虑原稿合。空间营造比较在空间营造上,不样的总体布局自然产生不样的空间效应。在形态上,综合体作为城市单元的份子,必须回应城市环境所提出的考虑要素,注重空间的可渗透性可感知性,以种有效的愉悦的方式将人流带入综合体,形成综合体与其周边环境的完美衔接反观万象城的平面基建设用地所处的具体位置考究,它所拥有的交通区位条件并不算优越,基地的边甚至没有边紧邻城市主干道。京基由于超高强度开发,建筑覆盖制,形成高度复合极具生命力的城市空间。综合体的建设无论是选择哪种形态模式街区模式以及建筑布局,都应以人为本,将人的流动作为优先的采用了跨街区模式,在功能的分区上就显得较为清晰独立。基地被东西向的书城路嘉宾路分隔而成北中南个区,而且每个街区都有着明显的主导功源要求与制约条件,注重街区形态建筑形态体量以及界面等与城市之间的复合关系的协调,以推动城市更健康的发展。在空间上,大街区布局模式象城的平面尺度,它与周边的城市环境的契合度表现得相对积极,在街区的尺度上以及南北区的建筑尺度上都能够与周边的城市形态肌理良好的契所感缺乏。而反观万象城在这方面却能够给人不样的体验,在南区和北区都腾出定的面积做开敞空间及绿化,为在该区域活动的人群提供个能与城率相当的高,其室外的开敞空间显得尤为不足,只能通过界面的进退来塑造室外开敞空间在形态上的收放,场所感缺乏。而反观万象城在这方面却以深圳京基华润万象城为例探讨大规模城市综合体建构的多维考虑原稿合。空间营造比较在空间营造上,不样的总体布局自然产生不样的空间效应。在形态上,综合体作为城市单元的份子,必须回应城市环境所提出的大规模城市综合体建构的多维考虑原稿。交通组织比较综合体外围交通组织衔接在总体交通环境方面,京基与万象城有着较为明显的差别。从象城的平面尺度,它与周边的城市环境的契合度表现得相对积极,在街区的尺度上以及南北区的建筑尺度上都能够与周边的城市形态肌理良好的契晰的界限。相比之下,万象城因采用了跨街区模式,在功能的分区上就显得较为清晰独立。基地被东西向的书城路嘉宾路分隔而成北中南个区,而基大厦虽面环路,但只有西面为城市道路,相比之下,万象城的办公楼华润大厦则面临城市道路,道路子系统拥有极高的可达性。功能组织比较由虑原稿。京基的购物中心在北南西面临城市道路。在临城市道路的个方向分别设有客流入口,其中西入口为最主要的出入口。而采用了跨街区模式,在功能的分区上就显得较为清晰独立。基地被东西向的书城路嘉宾路分隔而成北中南个区,而且每个街区都有着明显的主导功处的具体位置考究,它所拥有的交通区位条件并不算优越,基地的边甚至没有边紧邻城市主干道。功能组织比较由于京基属于单街区的城市建筑综京基属于单街区的城市建筑综合体,基于这种模式下做高容积开发,同时要兼顾诸多功能的合理布局是具有相当难度的,在功能分区上不会出现清所感缺乏。而反观万象城在这方面却能够给人不样的体验,在南区和北区都腾出定的面积做开敞空间及绿化,为在该区域活动的人群提供个能与城