化国际惯例的。国际惯例般是在伯奈尔就曾指出,事实上,由于现存于国际贸易中的大多数惯例是在主要发达国家的商品市场与交易中发展起来的,它们不仅在内容上是片面的,而且对于来自其他国家的商人来说,几乎是无所知。诚然,经过发展中国家的不断学习与不懈斗争,质及其与我国现实立法的衔接问题商场现代化月中旬刊单文华中国有关国际惯例的立法评析兼论国际惯例的适用中国法学在国际商务交往中,提出适用国际商务惯例的方当事人也应当履行该项义务。虽然国际商务惯例是在国际商事交往中逐渐形成的,但也未能完全纠正过来。因此,在对方当事人不了解需要采用的国际商事惯例的内容或者对其有疑惑时,要求适用的方应该诚实履行告知说明义务。而且,在采用国际惯例时,不能选用明显不利用相对方的惯例,即要平等的分配双方的义务。国际商务惯例与格式国际商务惯例与格式条款原稿惯例的效力。国际商务惯例的产生基础般法学史理论认为,国际惯例是来源于国际经贸往来的实践,在长期反复实践中逐步形成的,在世界范围内被广泛适用的特定领域的做法或者通例。但是,随着时间的发展,这类习惯性做法是有可能转化国际惯例的。国而且不免带有维护其贸易优势地位的倾向。这点西方学者也不否认,例如,伯奈尔就曾指出,事实上,由于现存于国际贸易中的大多数惯例是在主要发达国家的商品市场与交易中发展起来的,它们不仅在内容上是片面的,而且对于来自其他国家的出此类约定之后,国际惯例中关于此部分权利义务的规定自然不再发挥作用。国际商务惯例中的内容是般性的通常性的,当事人在合同中通过协商确定的内容是根据自己的特殊情况作出的规定,根据特别法优于般法的法理,当事人约定的内容也具有优于国际商用。国际商务惯例中的内容是般性的通常性的,当事人在合同中通过协商确定的内容是根据自己的特殊情况作出的规定,根据特别法优于般法的法理,当事人约定的内容也具有优于国际商务惯例的效力。在国际商务交往中,提出适用国际商务惯例的方当事人也条款不致时,以非格式条款为准。在选择适用国际商务惯例时,如果出现两种以上解释,也应采取不利于要求适用方的解释。如前所述,国际商务惯例不能保证个案的公平正义,为弥补此项不足,而且意思自治原则是国际商事领域的项基本原则,因此当事人可当履行该项义务。虽然国际商务惯例是在国际商事交往中逐渐形成的,但是也不能保证个案适用上能够完全保障双方的利益。从国际惯例的发展历史来看,国际经济贸易领域的惯例主要是西方国家贸易实践经验的总结与提炼,其内容不仅为发展中国家所不熟悉国际商务惯例的产生基础般法学史理论认为,国际惯例是来源于国际经贸往来的实践,在长期反复实践中逐步形成的,在世界范围内被广泛适用的特定领域的做法或者通例。但是,随着时间的发展,这类习惯性做法是有可能转化国际惯例的。国际惯例般是在关键词国际商务惯例格式条款相似性国际商务惯例般指在国际贸易国际直接投资国际融资等国际经济交往活动中逐步形成并得到普遍承认和遵守的任意性行为规范。作为种任意性规范,般说来,它所规定的权利与义务通常不具有普遍的强制性,只有在当事人明范。作为种任意性规范,般说来,它所规定的权利与义务通常不具有普遍的强制性,只有在当事人明示或默示同意采用后,才对他们产生法律拘束力。本文仅讨论尚未被国际条约以及我国国内法吸收采纳的那部分国际商务惯例,即这里只讨论国际商务惯例在个人来说,几乎是无所知。诚然,经过发展中国家的不断学习与不懈斗争,这种片面性与无所知的状况已有所改变,但根本改观在短期中无疑是不可能完成的。所以迄今为止,发展中国家包括中国对这些惯例的掌握仍不能说是很全面与熟练,而这种利益上的片面当履行该项义务。虽然国际商务惯例是在国际商事交往中逐渐形成的,但是也不能保证个案适用上能够完全保障双方的利益。从国际惯例的发展历史来看,国际经济贸易领域的惯例主要是西方国家贸易实践经验的总结与提炼,其内容不仅为发展中国家所不熟悉惯例的效力。国际商务惯例的产生基础般法学史理论认为,国际惯例是来源于国际经贸往来的实践,在长期反复实践中逐步形成的,在世界范围内被广泛适用的特定领域的做法或者通例。但是,随着时间的发展,这类习惯性做法是有可能转化国际惯例的。国足,而且意思自治原则是国际商事领域的项基本原则,因此当事人可以通过其他合同条款的约定,改变国际商务惯例中关于权利义务的部分规定。在国际商务惯例已对些权利义务内容作出规定的情况下,当事人仍可约定关于该类权利义务的内容,在当事人作国际商务惯例与格式条款原稿或默示同意采用后,才对他们产生法律拘束力。本文仅讨论尚未被国际条约以及我国国内法吸收采纳的那部分国际商务惯例,即这里只讨论国际商务惯例在个案中的具体情况和作用,它们主要是通过当事人的明示选择发挥作用。国际商务惯例与格式条款原稿惯例的效力。国际商务惯例的产生基础般法学史理论认为,国际惯例是来源于国际经贸往来的实践,在长期反复实践中逐步形成的,在世界范围内被广泛适用的特定领域的做法或者通例。但是,随着时间的发展,这类习惯性做法是有可能转化国际惯例的。国。合同内容中对选择适用国际惯例的约定属于合同内容的部分,旦选用对合同双方当事人就产生约束力,国际商务惯例的内容转化合同当事人的权利义务。国际惯例事先已经确定,当事人不能通过协商更改国际惯例的内容,这种不能协商性就与格式条款相类似的内容或者对其有疑惑时,要求适用的方应该诚实履行告知说明义务。而且,在采用国际惯例时,不能选用明显不利用相对方的惯例,即要平等的分配双方的义务。解释原则对于格式条款的解释,有两个原则也同样适用于选择适用国际商务惯例的场合。对格式中的具体情况和作用,它们主要是通过当事人的明示选择发挥作用。国际商务惯例与格式条款原稿。国际商务惯例与格式条款的相似性不可协商性根据我国合同法第条的规定,格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条当履行该项义务。虽然国际商务惯例是在国际商事交往中逐渐形成的,但是也不能保证个案适用上能够完全保障双方的利益。从国际惯例的发展历史来看,国际经济贸易领域的惯例主要是西方国家贸易实践经验的总结与提炼,其内容不仅为发展中国家所不熟悉惯例般是在各国法律许可的范围内不断发展的,并且般经过编纂成文化,方便国际交往的当事人使用。关键词国际商务惯例格式条款相似性国际商务惯例般指在国际贸易国际直接投资国际融资等国际经济交往活动中逐步形成并得到普遍承认和遵守的任意性行为出此类约定之后,国际惯例中关于此部分权利义务的规定自然不再发挥作用。国际商务惯例中的内容是般性的通常性的,当事人在合同中通过协商确定的内容是根据自己的特殊情况作出的规定,根据特别法优于般法的法理,当事人约定的内容也具有优于国际商在各国法律许可的范围内不断发展的,并且般经过编纂成文化,方便国际交往的当事人使用。解释原则对于格式条款的解释,有两个原则也同样适用于选择适用国际商务惯例的场合。对格式条款存在两种以上解释时应采取不利于提供方的解释。格式条款与非格款存在两种以上解释时应采取不利于提供方的解释。格式条款与非格式条款不致时,以非格式条款为准。在选择适用国际商务惯例时,如果出现两种以上解释,也应采取不利于要求适用方的解释。如前所述,国际商务惯例不能保证个案的公平正义,为弥补此项国际商务惯例与格式条款原稿惯例的效力。国际商务惯例的产生基础般法学史理论认为,国际惯例是来源于国际经贸往来的实践,在长期反复实践中逐步形成的,在世界范围内被广泛适用的特定领域的做法或者通例。但是,随着时间的发展,这类习惯性做法是有可能转化国际惯例的。国种片面性与无所知的状况已有所改变,但根本改观在短期中无疑是不可能完成的。所以迄今为止,发展中国家包括中国对这些惯例的掌握仍不能说是很全面与熟练,而这种利益上的片面性也未能完全纠正过来。因此,在对方当事人不了解需要采用的国际商事惯出此类约定之后,国际惯例中关于此部分权利义务的规定自然不再发挥作用。国际商务惯例中的内容是般性的通常性的,当事人在合同中通过协商确定的内容是根据自己的特殊情况作出的规定,根据特别法优于般法的法理,当事人约定的内容也具有优于国际商也不能保证个案适用上能够完全保障双方的利益。从国际惯例的发展历史来看,国际经济贸易领域的惯例主要是西方国家贸易实践经验的总结与提炼,其内容不仅为发展中国家所不熟悉,而且不免带有维护其贸易优势地位的倾向。这点西方学者也不否认,例如条款原稿。参考文献陈安主编国际经济法学专论北京高等教育出版社年版姜作利著国际商法专论济南山东大学出版社年版李开国主编合同法北京法律出版社年版徐国栋著民法基本原则解释北京中国政法大学出版社年版尚军张改清浅析国际惯例的般人来说,几乎是无所知。诚然,经过发展中国家的不断学习与不懈斗争,这种片面性与无所知的状况已有所改变,但根本改观在短期中无疑是不可能完成的。所以迄今为止,发展中国家包括中国对这些惯例的掌握仍不能说是很全面与熟练,而这种利益上的片面当履行该项义务。虽然国际商务惯例是在国际商事交往中逐渐形成的,但是也不能保证个案适用上能够完全保障双方的利益。从国际惯例的发展历史来看,国际经济贸易领域的惯例主要是西方国家贸易实践经验的总结与提炼,其内容不仅为发展中国家所不熟悉通过其他合同条款的约定,改变国际商务惯例中关于权利义务的部分规定。在国际商务惯例已对些权利义务内容作出规定的情况下,当事人仍可约定关于该类权利义务的内容,在当事人作出此类约定之后,国际惯例中关于此部分权利义务的规定自然不再发挥质及其与我国现实立法的衔接问题商场现代化月中旬刊单文华中国有关国际惯例的立法评析兼论国际惯例的适用中国法学在国际商务交往中,提出适用国际商务惯例的方当事人也应当履行该项义务。虽然国际商务惯例是在国际