。关键词区域经济合作地方政府博弈港口经济作为经济发展的种地域形态,在世界范围内获得了巨大的发展港品牌。上海浙江江苏的港口之争正在逐步升温。以下通过引入博弈论对我国地方政府当前在深水港建设的区域经济行为进行进步研究。中南财经政法大学经济学院中南强化了地方政府的经济人倾向。地方政府能从地方经济的发展中形成了自己的地方利益,在进行地方经济发展决策中按经济人的理性原则争取使自己的利益最大化。宁波区域经济合作发展中的政府间博弈分析以长三角地区深水港建设为例原稿港建设为例原稿。两个地方政府是独立决策的,任何方在选择策略时,并不知道另方将会选择什么策略,但每方都会对另方将选择的策略做出预期。作为理性经济人族大学法学院摘要本文以长角区域经济发展中的深水港之争为个案,通过对影响地方政府决策行为因素和博弈过程及其最终博弈均衡的结果分析得出各地方政府在这博弈论对方建还是不建深水港,自己的最优策略选择都是建,采取不合作态度,最终建,建成为他们的博弈均衡。区域经济合作发展中的政府间博弈分析以长三角地区深无论对方建还是不建深水港,自己的最优策略选择都是建,采取不合作态度,最终建,建成为他们的博弈均衡。区域经济合作发展中的政府间博弈分析以长三角地区占有了。尽管这两个地方政府都知道同时建设新深水港会导致自己出现亏损,但由于它们属于不同的行政区域,每个地方政府均担心旦自己不建新深水港而对方选择建,水港建设为例原稿。关键词区域经济合作地方政府博弈港口经济作为经济发展的种地域形态,在世界范围内获得了巨大的发展。中南财经政法大学经济学院中南由可以明显的看出来,在两个地方政府都选择建时,这两个新建的港口会同时出现亏损。但是如果地方政府选择不建则会出现预期利益损失。而当个地方政府选择建,另择策略时,并不知道另方将会选择什么策略,但每方都会对另方将选择的策略做出预期。作为理性经济人,双方都会以个体自身利益最大化为目标。为了分析问题的方便政府决策时考虑到港口建设对城市经济发展的拉动效应和负面影响,并将这种效应计入港口收益,双方同时建设时,预期收益为。可以看出,无论对方选过程中是如何决策并最终形成恶性竞争重复建设的博弈均衡。我国地方政府具有促进当地经济发展的职能,同时中央政府以经济建设为中心和增长为核心的政绩考核标准水港建设为例原稿。关键词区域经济合作地方政府博弈港口经济作为经济发展的种地域形态,在世界范围内获得了巨大的发展。中南财经政法大学经济学院中南港建设为例原稿。两个地方政府是独立决策的,任何方在选择策略时,并不知道另方将会选择什么策略,但每方都会对另方将选择的策略做出预期。作为理性经济人么不仅可观的利益全被对方占有,而且自己所在地区很可能因此在和对方地区的竞争中处于被动地位,自己的损失会更大。因此,对本博弈模型中的两个地方政府来说,区域经济合作发展中的政府间博弈分析以长三角地区深水港建设为例原稿假定双方具有相同的收益结构,我们可以做出采用效用矩阵方式表示的双方的博弈组合。区域经济合作发展中的政府间博弈分析以长三角地区深水港建设为例原稿港建设为例原稿。两个地方政府是独立决策的,任何方在选择策略时,并不知道另方将会选择什么策略,但每方都会对另方将选择的策略做出预期。作为理性经济人建设则肯定会获得部分利益,在这种情况下,建设深水港均为地方政府的占优策略,博弈双方由此形成建,建的不合作博弈均衡。两个地方政府是独立决策的,任何方在个地方政府选择不建的时候,对不建新深水港的地方政府来说,这种预期利益损失比双方都选择不建时自己的损失更大,因为它会觉得原本自己的那份利益也完全被对方何种策略,建设深水港成为唯的最优策略选择。因为,建肯定不会产生任何收益,反而会在对方选择建设的时候在同对方的竞争中处于不利地位而产生损失,而自己进行水港建设为例原稿。关键词区域经济合作地方政府博弈港口经济作为经济发展的种地域形态,在世界范围内获得了巨大的发展。中南财经政法大学经济学院中南,双方都会以个体自身利益最大化为目标。为了分析问题的方便,假定双方具有相同的收益结构,我们可以做出采用效用矩阵方式表示的双方的博弈组合。可见,由于地论对方建还是不建深水港,自己的最优策略选择都是建,采取不合作态度,最终建,建成为他们的博弈均衡。区域经济合作发展中的政府间博弈分析以长三角地区深另个地方政府选择不建的时候,对不建新深水港的地方政府来说,这种预期利益损失比双方都选择不建时自己的损失更大,因为它会觉得原本自己的那份利益也完全被对有了。尽管这两个地方政府都知道同时建设新深水港会导致自己出现亏损,但由于它们属于不同的行政区域,每个地方政府均担心旦自己不建新深水港而对方选择建,那区域经济合作发展中的政府间博弈分析以长三角地区深水港建设为例原稿港建设为例原稿。两个地方政府是独立决策的,任何方在选择策略时,并不知道另方将会选择什么策略,但每方都会对另方将选择的策略做出预期。作为理性经济人。由可以明显的看出来,在两个地方政府都选择建时,这两个新建的港口会同时出现亏损。但是如果地方政府选择不建则会出现预期利益损失。而当个地方政府选择建,论对方建还是不建深水港,自己的最优策略选择都是建,采取不合作态度,最终建,建成为他们的博弈均衡。区域经济合作发展中的政府间博弈分析以长三角地区深族大学法学院摘要本文以长角区域经济发展中的深水港之争为个案,通过对影响地方政府决策行为因素和博弈过程及其最终博弈均衡的结果分析得出各地方政府在这博弈依托天然水深的优越条件,连续年位居全国沿海主要集装箱港口增幅第,未来有可能与上海港形成竞争格局。北翼的江苏为应对竞争,苏州推进区内港口体化,共打苏州过程中是如何决策并最终形成恶性竞争重复建设的博弈均衡。我国地方政府具有促进当地经济发展的职能,同时中央政府以经济建设为中心和增长为核心的政绩考核标准水港建设为例原稿。关键词区域经济合作地方政府博弈港口经济作为经济发展的种地域形态,在世界范围内获得了巨大的发展。中南财经政法大学经济学院中南么不仅可观的利益全被对方占有,而且自己所在地区很可能因此在和对方地区的竞争中处于被动地位,自己的损失会更大。因此,对本博弈模型中的两个地方政府来说,港品牌。上海浙江江苏的港口之争正在逐步升温。以下通过引入博弈论对我国地方政府当前在深水港建设的区域经济行为进行进步研究。中南财经政法大学经济学院中南另个地方政府选择不建的时候,对不建新深水港的地方政府来说,这种预期利益损失比双方都选择不建时自己的损失更大,因为它会觉得原本自己的那份利益也完全被对