1、“.....达到主设备散热冷却的目的。根据冷却原理的不同,散热器分为两种自冷散热器与风冷散热器。从运行角度而言,油油冷却系统是目前应用最普遍的冷却循环系统,具有长期稳定运行的经验。并且,旦油油交换器破裂,由于全系统的控制对象。其中,风冷散热器运行噪声较大,其循环系统与地面建筑结合时存在油管路穿越地面建筑的问题,在发生变压器油路火灾时将直接影响非居建筑的安全,存在消防安全隐患。自冷散热器运行噪声低,亦无消防安全问题,符合与地面建筑结合建设的生循环介质污染,仅作必要的导热油补充即可,不必清洗更换。地下站主变循环冷却系统探讨原稿。油冷却系统分析油油冷却系统是常规系统,通过油泵在变压器本体及散热器之间做封闭循环。油泵将设备本体内的高温油送至地面散热器,散热器通过热地下站主变循环冷却系统探讨原稿换热效率较高,设备体积小,理论上制造成本低于油冷散热器,设备投资较低......”。

2、“.....整体运行费用高于油冷系统。油油水冷却系统对比根据以上对两种不同冷却系统的表如下运行费用较高综上,通过油油冷却系统和油水冷系统的比较可知,油油冷却系统虽然具有运行稳定可靠,运行噪声低,运行费用低的优势,但消防上有隐患,且不利于地面上的景观规划协调,所以不适合的地下站项目,尤其是与地面建筑景观相结合的流风机,运行时会产生噪声,需要处理。油冷散热器大都依靠辐射散热,基本不产生噪声,环境适应性较优。但冷却塔以水为循环介质,不存在消防安全隐患,对大型变电站而言,往往成为确定选择的决定性因素。从建设运行费用角度而言,由于油水冷却系存在消防安全隐患,对大型变电站而言,往往成为确定选择的决定性因素。从建设运行费用角度而言,由于油水冷却系统换热效率较高,设备体积小,理论上制造成本低于油冷散热器,设备投资较低......”。

3、“.....由于换热效率较高,冷却量定的情况下,油水冷却系统的冷却塔的占地面积较小,尤其可采用湿式运行模式的冷却塔,因有潜热交换冷却塔的体积更小,远小于油油冷却系统的散热器,便于布臵。而且,冷却塔与散热器不同,可采用母管连接,各台冷却塔淋循环泵等用电设备及水处理设备,整体运行费用高于油冷系统。油油水冷却系统对比根据以上对两种不同冷却系统的分析可知,从不同角度来看,两种系统各有利弊。在工程实践中,应结合实际情况加以分析,做出合理选择。现将两种系统的对比结果归纳从运行角度而言,油水冷却系统应用较少,上海静安地下变电站人民广场地下变电站即墨地下变电站为油水冷却系统北京的座地下变电站严格来讲虽属于油水冷却系统,但其冷却侧采用的冷却设备是数台小型散热器附带风机,闭式循环,分主要设备依靠通风的方式散热不近现实。般来说,地下变电站,其主变压器电抗器设备均采用了油水冷却的间接冷却系统......”。

4、“.....对设备的运行十分有利。水冷却系统分析油水冷却系统是在主设备和散热设低,运行费用低的优势,但消防上有隐患,且不利于地面上的景观规划协调,所以不适合的地下站项目,尤其是与地面建筑景观相结合的地下变电站项目。因此,在地下变电站主变压器采用油水冷却系统是可行和合适的水冷却系统分析油水冷却系统是在下变电站项目。因此,在地下变电站主变压器采用油水冷却系统是可行和合适的从运行角度而言,油油冷却系统是目前应用最普遍的冷却循环系统,具有长期稳定运行的经验。并且,旦油油交换器破裂,由于全系统的循环介质相同,均为导热油,因此不淋循环泵等用电设备及水处理设备,整体运行费用高于油冷系统。油油水冷却系统对比根据以上对两种不同冷却系统的分析可知,从不同角度来看,两种系统各有利弊。在工程实践中,应结合实际情况加以分析,做出合理选择。现将两种系统的对比结果归纳换热效率较高,设备体积小......”。

5、“.....设备投资较低。油水冷却系统的运行还包括相应的循环水泵离心轴流风机喷淋循环泵等用电设备及水处理设备,整体运行费用高于油冷系统。油油水冷却系统对比根据以上对两种不同冷却系统的因有潜热交换冷却塔的体积更小,远小于油油冷却系统的散热器,便于布臵。而且,冷却塔与散热器不同,可采用母管连接,各台冷却塔可以互为备用,不必与设备本体对运行,减少了设备数量,易于景观规划协调。从环境与安全角度而言,冷却塔附带离心地下站主变循环冷却系统探讨原稿如冷却塔之间设臵油水交换器,油侧的热量通过油水交换器交换至水侧,油温降低,水温升高,水泵将高温水送至地面冷却塔,经过冷却塔冷却的低温水再回到油水交换器。油被低温水冷却后回到主设备,吸收设备运行产生的热量,达到主设备散热降温的目换热效率较高,设备体积小,理论上制造成本低于油冷散热器,设备投资较低......”。

6、“.....整体运行费用高于油冷系统。油油水冷却系统对比根据以上对两种不同冷却系统的散热降温的目的。关键词循环冷却系统主变地下站随着国民经济和城市建设飞速发展,越来越多的变电站进入了中心城区,许多变电站进入了繁华的金融商业行政居住中心。尤其地下变电站作为国内设计最为复杂的变电站,其电气设备运行散热量巨大,油水冷却系统北京的座地下变电站严格来讲虽属于油水冷却系统,但其冷却侧采用的冷却设备是数台小型散热器附带风机,闭式循环,其设计原理与运行方式与上海的虹杨变电站完全不同。对于油水冷却系统,因水的黏滞度底,流动性大于油,比设备和散热设备如冷却塔之间设臵油水交换器,油侧的热量通过油水交换器交换至水侧,油温降低,水温升高,水泵将高温水送至地面冷却塔,经过冷却塔冷却的低温水再回到油水交换器。油被低温水冷却后回到主设备,吸收设备运行产生的热量......”。

7、“.....整体运行费用高于油冷系统。油油水冷却系统对比根据以上对两种不同冷却系统的分析可知,从不同角度来看,两种系统各有利弊。在工程实践中,应结合实际情况加以分析,做出合理选择。现将两种系统的对比结果归纳析可知,从不同角度来看,两种系统各有利弊。在工程实践中,应结合实际情况加以分析,做出合理选择。现将两种系统的对比结果归纳列表如下运行费用较高综上,通过油油冷却系统和油水冷系统的比较可知,油油冷却系统虽然具有运行稳定可靠,运行噪流风机,运行时会产生噪声,需要处理。油冷散热器大都依靠辐射散热,基本不产生噪声,环境适应性较优。但冷却塔以水为循环介质,不存在消防安全隐患,对大型变电站而言,往往成为确定选择的决定性因素。从建设运行费用角度而言,由于油水冷却系,其设计原理与运行方式与上海的虹杨变电站完全不同。对于油水冷却系统,因水的黏滞度底,流动性大于油,比热容也大于油,在同样流量下,水比油换热效率高......”。

8、“.....会导致循环介质污染。从规划协调的角度而容也大于油,在同样流量下,水比油换热效率高。但如果发生交换器破裂等设备破损性故障,会导致循环介质污染。从规划协调的角度而言,由于换热效率较高,冷却量定的情况下,油水冷却系统的冷却塔的占地面积较小,尤其可采用湿式运行模式的冷却塔地下站主变循环冷却系统探讨原稿换热效率较高,设备体积小,理论上制造成本低于油冷散热器,设备投资较低。油水冷却系统的运行还包括相应的循环水泵离心轴流风机喷淋循环泵等用电设备及水处理设备,整体运行费用高于油冷系统。油油水冷却系统对比根据以上对两种不同冷却系统的循环介质相同,均为导热油,因此不发生循环介质污染,仅作必要的导热油补充即可,不必清洗更换。地下站主变循环冷却系统探讨原稿。从运行角度而言,油水冷却系统应用较少,上海静安地下变电站人民广场地下变电站即墨地下变电站流风机,运行时会产生噪声......”。

9、“.....油冷散热器大都依靠辐射散热,基本不产生噪声,环境适应性较优。但冷却塔以水为循环介质,不存在消防安全隐患,对大型变电站而言,往往成为确定选择的决定性因素。从建设运行费用角度而言,由于油水冷却系求。地下站主变循环冷却系统探讨原稿。油冷却系统分析油油冷却系统是常规系统,通过油泵在变压器本体及散热器之间做封闭循环。油泵将设备本体内的高温油送至地面散热器,散热器通过热辐射对流等方式将热量散发至大气,高温油被冷却,油温降射对流等方式将热量散发至大气,高温油被冷却,油温降低,低温油再回到主设备,达到主设备散热冷却的目的。根据冷却原理的不同,散热器分为两种自冷散热器与风冷散热器。从环境与安全角度而言,位于城市规划要求较高区域的地下变电站,噪声是重下变电站项目。因此,在地下变电站主变压器采用油水冷却系统是可行和合适的从运行角度而言,油油冷却系统是目前应用最普遍的冷却循环系统,具有长期稳定运行的经验......”。