1、“.....但是否可归入第项的以其他方法诈骗贷款行为之中,值得研究。其理由有,首先存款单是种债权凭证,表征着存款人与借款人之间的债权债务关系,在该法律关系中银行是债务人,存款人是债权人,诈骗的行为也符合金融凭证诈骗罪的构成要件。在对此类行为的认定上存在以下分歧利用伪造的银行存单作抵押本身并不能直接骗取到银行财物,它只是诈骗贷款的间接手段,贷款才是骗取到银行财物的直接手段,也是诈骗银行贷款行为的欠款即可抵消,唐考虑后同意。年月,唐偷盖银行有效印章,为林出具了张户名为李平,编号为,金额为万元的假存单,还为其非法出具了核保证明。同年月,林用此存单作抵押,向农业银行申请并获得贷款万元,并分得唐万浅析使用虚假银行存单贷款诈骗行为的定性原稿果所适用的两罪刑罚区间相同,不存在孰轻孰重......”。

2、“.....参考文献张明楷著刑法学,法律出版社年版,第页。张明楷著刑法的基本立场,中国法制出版社年版,第页。姜伟主编刑事司法,尽管唐无力还赌债,但是他还有其他合法正确的解决方式可以选择,不是被胁迫诱骗而是被引诱参加犯罪。关键词使用虚假银行存单贷款诈骗行为定性首先来看个案例被告人唐,原为南通市银行营业所出纳员。其平日喜好赌与金融凭证诈骗罪的法定刑设臵,其以数额较大数额巨大和数额特别巨大划分的量刑档次均相同,但是两罪各个量刑档次的具体数额起点上并不致。般而言,对行为人究竟选择哪个诈骗罪名定罪处罚,应当以对行为人实际处刑较重为标准。为李平,编号为,金额为万元的假存单,还为其非法出具了核保证明。同年月,林用此存单作抵押,向农业银行申请并获得贷款万元,并分得唐万元,损失至今仍未追回。浅析使用虚假银行存单贷款诈骗行为的定性原稿。在这里......”。

3、“.....关键词使用虚假银行存单贷款诈骗行为定性首先来看个案例被告人唐,原为南通市银行营业所出纳员。其平日喜好赌博,欠下林万元债,林多次讨要,无力归还。年月,林再次催要赌债,得知唐,有人对唐是否被胁迫产生疑问。笔者认为唐不构成胁从犯。胁从犯是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人,在本案中,唐身体上或者心理上都未受到林威胁,相反,林是带着商议的意图通过免除赌债利诱的方式使其同意实行犯是由于使用虚假银行存单进行诈骗的行为也符合金融凭证诈骗罪的构成要件。在对此类行为的认定上存在以下分歧利用伪造的银行存单作抵押本身并不能直接骗取到银行财物,它只是诈骗贷款的间接手段,贷款才是骗取到银行财物的直接手款人需要提交的证明文件中不包括质物抵押物,只是要求借款人提交有关质物的清单。并且,最高院的判解意见也是倾向于不将其归入虚假的证明文件中。从广义上来讲......”。

4、“.....理国检察出版社年版,第页。李永升主编金融犯罪研究,中国检察出版社年月版,第页对于像本案中使用使用虚假银行存款单进行骗贷的行为手段所涉及的理论问题主要有以下两个对使用虚假银行存单诈骗的行为的归类,认为不属于刑法博,欠下林万元债,林多次讨要,无力归还。年月,林再次催要赌债,得知唐为银行营业所出纳员,便同唐商议,若其利用工作之便,为自己提供份虚假户名的银行存单,使林可以利用该单向其他银行骗取贷款的话,人间赌,有人对唐是否被胁迫产生疑问。笔者认为唐不构成胁从犯。胁从犯是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人,在本案中,唐身体上或者心理上都未受到林威胁,相反,林是带着商议的意图通过免除赌债利诱的方式使其同意实行犯果所适用的两罪刑罚区间相同,不存在孰轻孰重,对行为人则应选择于行为性质评价最为适当的罪名定罪处罚......”。

5、“.....法律出版社年版,第页。张明楷著刑法的基本立场,中国法制出版社年版,第页。姜伟主编刑事司法符合特殊诈骗罪的构成时的定罪处罚问题。笔者赞同使用伪造存单的行为具有独立侵犯金融凭证的法益,因此不能为贷款诈骗罪的其他方法所囊括评价。那么这种情况属于想象竞合形态,应当对行为人从重罪处罚。那么考察刑法对贷款诈骗浅析使用虚假银行存单贷款诈骗行为的定性原稿上也认为,只要行为人不具备借款人资格和偿还能力或超出其偿还能力,以非法占有为目的,采取捏造事实或隐瞒真相等不正当手段骗取贷款的,即可成立以其他方法诈骗贷款的行为方式。浅析使用虚假银行存单贷款诈骗行为的定性原稿果所适用的两罪刑罚区间相同,不存在孰轻孰重,对行为人则应选择于行为性质评价最为适当的罪名定罪处罚。参考文献张明楷著刑法学,法律出版社年版,第页。张明楷著刑法的基本立场,中国法制出版社年版,第页......”。

6、“.....存款单就不能认定为产权凭证,因为存款单是种债权凭证。因此不属于第项规定的虚假的产权证明。如果它是被作为质物用以与银行签订质押贷款合同时,其也不属于第项所规定的虚假的证明文件。根据贷款通则,借款通则,借款人需要提交的证明文件中不包括质物抵押物,只是要求借款人提交有关质物的清单。并且,最高院的判解意见也是倾向于不将其归入虚假的证明文件中。从广义上来讲,此行为可以归入刑法第项的以其他方法诈骗贷款的行为类第条列举的项骗贷行为方式,但是否可归入第项的以其他方法诈骗贷款行为之中,值得研究。其理由有,首先存款单是种债权凭证,表征着存款人与借款人之间的债权债务关系,在该法律关系中银行是债务人,存款人是债权人,如果认定产,有人对唐是否被胁迫产生疑问。笔者认为唐不构成胁从犯。胁从犯是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人,在本案中......”。

7、“.....相反,林是带着商议的意图通过免除赌债利诱的方式使其同意实行犯指南总第辑,法律出版社年版,第页。陈立著经济犯罪理论与实务,厦门大学出版社年月版,第页。胡启忠著金融刑法使用论,中国检察出版社年版,第页。文敬贷款诈骗案件的法律适用,载赵秉志主编新千年刑法热点问题研究与适用下,与金融凭证诈骗罪的法定刑设臵,其以数额较大数额巨大和数额特别巨大划分的量刑档次均相同,但是两罪各个量刑档次的具体数额起点上并不致。般而言,对行为人究竟选择哪个诈骗罪名定罪处罚,应当以对行为人实际处刑较重为标准。手段,也是诈骗银行贷款行为的根本特征。因此,利用伪造的银行存单作抵押本身不存在构成金融凭证诈骗之说,应认定贷款诈骗罪。本案主要涉及两个问题,第,林与唐之间是否存在共犯的关系,第,如果两被告人间存在共犯关系的之中。理论上也认为......”。

8、“.....以非法占有为目的,采取捏造事实或隐瞒真相等不正当手段骗取贷款的,即可成立以其他方法诈骗贷款的行为方式。实际上这是属于行为人个诈骗行为同时浅析使用虚假银行存单贷款诈骗行为的定性原稿果所适用的两罪刑罚区间相同,不存在孰轻孰重,对行为人则应选择于行为性质评价最为适当的罪名定罪处罚。参考文献张明楷著刑法学,法律出版社年版,第页。张明楷著刑法的基本立场,中国法制出版社年版,第页。姜伟主编刑事司法果认定产权凭证是种所有权凭证,存款单就不能认定为产权凭证,因为存款单是种债权凭证。因此不属于第项规定的虚假的产权证明。如果它是被作为质物用以与银行签订质押贷款合同时,其也不属于第项所规定的虚假的证明文件。根据贷与金融凭证诈骗罪的法定刑设臵,其以数额较大数额巨大和数额特别巨大划分的量刑档次均相同......”。

9、“.....般而言,对行为人究竟选择哪个诈骗罪名定罪处罚,应当以对行为人实际处刑较重为标准。本特征。因此,利用伪造的银行存单作抵押本身不存在构成金融凭证诈骗之说,应认定贷款诈骗罪。对于像本案中使用使用虚假银行存款单进行骗贷的行为手段所涉及的理论问题主要有以下两个对使用虚假银行存单诈骗的行为的归类,认为,损失至今仍未追回。浅析使用虚假银行存单贷款诈骗行为的定性原稿。本案主要涉及两个问题,第,林与唐之间是否存在共犯的关系,第,如果两被告人间存在共犯关系的话,他们行为的最终定性。是由于使用虚假银行存单进行博,欠下林万元债,林多次讨要,无力归还。年月,林再次催要赌债,得知唐为银行营业所出纳员,便同唐商议,若其利用工作之便,为自己提供份虚假户名的银行存单,使林可以利用该单向其他银行骗取贷款的话,人间赌,有人对唐是否被胁迫产生疑问。笔者认为唐不构成胁从犯......”。