思自治,能够最大限度地减少当事人感情上的对立,有利于当事人维系良好关系。而在诉讼仲裁过程中,法官仲裁员作出个双方当事人致满意赞同的裁决几乎是不可能的,诉讼仲裁在解决纠纷的同时,也受理时间,原告无需第次起诉,即可进入诉讼程序。如果双方当事人到场调解但调解不成的,法院可以根据方当事人申请,立即转入开庭审理程序,双方进行辩论,防止给当事人赞成讼累。另外还可以试行对些特定纠纷,如婚姻家庭纠纷医疗纠纷交通事故纠纷劳动关系纠纷小额财产权益纠纷邻里纠纷等明确规定为诉前强制调解案件,起诉前须先经调解,否则法院不理。建立诉讼内委托调解制度。即案件进入诉讼程序后,对于度,年最高人民法院又发布了关于进步发挥诉讼调解在构建社会主义和谐社会中积极作用的若干意见强调建立和完善引入社会力量进行调解的工作机制。上述文件为创立人民调解与司法程序的衔接,给人民调解制度注入新的活力。建立诉前委托调解机制。人民调解组织在人民法院设立人民调解窗口,负责诉前调解。对未经人民调解委员会调解的纠纷,当事人到法院起诉的,立案庭应先予以登记,并征求当事人是否同意接受人累。另外还可以试行对些特定纠纷,如婚姻家庭纠纷医疗纠纷交通事故纠纷劳动关系纠纷小额财产权益纠纷邻里纠纷等明确规定为诉前强制调解案件,起诉前须先经调解,否则法院不理。浅析人民调解制度的完善原稿。寻求诉讼外纠纷的解决方式,构造多元化纠纷解决机制,最大化节约社会资源,已成为当今整个法学界关注的焦点问题之。人民调解制度正是适应这要求的理想选择,人民调解制度的完善,必将会加快法治浅析人民调解制度的完善原稿弊端,使有限资源得到了充分高效的利用,很好缓解法院的压力。人民调解制度概述人民调解是我国法制建设中项独特的制度,是现行调解制度的个重要组成部分。它是指在依法设立的人民调解委员会的主持下,在双方当事人自愿的基础上,以法律法规和社会公德为依据,对民间纠纷当事人进行说服教育,耐心疏导,促使纠纷各方互谅互让,平等协商,自愿达成协议,消除纷争的种群众自治活动。目前人民调解组织主要有种程序的衔接,给人民调解制度注入新的活力。建立诉前委托调解机制。人民调解组织在人民法院设立人民调解窗口,负责诉前调解。对未经人民调解委员会调解的纠纷,当事人到法院起诉的,立案庭应先予以登记,并征求当事人是否同意接受人民调解。如果同意接受调解,立案庭暂缓立案,并由法院向人民调解组织出具书面委托涵,随涵移送相关诉讼文书和证据材料复印件,并写明委托调解案件的期限,防止久调不决。调解决几乎是不可能的,诉讼仲裁在解决纠纷的同时,也容易使当事人产生对立不满的情绪,破坏当事人之间的情感,容易造成案结事未了。人民调解制度极大地节约了社会成本。人民调解组织贴近群众,调解形式多样,调解免费,对当事人来讲,调解方便且几乎不需要付出什么成本,达成的调解协议是基于双方自愿的原则签订的,在心理上能够接受,协议基本能履行到位。可以有效克服诉讼仲裁周期长程序烦琐花费较大执行难协议书与民事判决或调解书具有同法律效力,可以向法院申请强制执力。是运用经济制裁的方法促使当事人履行调解协议。如当事人不履行调解协议而提起诉讼,在判决结果低于原调解结果情况下,提起诉讼的方必须负担对方的诉讼费用,包括律师费用。是具有债权内容的调解协议,可以通过公证机构依法赋予强制执行效力,由于自愿达成的有民事权利义务内容的人民调解协议具有民事合同性质,经公证证明产生强制执行力缓解法院的压力。建立诉讼内委托调解制度。即案件进入诉讼程序后,对于有可能通过调解解决的,法院可以委托人民调解组织调解。调解成功的,由法院出具民事调解书,调解书具有强制执行力,调解不成的,由法院依法审理。加强人民调解协议的执行力当前仅仅赋予人民调解协议以民事合同的性质,难以督促当事人及时积极地履行自己的义务,以实现权利人的合法权益。为推动人民调解更好地开展,应有条件地赋予人民。是当事人持已经生效的人民调解协议向人民法院申请支付令的,只要符合民事诉讼法的相关规定,人民法院就应当予以支持。加强人民调解与司法程序的衔接年最高人民法院颁布关于人民法院民事调解工作若干问题的规定,创设了委托调解制度,年最高人民法院又发布了关于进步发挥诉讼调解在构建社会主义和谐社会中积极作用的若干意见强调建立和完善引入社会力量进行调解的工作机制。上述文件为创立人民调解与司法人民调解有利于双赢及维系当事人良好关系。人民调解在调解员的主持下,通过摆事实讲道理,使纠纷当事人分歧逐渐靠近,找到兼顾纠纷当事人权益的方案,使双方在自愿的原则下达成调解协议,充分反映当事人的权利和意思自治,能够最大限度地减少当事人感情上的对立,有利于当事人维系良好关系。而在诉讼仲裁过程中,法官仲裁员作出个双方当事人致满意赞同的裁决几乎是不可能的,诉讼仲裁在解决纠纷的同时,也概述人民调解是我国法制建设中项独特的制度,是现行调解制度的个重要组成部分。它是指在依法设立的人民调解委员会的主持下,在双方当事人自愿的基础上,以法律法规和社会公德为依据,对民间纠纷当事人进行说服教育,耐心疏导,促使纠纷各方互谅互让,平等协商,自愿达成协议,消除纷争的种群众自治活动。目前人民调解组织主要有种形式是农村村委会城市居委会下设的人民调解委员会是乡镇街道设立的人民调有着深层次的文化底蕴,容易被广大群众接受。浅析人民调解制度的完善原稿。人民调解的公正性受到质疑。人民调解作为化解矛盾纠纷的第道防线,强调维护社会秩序稳定而忽视了纠纷当事人个人的微观利益平衡。部分矛盾纠纷中,方当事人为达到其诉求采取聚众围堵上访等过激行为,为维护社会稳定,调解员会不惜运用权力等手段加以干预向对方当事人施加压力,迫使对方做出让步妥协,从而达成协议。这种协议背成功的,出具人民调解协议书,可以不再进入诉讼程序,也可以按撤诉方式处理。当事人要求法院出具调解书的,由法院立案根据调解协议书的内容出具调解书。对于调解不成功的,法院委托调解行为视为法院已经受理案件,出具委托涵时间视为受理时间,原告无需第次起诉,即可进入诉讼程序。如果双方当事人到场调解但调解不成的,法院可以根据方当事人申请,立即转入开庭审理程序,双方进行辩论,防止给当事人赞成。是当事人持已经生效的人民调解协议向人民法院申请支付令的,只要符合民事诉讼法的相关规定,人民法院就应当予以支持。加强人民调解与司法程序的衔接年最高人民法院颁布关于人民法院民事调解工作若干问题的规定,创设了委托调解制度,年最高人民法院又发布了关于进步发挥诉讼调解在构建社会主义和谐社会中积极作用的若干意见强调建立和完善引入社会力量进行调解的工作机制。上述文件为创立人民调解与司法弊端,使有限资源得到了充分高效的利用,很好缓解法院的压力。人民调解制度概述人民调解是我国法制建设中项独特的制度,是现行调解制度的个重要组成部分。它是指在依法设立的人民调解委员会的主持下,在双方当事人自愿的基础上,以法律法规和社会公德为依据,对民间纠纷当事人进行说服教育,耐心疏导,促使纠纷各方互谅互让,平等协商,自愿达成协议,消除纷争的种群众自治活动。目前人民调解组织主要有种民事诉讼法的相关规定,人民法院就应当予以支持。人民调解有利于双赢及维系当事人良好关系。人民调解在调解员的主持下,通过摆事实讲道理,使纠纷当事人分歧逐渐靠近,找到兼顾纠纷当事人权益的方案,使双方在自愿的原则下达成调解协议,充分反映当事人的权利和意思自治,能够最大限度地减少当事人感情上的对立,有利于当事人维系良好关系。而在诉讼仲裁过程中,法官仲裁员作出个双方当事人致满意赞同的裁浅析人民调解制度的完善原稿解委员会是企事业单位设立的人民调解委员会是区域性行业性的人民调解委员会。人民调解制度的重要意义人民调解作为种以当事人自愿为基础的纠纷解决方式,相对于诉讼仲裁等强制性的纠纷解决方式,具有以下显著优势人民调解符合我国国情民情。人民调解作为诉讼外解决矛盾纠纷的制度,符合我国以和为贵冤家宜解不宜结的文化理念,有着深层次的文化底蕴,容易被广大群众接受。浅析人民调解制度的完善原稿弊端,使有限资源得到了充分高效的利用,很好缓解法院的压力。人民调解制度概述人民调解是我国法制建设中项独特的制度,是现行调解制度的个重要组成部分。它是指在依法设立的人民调解委员会的主持下,在双方当事人自愿的基础上,以法律法规和社会公德为依据,对民间纠纷当事人进行说服教育,耐心疏导,促使纠纷各方互谅互让,平等协商,自愿达成协议,消除纷争的种群众自治活动。目前人民调解组织主要有种成的民事合同,人民调解员和普通的中间人没有区别。是调解协议常常是以方当事人放弃部分权利为前提而达成的,协议本身可能不是种公平的结果,但体现了当事人意思自治权的尊重。如果把协议定性为合同,有可能导致当事人不履行协议,而主张显失公平而诉诸法院要求撤销,致使调解工作陷入尴尬。所以把人民调解协议定性为合同,大大削弱了人民调解的公信力,并影响人民调解解决民事纠纷中的作用。人民调解制度拒不履行自愿达成的调解协议,就要接受违约金的惩罚。是由法院审查赋予强制执行力。对于方当事人拒不改造自愿达成的调解协议,另方当事人可以将该协议送交所在地基层法院审核,经审核调解内容没有违反法律法规的,由审核法院签名盖法院章,送达当事人。调解协议经法院核定后当事人不得就该事件再行起诉告诉或自诉。经法院核定的人民调解协议书与民事判决或调解书具有同法律效力,可以向法院申请强制执力。离自愿公平原则,甚至有的认为调解是种人治手段与现代法治格格不入,也使人们对调解所产生的结果的公正性产生质疑。人民调解协议存在效力缺陷。最高人民法院和司法部于年月分别颁行了关于受理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定和人民调解工作若干规定,这两个规定对调解协议的效