1、“.....致使以后的有些学者研究大饥荒的原因时，也认为恶劣的气候是大饥荒的根源。林毅夫是第位采用经济学的观点来研究中国大饥荒的学者，林毅夫指出导致饥荒的真正原因是年秋天农民退社权的丧失。农民在加入农业合作社时，承诺在合作社像单干样努力，当时衡量社员努力程度的标准只能是最终产出。当农户拥有退社权时，些社员偷懒会使得努力的社员的收入减少，导致后者退社，前者会考虑由于其他努力的社员的退出导致本人规模效益的丧失，从而不再偷懒到了公社时期，农民的退社权被剥夺，社员的激励也很低，以前想偷懒的社员继续偷懒，努力的社员也不再努力，生产率下降到个很低的水平。生产率的下降使得粮食产出降低，粮食供应量随之减少，最终导致了中国饥荒的发生。通过建立计划经济的动态模型，运用年省级面板数据，分析得出农村的资源汲取可能是导致饥荒的原因。提出了急于加快发展步伐的中央官员通过农业集体化来更快地获取农业资源的观点，而这些措施的实行不可避免的造成了农业生产的滑坡，最后导致了粮食供应量的下降。第二种观点认为食物获取权的丧失导致了大饥荒的发生。指出，过高的粮食征购率是导致大饥荒发生的主要原因......”。

2、“.....再加上当年的粮食大丰收使得领导人盲目乐观，粮食征购率也随着虚报的粮食产量而上升，过高的名义征购率加上实际产量的下滑导致农民手中可供支配的粮食急剧减少，以至不能维持基本的生存需要，最终发生了大范围的饥荒。林毅夫和杨涛指出中国有个有效的偏向城市的食物供给体系，法律保护城市居民得到定量粮食的权利。政府根据城市居民生活需要来强制征收农村的粮食，不管当年的粮食产出情况如何，这种体系使得城市居民具有食物获取的优先权，而农民只对剩余粮食具有支配权，因此，居民身份决定了其食物获取权。通过使用年中国个省份的数据来检验此观点，最终得出结论，中国大饥荒主要是由食物获取权的丧失而不是食物供应量的下降导致的。范子英孟令杰在林毅夫和杨涛提出的城市偏向的基础上，指出缺粮区的划分才是决定饥荒分布的真正原因，饥荒的分布是阶层性的，山东财经大学硕士学位论文各自食物获取权的优先顺序才是遭受饥荒影响程度的直接因素。通过研究得出城市居民首先获得最优食物获取权，其次是缺粮区的居民，最后才是非缺粮区。在粮食发生减产的情况下，最容易遭受饥荒的威胁的是粮食主产区的农民。第三种观点认为公共食堂导致了大饥荒的发生......”。

3、“.....粮食的过度消费使得后期出现了严重的短缺现象，加上粮食调拨体系的脆弱，使得食物得不到及时的补充，最终导致了大饥荒的发生。强制性公共食堂制度实质是农民个体自由选择权的剥夺。文贯中刘愿提出公共食堂从两方面导致了大饥荒的发生。方面，公共食堂降低了生产率，食堂初期实行免费吃饭虽然后来规定了不同群体的口粮标准，但是在同群体内不管工作的优劣，实际上采取的是平均主义的分配政策。这种由于公共食堂强制实行的口粮供给制严重打击了农民的生产积极性，导致了粮食生产效率的降低。大饥荒期看，我国粮食供求基本安全，但从长期看，我国的粮食安全问题不容乐观，但仍在可控的范围之内。随着我国人口数量的增加，工业化进程的加快和人民生活水平的不断提高，我国居民对农产品需求尤其是粮食的需求越来越强烈，但同时中国农业资源相对短缺，投资不足，生产方式落后，直接制约着我国农业的发展和产品供给能力的提高，造成了粮食实际生产成本的迅速上升。开放我国的农产品市场，就可以按照比较优势的原则，放弃部分不具有比较优势的产品的生产，尽可能地利用国际市场和国际资源，利用相对廉价的进口粮食......”。

4、“.....小结本章就国内外学者研究的农产品开放对粮食安全影响的三种观点进行分类总结，分别从正反两方面对国内外的观点进行了评述。通过分析得出农产品开放对我国粮食安全的影响是利大于弊。山东财经大学硕士学位论文第章封闭条件下的粮食安全年大饥荒的启示发生在年的中国大饥荒被称为是人类历史上最严重的次，主要是因为大面积和大量人口的非正常死亡，从既有的研究资料来看，非正常死亡人数为万人。通过研究这次饥荒，深刻的理解饥荒发生的原因，对于我国采取措施预防此类饥荒的发生，具有重要的现实意义。关于饥荒的成因分析传统的解释饥荒成因的理论有食物供应链下降和阿马蒂亚森提出的粮食获取权理论。传统的饥荒理论认为食物供应量的下降是饥荒发生的主要因素，有时甚至是唯的因素。最早论述理论的是亚当斯密，在其国富论中提出当粮食供给突然下降时，饥荒发生。后来的马尔萨斯认为饥荒发生的原因是人口总量的增长超过了粮食总产量的增长。人口呈指数增长，而粮食是线性增长，所以会存在个转折点，超过该点就会发生饥荒，人口数量降到粮食产出可支撑的能力范围内，于是开始下个循环。在阿马蒂亚森提出粮食获取权理论以前，直是解释饥荒的唯理论......”。

5、“.....年提出了解释粮食饥荒的新理论粮食获取权理论，指出饥荒的发生并不是单纯的粮食供应数量的不足，并用实例验证了在没有出现粮食产量下降的情况下也可能发生饥荒。阿马蒂亚森指出在个社会中，所有可以获取和控制食物的合法手段中，权力是最重要的。饥荒的发生，实际上是部分人的粮食获取权被剥夺所造成的。该理论最大的贡献是将关注的重点从食物供应转到特定群体的食物获取能力。当前学者研究造成年中国大饥荒原因的文献，大致可分为三种观点。曹树基年中国的人口死亡及其成因中国人口科学，陈硕年中国饥荒的回顾及启示世界经济，阿玛蒂亚森分别考察了年大孟加拉地区饥荒年埃塞俄比亚饥荒年孟加拉饥荒和世纪年代非洲撒哈拉地区的饥荒。第章封闭条件下的粮食安全年大饥荒的启示第种观点认为食物供应量的下降导致了大饥荒的发生第二种观点认为食物获取权的丧失导致了大饥荒的发生第三种观点认为公共食堂导致了大饥荒的发生。第种观点认为食物供应量的下降导致了大饥荒的发生。年我国政府开始承认年的饥荒，并称之为三年自然灾害。此概念的提出，可以作为政府对饥荒的种解释，指出自然灾害这种不可抗因素导致粮食的大量减产，最终由于粮食供给不足导致饥荒的发生......”。

6、“.....所有新品基本都能按时完成研发，这些都体现了研发工作的渐趋成熟。年终时完成宁波金鑫模具有限公司的筹备工作，从年开始正式运行，这意味着模具工作从原来的研发工作转变为个独立的产业，模具研发从此也变成了模具制造。存在的问题技术部仍缺乏整套的技术标准来指导公司整个生产质量采购工作，造成公司各部对技术标准的理解不统，出现了些质量问题，也影响到生产质量工作的效率研发队伍的培养工作仍未跟上，尤其新人的培养仍是个困扰研发工作的问题，在整个技术队伍中，缺少个能全面把握洗衣机技术的高工，些技术问题仍无法及时找到答案模具部开发速度及精度同模具行业其他企业比仍然有定的距离，而作为个独立的产业，必须在速度和精度等各方面赶上同行业模具部员工的安全意识不够强，全年出现了多次安全事故。综上，高新技术产品的研发上，乐士公司处于竞争劣势，但对产品的功能改进上，特别具备从技术模具的角度对产品进行改进调整，具备定的竞争优势。人力资源管理与开发活动乐士公司人力资源管理与开发活动的内容主要包括招聘考核报酬及激励政策等。三年前从宁波新乐电器有限公司挖来的技术部人才现在已经技术部的技术骨干，胜任公司的研发工作......”。

7、“.....完成工作目标等的作用，生产工人频繁进出的状况比以前有所改善。存在的问题缺乏对人才需求与公司战略实施相匹配的人才培养或引进的整体规划，导致现在技术部销售部等部门以及线工人缺少相关人才。当前乐士公司还处于竞争劣势。企业基础结构指企业的组织结构控制系统以及文化等活动年是公司从做洗衣机开始，资金运作最顺的年，全年增加银行授信万人民币和万美元，其中万远人民币用与承兑，万美元授信用于国际业务周转，较好地解决了销售增长后的流动资金问题。到年终应收款比去年增加万，周转期不到个月，总应付款增加万，外协件应付款增加万，不到销售量部分采购外协件的四分之。全年实到退税万，占到理论可退税的，总体资金运作平稳。财务资金运作手段更加多样化，引进了进口押汇出口假远期信用证远期信用证等金融产品，为公司销售发展奠定基础。同时加强成本核算，价钱仓库管理，来进步控制成本。财务管理在企业管理中体现了越来越重要的位置。存在的问题随着多种金融手段的增加和银行利率的提高，财务费用大幅度宁波乐士公司的竞争战略研究增加，年财务费用比上年增加了，如何运用更多的金融产品搭配......”。

8、“.....经常出现报表不及时报表退税不及时等问题财务人员培养未能及时跟上，人员各项素质有待进步提高。年公司导入管理，同时对主管以下级的管理机构加强建设。全年开展了许多活动，年中让部分员工出去旅游，中秋节召开了中秋线员工代表茶话会，在管理中导入许多活动，进行每周二次的早会制度，迎接年元旦开展了趣味运动会。这些活动加强了员工的凝聚力，为企业文化的构建奠定了良好基础。但同时也出现了些新的问题随着企业的逐渐发展，些员工开始更加地关注个人私利，而忽视了整个公司的利益，甚至损害企业利益来满足个人利说法影响了部分学者的判断，致使以后的有些学者研究大饥荒的原因时，也认为恶劣的气候是大饥荒的根源。林毅夫是第位采用经济学的观点来研究中国大饥荒的学者，林毅夫指出导致饥荒的真正原因是年秋天农民退社权的丧失。农民在加入农业合作社时，承诺在合作社像单干样努力，当时衡量社员努力程度的标准只能是最终产出。当农户拥有退社权时，些社员偷懒会使得努力的社员的收入减少，导致后者退社，前者会考虑由于其他努力的社员的退出导致本人规模效益的丧失，从而不再偷懒到了公社时期，农民的退社权被剥夺，社员的激励也很低......”。

9、“.....努力的社员也不再努力，生产率下降到个很低的水平。生产率的下降使得粮食产出降低，粮食供应量随之减少，最终导致了中国饥荒的发生。通过建立计划经济的动态模型，运用年省级面板数据，分析得出农村的资源汲取可能是导致饥荒的原因。提出了急于加快发展步伐的中央官员通过农业集体化来更快地获取农业资源的观点，而这些措施的实行不可避免的造成了农业生产的滑坡，最后导致了粮食供应量的下降。第二种观点认为食物获取权的丧失导致了大饥荒的发生。指出，过高的粮食征购率是导致大饥荒发生的主要原因。年开始的大跃进和浮夸风，再加上当年的粮食大丰收使得领导人盲目乐观，粮食征购率也随着虚报的粮食产量而上升，过高的名义征购率加上实际产量的下滑导致农民手中可供支配的粮食急剧减少，以至不能维持基本的生存需要，最终发生了大范围的饥荒。林毅夫和杨涛指出中国有个有效的偏向城市的食物供给体系，法律保护城市居民得到定量粮食的权利。政府根据城市居民生活需要来强制征收农村的粮食，不管当年的粮食产出情况如何，这种体系使得城市居民具有食物获取的优先权，而农民只对剩余粮食具有支配权，因此，居民身份决定了其食物获取权......”。