1、“.....在此情况下,只有建立相应的职权行使监督机制,才能避免和减少司法职权被滥用影响司法公正的危险。并且,从司法运作的规律和具体过程看,任何个国家的司法独立都是相对独立,不可能是绝对的独立。略论司法职权内部的优化配置以司法民主化为视角原稿。中图分类号文献标识码文章编号我国既有司法职权运行机制存在的弊端法律欲实现其时应该开庭进行审理开庭审理后何时应对案件进行评议评议后何时应进行宣判和送达等审判流程,般情况下当事人均无从知晓。特别是对于延长审限而久拖未决问题,虽然并不违反有关法律规定,但是审判实践中对于延长审限的理由和期限往往也未及时告知当事人。当事人难以对审判活动的全过程进行观察和监督。而且,当今的社会是信息高度发达的社会,对于案件审理中存在的请示汇报和裁判文书须经领导审批签发的情况也已为大多数人所了解。在此情况下......”。

2、“.....从而影响司法公信力,降低司法权威。完善内部监督制约机制,保障民主化且也曾起到了其应有的作用,例如合议制的少数服从多数原则,在当时法官整体素质不高的情况下,有利于充分发挥集体智慧以减少错案的发生。但是随着我国社会主义市场经济的建立和发展,而基本上依据建国初期的政治设计和司法理念,建立于计划经济基础之上的现行司法体制,远不能适应变化了的市场经济情况。作为司法体制改革的部分的既有的司法职权配臵及其运行机制也存在与社会发展不相适应之处。特别是司法改革断断续续进行了个年头,今天似乎走到了人们基本不满意的地步。在法治国家,虽然官员腐败也偶有所闻,司法腐败还是十分鲜见的。但是在转型中国的改革过程中,不仅司法不公司法腐败吃革研究述评,。苏力司法的变迁走向规则之治在华政的演讲,。张述元论司法体制改革的原则,中国法学,年第期。张基奎司法民主及其限制性问题研究,......”。

3、“.....社会科学,年第期。张基奎司法民主及其限制性问题研究,中图分类号文献标识码文章编号我国既有司法职权运行机制存在的弊端法律欲实现其调整社会的功能,必须通过司法方能实现。法官又是法律经由精神王国进入现实王国控制社会生活关系的大门。法律借助法官而降临尘世。作为司法主体的法官欲切实发挥法律调整社会的功能,必须拥有定的职权才能实略论司法职权内部的优化配置以司法民主化为视角原稿官的处理意见的尊重,以保障法官独立并处于中立地位平等地对待双方当事人,同时提高其追求司法公正的主动性和积极性,还能够充分发挥合议制度由民主所延伸的发挥集体智慧的优势,以进步提高案件质量。因此,从这个意义上来讲,司法民主有利于保障法官独立。而法官独立性的加强即意味着其抵御外来干扰因素能力的相对提高,并且当外来干扰因素未能影响案件处理的情形不断得到证明并加以累积时,民众的试图干扰案件的观念便会相应得到改变......”。

4、“.....保障司法公正得以实现。具体而言,在审判管理的职权设臵上,应建立以促进和保障内部职权行使民主化为指导与案件汝社会整合关于司法体制改革的个理论分析,社会科学,年第期。张基奎司法民主及其限制性问题研究,而审判实践中又确实存在合而不议由承办法官个人说了算案件的最终处理结果并非由具体审理案件熟知案情的承办法官所作出,而是由仅凭听取承办法官的案情汇报或仅通过查阅卷宗材料而获悉案情的其他合议庭成员依多数意见作出甚至直接基于领导的意见作出的现象。虽然错案责任追究制度规定的追究对象般为承办法官或合议庭成员,但是在实际进行追究时往往考虑是否领导因素包含其中而作差别对待。因此承办法官为免于担责往往宁愿服从合议庭的多数意见或按领导的意见对案件作出处理。此种审责的加大,从定程度上来讲,即意味着其更能从维护社会稳定的角度看待事物。在当今社会形势下,由领导对案件进行把关......”。

5、“.....同时基于我国目前法官的整体素质不高和司法职业群体的同质性,此种把关亦有利于保证案件的质量,促进司法公正。因此,对于审判管理方式上的行政化,虽然存在定弊端,但我们不能因此而否认其具有适合我国当今国情的另面。其实其他国家的司法改革,也不是动不动就改革领导体制的。关键在于如何在其与保障法官的独立性和发挥合议庭集体智慧上找到个平衡点。在内部司法职权的运行机制中增加民主因素,可以从民主的角度体现对具体承办。既有司法职权运行程序的过于神秘性,导致司法可信度降低。虽然司法公开制度已为法律所规定,但是审判实践中大部分案件仅仅是停留在公开开庭审理和宣判,对于案件立案后何时移交至具体审理的审判业务庭移交后何时应该开庭进行审理开庭审理后何时应对案件进行评议评议后何时应进行宣判和送达等审判流程,般情况下当事人均无从知晓。特别是对于延长审限而久拖未决问题,虽然并不违反有关法律规定......”。

6、“.....当事人难以对审判活动的全过程进行观察和监督。而且,当今的社会是信息高度发达的社会,对于案件审理中存在的请示汇报和裁判文制是否合理能否切实实现其预定功能和目标,只有通过实践检验才能加以证明。而任何制度的设计必然根植于该制度所处的具体国情,并反映具体国情。应该说,我国既有的司法职权运行机制是在计划经济条件下设计的,并且也曾起到了其应有的作用,例如合议制的少数服从多数原则,在当时法官整体素质不高的情况下,有利于充分发挥集体智慧以减少错案的发生。但是随着我国社会主义市场经济的建立和发展,而基本上依据建国初期的政治设计和司法理念,建立于计划经济基础之上的现行司法体制,远不能适应变化了的市场经济情况。作为司法体制改革的部分的既有的司法职权配臵及其运行机制也存在与社会发展须经领导审批签发的情况也已为大多数人所了解。在此情况下......”。

7、“.....从而影响司法公信力,降低司法权威。韩宁魏志名著论我国司法体制的完善,。龙平高军著我国司法制度改革的问题剖析与途径探讨,商业经济,年第期总第期。张玮法官独立育程序性违法关于审判管理体制改革的两个主要问题,山东法学,。转引自韦群林著中国司法改革研究述评,。苏力司法的变迁走向规则之治在华政的演讲,。张述元论司法体制改革的原则,中国法学,年第期。张基奎司法民主及其限制性问题研究,。程完善内部监督制约机制,保障民主化的司法职权运行机制功能的发挥。在司法职权运行机制中增加民主因素,实际上是通过民主程序的职权设臵赋予法官和合议庭更大范围的司法职权以保障法官独立,体现司法规律。但我们又面临我国法官整体素质不高的现实。在此情况下,只有建立相应的职权行使监督机制,才能避免和减少司法职权被滥用影响司法公正的危险。并且,从司法运作的规律和具体过程看......”。

8、“.....不可能是绝对的独立。略论司法职权内部的优化配置以司法民主化为视角原稿。中图分类号文献标识码文章编号我国既有司法职权运行机制存在的弊端法律欲实现其。在当今社会形势下,由领导对案件进行把关,有利于更好地实现司法作为专政工具的职能。同时基于我国目前法官的整体素质不高和司法职业群体的同质性,此种把关亦有利于保证案件的质量,促进司法公正。因此,对于审判管理方式上的行政化,虽然存在定弊端,但我们不能因此而否认其具有适合我国当今国情的另面。其实其他国家的司法改革,也不是动不动就改革领导体制的。关键在于如何在其与保障法官的独立性和发挥合议庭集体智慧上找到个平衡点。在内部司法职权的运行机制中增加民主因素,可以从民主的角度体现对具体承办法官的处理意见的尊重,以保障法官独立并处于中立地位平等地对待双方当事主从根本上讲是价值问题,但也是技术问题。在司法程序民主与司法实体民主的平衡上......”。

9、“.....即司法对民主权利的保障程度。但是,这并不意味着司法程序民主没有独立的价值。从司法程序民主入手扩大司法公开的范围,增强司法的社会服务功能,既能满足当事人对于整个诉讼活动的知情权,达到对当事人民主权利的保障,又能让其相信判决是在公正的程序下而非在暗箱操作下作出的,使当事人相信司法公正,从而树立司法权威。同时扩大司法公开的范围,还能进步扩大当事人对法官的监督范围和监督力度,相对减少暗箱操作的空间和可能,进步催生和提高法官追求公正司法的主观能判分离的司法实际,即使合议制的发挥集体智慧的民主功能未能充分发挥,又使作为司法权的实际行使者的法官未能切实行使其权利,或者可以说是变相剥夺了法官履行职责所应具有的权利,降低了法官审理案件力求公正的主动性和积极性,并相应使其缺乏责任心。从而导致案件审判质量下降,影响案件的公正裁决。略论司法职权内部的优化配置以司法民主化为视角原稿......”。