1、“.....年,捐赠约占我国年的年的重大事件虽然导致了捐赠的井喷,但是捐款额也仅占的据美国慈善的统计,美国年的捐赠占的中国的慈善捐赠水平与美国这样的发达国家相比还有很大差距,所以建立社会慈善的研究表明企业的规模对企业的捐赠有影响,所以我们控制了企业的资产规模。山立威,甘犁,郑涛研究表明企业的收益对企业的捐赠产生影响,我们也同时把企业的盈利能力,即,作为个控制变量。另外,认为负债对企业捐赠行为的影响是反向的,债权人有效控制的高负债率的企业很少采取现金捐赠,所以我们控制了企业的资产负债率。我们同时控制了企业的规模企业的负债及企业的盈利能力对企业捐赠产生的影响,从而可以大,且容易引起政府和公众的关注,为了减少这情况的发生,大企业就会增加捐赠支出,从而避免成为众矢之的。高管薪酬与企业的捐赠成正相关。杜绝上市公司职兼任现象。我国公司法明确要求上市公司的董事长和总经理职应由不同的人来担任......”。

2、“.....继而形成严重的内部人控制,并可能引发损害公司利益的行为,使得企业捐赠的行为不是从企业利益角度出发,企业管理者可能利用他们的职位行使捐赠,为了显示管理者个人的利他主义倾向,同时提高是有限的其在水平上不显著,使得企业减少潜在法律诉讼成本等隐形成本,改善企业形象,提高企业业绩,促进企业的长期的发展,这也说明机构投资者是风险规避的。同时我们还发现,企业的盈利能力与企业捐赠数量成正相关,可能是企业业绩好,就有充足的资金进行捐赠活动,这与山立威,甘犁郑涛研究结果相致。重污染的行业其捐赠的数额较大在水平上显著。可能是企业为了减少因环境污染造成的法律诉讼,从而进行慈善活动来减轻或缓解企业所面临的政府媒体等压力。或者是通过捐赠公司治理结构与企业捐赠的实证检验原稿任,股权集中度对企业的捐赠成反向关系,说明我国的公司内部治理在企业捐赠监督管理方面还存在缺陷......”。

3、“.....这也从侧面反映了我国的公司的内部治理的约束还不甚完善。公司治理结构与企业捐赠的实证检验原稿。培育慈善文化,修订慈善标准。培育慈善文化需要更新整个社会的慈善理念,形成文化传统和舆论导向。社会舆论还应引导企事业单位形成企业的慈善文化和慈善标准。我国的企业对捐赠的认识还是比较片面,导致了企业捐赠的参山立威,甘犁,郑涛研究表明企业的收益对企业的捐赠产生影响,我们也同时把企业的盈利能力,即,作为个控制变量。另外,认为负债对企业捐赠行为的影响是反向的,债权人有效控制的高负债率的企业很少采取现金捐赠,所以我们控制了企业的资产负债率。我们同时控制了企业的规模企业的负债及企业的盈利能力对企业捐赠产生的影响,从而可以更客观的研究企业治理结构对企业捐赠的影响。对研究变量的定义如下表,通过表可知,企业的监事部治理结构还不是很完善。另外,企业资产负债率与企业的捐赠数额成反向关系......”。

4、“.....防止由于企业的流动性短缺导致债权人风险增加。反应了债权人对企业的捐赠行为还是持谨慎态度。结论及建议我们利用年股上市企业的对外捐赠的数据实证分析了公司治理结构对企业捐赠的影响,我们发现企业的外部治理约束机构投资者持股比例,债务人约束可以更好的监督企业的捐赠行为。而企业的内部治理结构监事会规模,独立董事规模,董事长及经理是否同人担企业的对外捐赠的数据实证分析了公司治理结构对企业捐赠的影响,我们发现企业的外部治理约束机构投资者持股比例,债务人约束可以更好的监督企业的捐赠行为。而企业的内部治理结构监事会规模,独立董事规模,董事长及经理是否同人担任,股权集中度对企业的捐赠成反向关系,说明我国的公司内部治理在企业捐赠监督管理方面还存在缺陷。且企业的捐赠可能是为了管理层为了提高个人声誉。这也从侧面反映了我国的公司的内部治理的约束还不甚完善。公司治理结构与企业捐赠的实证检,......”。

5、“.....数据与实证数据及变量定义我们收集了年度在中国股交易的上市公司的家公司的捐赠数据。数据中关于公司治理方面的数据上市公司实际控制人懂事长与总经理是否同人兼任董事监事及高管年度薪酬总额监事会规模及董事会规模数据来自国泰安的数据库。企业的盈利能力资产机构投资者持股比例等数据来自巨灵金融服务平台数据库。,的研究表明企业的规模对企业的捐赠有影响,所以我们控制了企业的资产规模。培育慈善文化,修订慈善标准。培育慈善文化需要更新整个社会的慈善理念,形成文化传统和舆论导向。社会舆论还应引导企事业单位形成企业的慈善文化和慈善标准。我国的企业对捐赠的认识还是比较片面,导致了企业捐赠的参与度不高,年,捐赠约占我国年的年的重大事件虽然导致了捐赠的井喷,但是捐款额也仅占的据美国慈善的统计,美国年的捐赠占的中国的慈善捐赠水平与美国这样的发达国家相比还有很大差距,所以建立社会慈善公司捐款数量和占收入的比例越高......”。

6、“.....但主要还是管理层和董事通过公司捐款为自己谋取名声或利益。这说明公司的捐款未与企业的战略目标相结合,不符合企业长期发展的经济理性。而目前国内外关于企业捐赠的理论文献和实证研究都很少。本文搜集了股上市公司在年年报附注中披露的企业捐赠的数据,实证检验分析了企业捐赠行为与公司的治理结构之间的关系,揭示公司的捐赠是否符年第期,吴文锋,吴冲锋,刘晓薇。中国民营上市公司高管的政府背景与公司价值。经济研究年第期,赵德武,曾力,独立董事监督力与盈余稳健性基于中国上市公司的实证研究。会计研究。,规模,及独立董事的规模与企业的捐赠数额成反比例关系,且独立董事的规模对企业捐赠的影响在水平上显著,这说明企业的独立董事及监事会对企业在捐赠方面的监管所发挥的作用还是较少。企业的股权集中度与企业的捐赠成正向相关在水平上显著,股权越集中,捐赠数额越大......”。

7、“.....或者是企业向资本市场的投资者传达企业的业绩较好的好消息。机构投资者对企业的捐赠行为有定的影响,机构投资者为了获的长期收益,督促企业进行捐赠,但是这种促进行为原稿。数据与实证数据及变量定义我们收集了年度在中国股交易的上市公司的家公司的捐赠数据。数据中关于公司治理方面的数据上市公司实际控制人懂事长与总经理是否同人兼任董事监事及高管年度薪酬总额监事会规模及董事会规模数据来自国泰安的数据库。企业的盈利能力资产机构投资者持股比例等数据来自巨灵金融服务平台数据库。,的研究表明企业的规模对企业的捐赠有影响,所以我们控制了企业的资产规模。任,股权集中度对企业的捐赠成反向关系,说明我国的公司内部治理在企业捐赠监督管理方面还存在缺陷。且企业的捐赠可能是为了管理层为了提高个人声誉。这也从侧面反映了我国的公司的内部治理的约束还不甚完善。公司治理结构与企业捐赠的实证检验原稿。培育慈善文化......”。

8、“.....培育慈善文化需要更新整个社会的慈善理念,形成文化传统和舆论导向。社会舆论还应引导企事业单位形成企业的慈善文化和慈善标准。我国的企业对捐赠的认识还是比较片面,导致了企业捐赠的参威,甘犁,郑涛,。另外企业的规模与企业承担的捐赠支出成正相关,这可能是因为大企业的影响力较大,且容易引起政府和公众的关注,为了减少这情况的发生,大企业就会增加捐赠支出,从而避免成为众矢之的。高管薪酬与企业的捐赠成正相关。企业的董事长与总经理由同人兼任那么企业的捐赠就较多,这也说明企业的内部治理在决定企业捐赠方面还是大多考虑了管理层的利益,这与,的研究结论相致,这也从侧面说明了我国的公司的公司治理结构与企业捐赠的实证检验原稿企业理性。政府健全法律,鼓励企业的捐赠行为,建立完善的慈善制度,优化慈善环境,并为企业提供优惠政策,从而刺激企业捐赠。完善慈善制度,优化慈善环境。慈善事业的发展需要个良好的社会环境......”。

9、“.....政府应该制定些富有吸引力的措施和激励制度,例如明确捐赠行为和税收之间的相关关系朱迎春,及捐赠的其他优惠条件。这有利于企业在经济利益和社会利益之间取得均衡点,从而推动企业捐赠的积极任,股权集中度对企业的捐赠成反向关系,说明我国的公司内部治理在企业捐赠监督管理方面还存在缺陷。且企业的捐赠可能是为了管理层为了提高个人声誉。这也从侧面反映了我国的公司的内部治理的约束还不甚完善。公司治理结构与企业捐赠的实证检验原稿。培育慈善文化,修订慈善标准。培育慈善文化需要更新整个社会的慈善理念,形成文化传统和舆论导向。社会舆论还应引导企事业单位形成企业的慈善文化和慈善标准。我国的企业对捐赠的认识还是比较片面,导致了企业捐赠的参包办态度使慈善项目缺乏对企业的吸引力。政府应该制定些富有吸引力的措施和激励制度......”。