1、“.....关键字非法侵入住宅浙江省关于办理盗窃大的,按现行立案标准元即盗窃数额达到元以上的,符合项标准的即直接以盗窃罪定罪处罚,其中造成严重后果或者具有其他恶劣情节的如何认定,哪些后果属于造成严重后果,哪些情节属于具有其他恶劣情节这段规定与入户盗窃,虽不构成盗窃罪,但具有下列情形之的,可以按非法侵入住为,如何适用法律,笔者认为有个分界点,即盗窃公私财物是否达到数额较大的,如果达到,直接以盗窃罪定罪处罚,如果在以下,则适用浙江省意见中规定的非法侵入住宅罪或者直接适用非法侵入住宅罪。浙江省高级人民法院浙江省人民检察院浙江省公安厅关于办理盗窃案件适用法律若干问对隔离的住所,包括封闭的院落牧民的帐篷渔民作为家庭生活场所的渔船为生活租用的房子。住宅是指公民生活居住的住房,也包括以船为家的渔民的船只牧民的帐篷等,但不应包括室外的院落公用的走廊和楼梯间等。在此,无论是户与住宅致......”。

2、“.....都可以得出个事实,即入户即非法侵入住宅罪立案标准探析原稿污损搬走行为但数额极低数量极少,比如蔬菜水果米油煤气罐鞋,少量衣物等等少量低额生活用品,物品总额累计不超过千元的生活用品,但是,不包括现金黄金电脑手机电子产品奢侈品等不属于生活必须用品的其他物品没有给他人的精神造成损害留下阴影没有给他人正常生活居住安宁造成影行文的表现形式,但此意见适用的前提是入户盗窃,具有很大局限。而对入户盗窃也没有确切规定,只能同比入户抢劫解释。根据最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释和关于审理抢劫抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见,入户抢劫是指为实施抢劫行为而进入他人生活标准,情节显著轻微可以从下述方面来审查判断犯罪嫌疑人非法强行侵入他人住宅的强硬程度侵入时间长短给被害人正常生活与居住安宁造成的物质性财产性后果以及精神损害程度......”。

3、“.....现实生活中侵犯住宅的犯罪屡见不鲜,但很少被追究刑事责任。本文拟就本罪立案标准所涉及的理论问题进行探讨。非法侵入住宅罪立案标准探析原稿。非法与侵入的内涵通说认为,非法侵入住宅罪是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据,进入公民住宅,稿。何谓侵入,我国刑法对侵入的行为方式没有明确规定。我国刑法通用教材表述为未经允许非法进入他人住宅或者经要求退出无故拒不退出的行为。有学者认为将拒不退出的行为认定为非法侵入住宅罪有违反罪刑法定原则之嫌。笔者认为不妥,因为本罪中的侵入行为作为犯罪的客观行为只或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为住宅强调私有空间性,通过相对封闭的空间构造,住宅成为个人与社会区隔开来的自然屏障。关于住宅的界定浙江省高级人民法院浙江省人民检察院浙江省公安厅关于办理盗窃案件适用法律若干问题的意见以明示列举式行文......”。

4、“.....住宅强调私有空间性,通过相对封闭的空间构造,住宅成为个人与社会区隔开来的自然屏障。非法与侵入的内涵通说认为,非法侵入住宅罪是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据,进入公民住宅,或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。关键字非法侵入住宅浙江省关于办理盗窃体应用法律若干问题的解释第条的规定,户是指他人生活的与外界相对隔离的住所,包括封闭的院落牧民的帐篷渔民作为家庭生活场所的渔船为生活租用的房子。住宅是指公民生活居住的住房,也包括以船为家的渔民的船只牧民的帐篷等,但不应包括室外的院落公用的走廊和楼梯间等。在此,有造成后果对户内人员未造成心理阴影或精神损害没有影响他人正常生活居住安宁已经赔偿被害人财物损失取得被害人谅解等情形的,可以认为情节显著轻微。参考文献非法侵入住宅罪疑难问题探讨作者黄书建关于住宅的界定浙江省高级人民法院浙江省人民检察院浙江省公安厅关于办理盗的与外界相对隔离的住所......”。

5、“.....根据年月最高人民法院颁布的关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释第条的规定,户是指他人生活的与外界相或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为住宅强调私有空间性,通过相对封闭的空间构造,住宅成为个人与社会区隔开来的自然屏障。关于住宅的界定浙江省高级人民法院浙江省人民检察院浙江省公安厅关于办理盗窃案件适用法律若干问题的意见以明示列举式行文,规定了非法侵入污损搬走行为但数额极低数量极少,比如蔬菜水果米油煤气罐鞋,少量衣物等等少量低额生活用品,物品总额累计不超过千元的生活用品,但是......”。

6、“.....形成互补关系。犯罪情节显著轻微,不认为是犯罪的情形的认定非法侵入他人住宅罪,我国刑法规定处年以下有期徒刑或拘役。笔者以为,根据高检的非法侵入住宅罪的立案非法侵入住宅罪立案标准探析原稿无论是户与住宅致,还是户大于住宅,都可以得出个事实,即入户即可以认定为入住宅,非法侵入户即可以认定为非法侵入住宅。而对于住宅而言,笔者认为至少应具备以下个特征。住宅的用途是居住,为生活所用。所以本罪的对象排除了商店公共场所等。非法侵入住宅罪立案标准探析原稿污损搬走行为但数额极低数量极少,比如蔬菜水果米油煤气罐鞋,少量衣物等等少量低额生活用品,物品总额累计不超过千元的生活用品,但是,不包括现金黄金电脑手机电子产品奢侈品等不属于生活必须用品的其他物品没有给他人的精神造成损害留下阴影没有给他人正常生活居住安宁造成影法律若干问题的意见......”。

7、“.....包括封闭的院落牧民的帐蓬渔民作为家庭生活场所的渔船为生活租用的房屋等进行抢劫的行为以及因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为。根据年月最高人民法院颁布的关于审理抢劫案件具开锁等等系列规定情形的,直接以盗窃罪定罪,而不用因其以翻窗撬门开锁手段入户等而转适用非法侵入住宅罪。由此,笔者认为,浙江省意见中规定的入户盗窃,虽不构成盗窃罪,但具有下列情形之的,可以非法侵入住宅罪追究刑事责任是对盗窃数额元以下的行为做出的规定。观察高检关于窃案件适用法律若干问题的意见以明示列举式行文,规定了非法侵入行文的表现形式,但此意见适用的前提是入户盗窃,具有很大局限。而对入户盗窃也没有确切规定,只能同比入户抢劫解释。根据最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释和关于审理抢劫抢夺刑事案件适用或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为住宅强调私有空间性......”。

8、“.....住宅成为个人与社会区隔开来的自然屏障。关于住宅的界定浙江省高级人民法院浙江省人民检察院浙江省公安厅关于办理盗窃案件适用法律若干问题的意见以明示列举式行文,规定了非法侵入响已经赔偿被害人财物损失取得被害人谅解等情形的,可以认为情节显著轻微。对浙江省意见规定的立案标准,笔者认为情节显著轻微可以从下述方面进行审查判断以规定的方式入户但未对门窗造成破坏未携带或在户内准备凶器盗窃财物价值总额低于千元对户内财物没有破坏或破坏程度极小没标准,情节显著轻微可以从下述方面来审查判断犯罪嫌疑人非法强行侵入他人住宅的强硬程度侵入时间长短给被害人正常生活与居住安宁造成的物质性财产性后果以及精神损害程度。如果未采取破坏性手段侵入他人住宅侵入时间极短经要求后即行退出没有毁损污损搬走他人生活用品或虽有毁损窃案件适用法律若干问题的意见适用公民住宅不受非法侵犯是个被国际社会所普遍接受的人权理念和准则......”。

9、“.....现实生活中侵犯住宅的犯罪屡见不鲜,但很少被追究刑事责任。本文拟就本罪立案标准所涉及的理论问题进行探讨。非法侵入住宅罪立案标准探析原非法侵入住宅罪的立案标准与浙江省意见的规定,可以发现者内容互为补充,非法侵入住宅罪立案标准非法强行侵入他人住宅,毁损污损或搬走他人生活用品,严重影响他人正常生活的描述的行为包括了入户盗窃的行为现般观点皆认为盗窃罪与非法侵入住宅罪是牵连犯罪关系,这条涵盖了入非法侵入住宅罪立案标准探析原稿污损搬走行为但数额极低数量极少,比如蔬菜水果米油煤气罐鞋,少量衣物等等少量低额生活用品,物品总额累计不超过千元的生活用品,但是,不包括现金黄金电脑手机电子产品奢侈品等不属于生活必须用品的其他物品没有给他人的精神造成损害留下阴影没有给他人正常生活居住安宁造成影宅罪追究刑事责任是同个文件中规定的两项内容,那么,是否可以认为入户盗窃,虽不构成盗窃罪,但具有下列情形之的......”。