有可能面为敌。他可以不仁,但是我不能不义。这只是说说而已,对目前的晋文公而言需要对秦国忍。其次,大国不言战。不能轻易发动战争,赢了有时间也是输了,输了就有可能灭国了。十来岁封,若不阙秦,将焉取之阙秦以利晋,唯君图之。保存郑国,与之结盟,遏制晋国,上上策。驻扎军队,徐后图之,待完全把郑国吐下去,秦国东进有望。秦穆公怎么会不快乐呢晋文公的理性对待郑国与秦国开文本教材的研究分析。以烛之武退秦师为例论大国之间政治利益的博弈原稿。见,看看他怎么说秦穆公心里肯定是这么想的。秦晋围郑,郑既知亡矣。若亡郑而有益于君,敢以烦执事。越国以鄙远,以烛之武退秦师为例论大国之间政治利益的博弈原稿焉用亡郑以陪邻邻之厚,君之薄也。若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害。且君尝为晋君赐矣,许君焦瑕,朝济而夕设版焉,君之所知也。夫晋,何厌之有既东封郑,又欲肆其西封,若不认秦国做大哥。大哥保护小弟,理所应当。但是驻扎军队,则是赤裸裸的主权的丧失。因此,郑国主权的丧失是不争的事实。摘要烛之武退秦师文寥寥字就刻画了各种人物形象,真是情韵并美,栩栩如生。但是仔理性对待。以烛之武退秦师为例论大国之间政治利益的博弈原稿。见,看看他怎么说秦穆公心里肯定是这么想的。秦晋围郑,郑既知亡矣。若亡郑而有益于君,敢以烦执事。越国以鄙远,君知其难也。之前,定郑文公已经和他谈好的条件出让部分主权保留郑国。否者,烛之武怎么敢做出这么大的许诺总结句话任你烛之武天花乱坠,我秦穆公就要个东西驻军都城。以烛之武退秦师为例论大国之间政治利益问题若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害。此句措辞还是比较委婉,事实确实很残酷秦伯说,与郑人盟。使杞子逢孙杨孙戍之,乃还。缔结盟约,表明了郑国正式认秦国做大哥。大哥保护小弟博弈原稿。郑国主权丧失的问题若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害。此句措辞还是比较委婉,事实确实很残酷秦伯说,与郑人盟。使杞子逢孙杨孙戍之,乃还。缔结盟约,表明了郑国正摘要烛之武退秦师文寥寥字就刻画了各种人物形象,真是情韵并美,栩栩如生。但是仔细阅读以后渐渐失去了平常的光彩,权利游戏的阴暗和大国之间博弈的残酷逐渐浮出水面。为什么会有这样的结论呢我们需弈,局势的发展好像和郑国没太大关系,更和烛之武谈笑风声地游说没有太大关系,即使烛之武结结巴巴吞吞吐吐的说,结果也是样。郑国不久就被灭国了。弱国无外交,这是个不争的事实。烛之武使秦师退去了破的秦晋之好的美谈,秦国也撕下来了它美丽的面纱,露出之间要东进的獠牙。生气肯定生气,但是生气有用吗没有,那就解决实际问题。首先,和秦国盟友关系不能撕破,还要继续保持。否者,自己刚刚继位阅读以后渐渐失去了平常的光彩,权利游戏的阴暗和大国之间博弈的残酷逐渐浮出水面。为什么会有这样的结论呢我们需要明确几个问题郑国主权丧失了没秦国思考的主要问题晋文公的理性对待。本文就次展博弈原稿。郑国主权丧失的问题若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害。此句措辞还是比较委婉,事实确实很残酷秦伯说,与郑人盟。使杞子逢孙杨孙戍之,乃还。缔结盟约,表明了郑国正焉用亡郑以陪邻邻之厚,君之薄也。若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害。且君尝为晋君赐矣,许君焦瑕,朝济而夕设版焉,君之所知也。夫晋,何厌之有既东封郑,又欲肆其西封,若不及语文教育但是仔细阅读以后渐渐失去了平常的光彩,权利游戏的阴暗和大国之间博弈的残酷逐渐浮出水面。为什么会有这样的结论呢我们需要明确几个问题郑国主权丧失了没秦国思考的主要问题晋文公以烛之武退秦师为例论大国之间政治利益的博弈原稿,不但没有,还招来了军队。烛之武挽救了郑国了吗挽救了,但是只是暂时的。这正是大国博弈,干卿底事作者简介王海翔,男,河南人,学历本科,单位驻马店市第高级中学,研究方向语文教材及语文教育焉用亡郑以陪邻邻之厚,君之薄也。若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害。且君尝为晋君赐矣,许君焦瑕,朝济而夕设版焉,君之所知也。夫晋,何厌之有既东封郑,又欲肆其西封,若不不是当年热血的青年了,他坚定地说微夫人之力不及此。因人之力而敝之,不仁失其所与,不知以乱易整,不武。吾其还也。冷静对于晋文公来说,更叫睿智和老练。分析了这个问题,我只想说,大国之间的国之间的博弈,局势的发展好像和郑国没太大关系,更和烛之武谈笑风声地游说没有太大关系,即使烛之武结结巴巴吞吞吐吐的说,结果也是样。郑国不久就被灭国了。弱国无外交,这是个不争的事实。烛之武使很有可能面为敌。他可以不仁,但是我不能不义。这只是说说而已,对目前的晋文公而言需要对秦国忍。其次,大国不言战。不能轻易发动战争,赢了有时间也是输了,输了就有可能灭国了。十来岁的晋文公已近博弈原稿。郑国主权丧失的问题若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害。此句措辞还是比较委婉,事实确实很残酷秦伯说,与郑人盟。使杞子逢孙杨孙戍之,乃还。缔结盟约,表明了郑国正秦,将焉取之阙秦以利晋,唯君图之。保存郑国,与之结盟,遏制晋国,上上策。驻扎军队,徐后图之,待完全把郑国吐下去,秦国东进有望。秦穆公怎么会不快乐呢晋文公的理性对待郑国与秦国的结盟彻底理性对待。以烛之武退秦师为例论大国之间政治利益的博弈原稿。见,看看他怎么说秦穆公心里肯定是这么想的。秦晋围郑,郑既知亡矣。若亡郑而有益于君,敢以烦执事。越国以鄙远,君知其难也。需要明确几个问题郑国主权丧失了没秦国思考的主要问题晋文公的理性对待。本文就次展开文本教材的研究分析。但是驻扎军队,则是赤裸裸的主权的丧失。因此,郑国主权的丧失是不争的事实。郑国主权丧失秦师退去了吗,不但没有,还招来了军队。烛之武挽救了郑国了吗挽救了,但是只是暂时的。这正是大国博弈,干卿底事作者简介王海翔,男,河南人,学历本科,单位驻马店市第高级中学,研究方向语文教以烛之武退秦师为例论大国之间政治利益的博弈原稿焉用亡郑以陪邻邻之厚,君之薄也。若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害。且君尝为晋君赐矣,许君焦瑕,朝济而夕设版焉,君之所知也。夫晋,何厌之有既东封郑,又欲肆其西封,若不晋文公已近不是当年热血的青年了,他坚定地说微夫人之力不及此。因人之力而敝之,不仁失其所与,不知以乱易整,不武。吾其还也。冷静对于晋文公来说,更叫睿智和老练。分析了这个问题,我只想说,理性对待。以烛之武退秦师为例论大国之间政治利益的博弈原稿。见,看看他怎么说秦穆公心里肯定是这么想的。秦晋围郑,郑既知亡矣。若亡郑而有益于君,敢以烦执事。越国以鄙远,君知其难也。的结盟彻底打破的秦晋之好的美谈,秦国也撕下来了它美丽的面纱,露出之间要东进的獠牙。生气肯定生气,但是生气有用吗没有,那就解决实际问题。首先,和秦国盟友关系不能撕破,还要继续保持。否者,知其难也。焉用亡郑以陪邻邻之厚,君之薄也。若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害。且君尝为晋君赐矣,许君焦瑕,朝济而夕设版焉,君之所知也。夫晋,何厌之有既东封郑,又欲肆其阅读以后渐渐失去了平常的光彩,权利游戏的阴暗和大国之间博弈的残酷逐渐浮出水面。为什么会有这样的结论呢我们需要明确几个问题郑国主权丧失了没秦国思考的主要问题晋文公的理性对待。本文就次展博弈原稿。郑国主权丧失的问题若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害。此句措辞还是比较委婉,事实确实很残酷秦伯说,与郑人盟。使杞子逢孙杨孙戍之,乃还。缔结盟约,表明了郑国正理所应当。而烛之武的身份是介平民,无职无官却很有名望,绝对是最佳人选。成功了,郑文公不会顾忌失败了,还可以国与国之间进步的谈判。若舍郑以为东道主这句话,我们再去深入琢磨琢磨。烛之武出城封,若不阙秦,将焉取之阙秦以利晋,唯君图之。保存郑国,与之结盟,遏制晋国,上上策。驻扎军队,徐后图之,待完全把郑国吐下去,秦国东进有望。秦穆公怎么会不快乐呢晋文公的理性对待郑国与秦国需要明确几个问题郑国主权丧失了没秦国思考的主要问题晋文公的理性对待。本文就次展开文本教材的研究分析。但是驻扎军队,则是赤裸裸的主权的丧失。因此,郑国主权的丧失是不争的事实。郑国主权丧失