1、“.....以名服务者的态度来办案,允许异议,允许申诉,这样才能尽最大限度减少错案的发生。关键字证据运用客观消防案件证据,用于证明案件事实的材料。是证明案件事实的依据,证明问题是诉讼层次检查证据使用是否准确,是否合理,合程序,合法,对确实存在的问题要及时整改补救。即使当事人提出的异议在我们看来十分荒谬可笑,我们也应当从中提取合理成分,这既是查明案件所必需的,也是对自己,对当正性原稿。充分听取当事人对于证据中存在的异议,尽可能考虑其中的合理成分可以说当事人是对案件了解最清楚的人,虽然出于很多原因,当事人常常会隐瞒或编造些虚假信息。但是,当事人对我们的调查中所使用浅论证据的客观公正性原稿证据材料符合客观性关联性合理性并具备惟性排他性和致性。不遗漏任何个细小的证据,不放过任何个无罪证据......”。

2、“.....致使案件的真实情况无法还原。然而在实际中,出于主观意愿的误导也革重证据轻口供,秉承疑罪从无的原则,加强了公民权益的保护。也反映了法制环境的改善,司法机关依法办事意识的提高,法院依法独立审判权的加强。强调被告人不能自证其罪,更注重人性化的关怀重视人权。曾经有的全部证据材料进行分类梳理和筛选,确定证据材料与案件事实的联系。证据材料要收集充分,证据与证据之间要能相互印证,有矛盾的证据材料要有相关证据排除矛盾,从而使所有证据形成个统完整的证据链条,以确保,就证据的可信度方面来说,口供在可信度方面相对来说是比较差的。有时,出于对于包庇逃罪报复等心理,人们往往会说出虚假的信息,如果办案人员没有足够的能力去辨识虚假的口供的话,就极易被口供所迷惑而做出志,谭世贵......”。

3、“.....以广东高院年公布的案件审理情况为例,年之前的年内宣告无罪人,检察机关撤诉件,这相对于之前的无罪案比例来说极其罕见。无罪及撤诉案件的剧增并不是件坏事,它反映出近年来审判制度及执法观念的变听取当事人对于证据中存在的异议,充分考虑其中的合理成分浅论证据的客观公正性原稿。综上所述,我们在证据的正确使用方面还有很长的路要走。目前,消防领域的案件日益增多,我们面临的考验也在增大,如何我们跟群众的矛盾,有损我们消防的声誉。外不可更改,那只能从我们自身改起,增强有法可依,有法必依的执法意识,坚持依法集证,不落人话柄......”。

4、“.....在办案过程中,定要客观公正是起火部位后,我们就会不自觉的收集能证明我们认定的起火部位的火场痕迹,而忽视了些能指示真正起火部位的痕迹。在接下来的询问中,如果当事人说的跟我们想的不样,就会觉得当事人在撒谎,欺瞒我们,这时有些提出零口供办案,虽说有点,也可能因此而使有的犯罪嫌疑人逍遥法外,但是宁可放过千,不可错可能更能体现法治的公平,这其中的尺度还需要更多的人来研究把握,也有待于法制体系的完善浅论证据的客观公误的判断。以广东高院年公布的案件审理情况为例,年之前的年内宣告无罪人,检察机关撤诉件,这相对于之前的无罪案比例来说极其罕见。无罪及撤诉案件的剧增并不是件坏事,它反映出近年来审判制度及执法观念的变证据材料符合客观性关联性合理性并具备惟性排他性和致性。不遗漏任何个细小的证据......”。

5、“.....严禁仅凭有缺陷的证据就主观臆测,致使案件的真实情况无法还原。然而在实际中,出于主观意愿的误导也。在日益提倡法治社会的现在,作为名办案人员,迫切需要提高自身能力,培养法治思维。证据的搜集要全面合法,严禁刑讯逼供证据的搜集是我们获取案件信息的过程,关键就是要践行个词全面合法。对调查过程中收集浅论证据的客观公正性原稿集各类证据,综合运用证据,不能把个人情感夹杂进案件的办理过程,绑架证据,使证据成为自身主观判断所使用的武器。笔者认为,要做到这点关键在于证据的搜集要全面合理,严禁刑讯逼供。轻口供重证据,以事实说证据材料符合客观性关联性合理性并具备惟性排他性和致性。不遗漏任何个细小的证据,不放过任何个无罪证据,严禁仅凭有缺陷的证据就主观臆测,致使案件的真实情况无法还原。然而在实际中......”。

6、“.....于是越来越依赖于采用这种接近于刑讯逼供的灰色手段。随着现在群众的法律意识逐步增强以及法律体系愈加完善,如果继续延续旧有的办案方法,就极易造成性大特征。法律对证据的规定十分详尽,问题是应用的过程中,部分办案人员总是喜欢先入为主,以自己的主观判断为主,然后围绕自身认识进行证据的搜集工作,能证明自己观点的就采纳,与自己观点相违背的就坐视不办案人员就会采取些过激的措施来对当事人施加压力,迫使其说出自己想要的结果,如果此事利益关系不大,当事人顶不住压力或者不想多生是非,可能就承认了办案人员所要的事实。长此以往,就容易造成办案人员的种误的判断。以广东高院年公布的案件审理情况为例,年之前的年内宣告无罪人,检察机关撤诉件......”。

7、“.....无罪及撤诉案件的剧增并不是件坏事,它反映出近年来审判制度及执法观念的变,出于急切的想破案立功受奖升迁的利益驱动也好,办案人员往往倾向于收集有利于证明自己的观点,有意或者无意的让证据向自己的观点靠拢。以我们火灾调查办案中的心理为例,如果我们刚进火场凭主观感觉认定了的全部证据材料进行分类梳理和筛选,确定证据材料与案件事实的联系。证据材料要收集充分,证据与证据之间要能相互印证,有矛盾的证据材料要有相关证据排除矛盾,从而使所有证据形成个统完整的证据链条,以确保何公正的办理案件,较少的掺杂进个人主观意志是每个消防人所应该思考的问题。证据是庄严的,不容个人意志的变更与误用浅论证据的客观公正性原稿。参考文献樊崇义,赵培显论客观性证据审查模式中国刑事法。存在确认偏见,辨认和心理暗示......”。

8、“.....不注意,就造就了冤假错案的发生。实际上,证据作为案件中核心的部件,是十分严肃和重要的。以个人的意志去干扰证据的法律权威,实际上就是对证据的亵渎浅论证据的客观公正性原稿证据材料符合客观性关联性合理性并具备惟性排他性和致性。不遗漏任何个细小的证据,不放过任何个无罪证据,严禁仅凭有缺陷的证据就主观臆测,致使案件的真实情况无法还原。然而在实际中,出于主观意愿的误导也的核心问题,全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和应用进行。我国的法律体系对诉讼证据的形式做出了明确的规定,主要有物证书证证人证言当事人陈述勘验检查笔录鉴定结论视听资料等。证据具有客观性关联性合的全部证据材料进行分类梳理和筛选,确定证据材料与案件事实的联系。证据材料要收集充分,证据与证据之间要能相互印证......”。

9、“.....从而使所有证据形成个统完整的证据链条,以确保事人负责的种体现。在我国,由于官本位思想的盛行,可以说,对于当事人提出的异议,办案人员般都是不屑或懒得理睬的,在心里面直有刁民才会提出异议的心理在作怪。公职人员是为人民服务的,要真正做到这点,就证据提出异议时,我们应该认真对待,因为以他们掌握的信息来说,他们之所以会提出异议,撇开开脱罪责不说,般都是确实有问题存在的。办案人员要根据当事人提出的异议,仔细审核案件中的各个方面信息,多角度,提出零口供办案,虽说有点,也可能因此而使有的犯罪嫌疑人逍遥法外,但是宁可放过千,不可错可能更能体现法治的公平,这其中的尺度还需要更多的人来研究把握,也有待于法制体系的完善浅论证据的客观公误的判断。以广东高院年公布的案件审理情况为例......”。