1、“.....防渗墙浇筑位置距岸坡混凝土,自然生态段保持天然水面。工程区地质情况地形地貌工程区位于中易水河中游,地处太行山东麓山前倾斜平原地带,地形较为平坦。中易水河在本区由西向东展布,呈开阔的碟型河谷,现代河床宽约,河床纵坡左右。河床两侧皆有人工填筑堤,两岸河堤顶高出河床。现状河道两岸主要为硬质防护,缺乏亲水性和生态性,不能满足规划要求,因此对中易水河开发区段开展了生态化的提升改造工作。在具体的设计过程中,水面构建与防渗方案的讨论是十分必要的。工程区水面构建治理段河道全长,设计将其划分为个功能区起点至高村桥为滨砂砾石土,渗透系数高,无法达到防渗要求,需采取防渗措施。为了更好的减小防渗工程对其所在河段生态系统的影响,降低工程投资,本工程采用局部河段防渗的方案。摘要垂直防渗方式在河道蓄水防渗中应用较少,本工程结合河道水面构建情况,防渗区生态和地质特点......”。

2、“.....成槽难度大,技术复杂。由于工程区地下水位丰枯水期变动大,该方案受影响较小,在开槽深度较浅时施工难度相对降低,因此推荐为比选方案。防渗方案对环境影响分析防渗区域内蓄水最大深度,由于防渗区域周均设有防渗措施,河道内水位提高后,不会引起防渗区经济开发区因水而生,依水而兴,规划将中易水河定位为贯穿开发区的生态发展带。现状河道两岸主要为硬质防护,缺乏亲水性和生态性,不能满足规划要求,因此对中易水河开发区段开展了生态化的提升改造工作。在具体的设计过程中,水面构建与防渗方案的讨论是十分必要方案地下连续防渗墙防渗该方案属垂直防渗方案。在防渗区周河底以下采用开槽方式自基岩或不透水层起浇筑防渗墙,墙厚,河底以上为混凝土挡墙。该方案优点为防渗结构防渗防冲效果好,对河床和堤防影响小,可用于水下施工。缺点为施工技术难度相对较高,当覆盖层土质形地貌工程区位于中易水河中游......”。

3、“.....地形较为平坦。中易水河在本区由西向东展布,呈开阔的碟型河谷,现代河床宽约,河床纵坡左右。河床两侧皆有人工填筑堤,两岸河堤顶高出河床,高出堤外地面。摘要垂直防渗方式在河道区,施工排水量较大。在枯水期该方案施工排水难度较小,具有可实施性,作为比选方案。解析易县中易水河开发区段生态治理工程防渗方案原稿。工程区水面构建治理段河道全长,设计将其划分为个功能区起点至高村桥为滨水休闲区高村桥至规划燕下都西路为活力亲水蓄水防渗中应用较少,本工程结合河道水面构建情况,防渗区生态和地质特点,分析了各种防渗措施应用的可能性,最终确定了明挖现浇混凝土防渗墙的垂直防渗方案。关键词防渗生态河道治理引言易县经济开发区位于易县城南中易水河南北两岸,是易县的副中心经济中心方案明挖现浇混凝土墙防渗该方案属垂直防渗方案。采用明挖方式,开挖至基岩或不透水地层。在河道防渗区周,自基岩或不透水层起现浇混凝土防渗墙至河底......”。

4、“.....防渗墙与河底以上混凝土挡墙形成封闭的防渗区域。为不使开挖破坏现状堤防,防渗墙浇筑位置距岸坡混凝土系,具有定的生态性,施工简单。缺点是不适用于高地下水位渠道。方案地下连续防渗墙防渗该方案属垂直防渗方案。在防渗区周河底以下采用开槽方式自基岩或不透水层起浇筑防渗墙,墙厚,河底以上为混凝土挡墙。该方案优点为防渗结构防渗防冲效果好,对河床和堤防影响状水资源的分配方式,不会引发河道及周边地区区域内的水量损失。明挖现浇混凝土防渗墙不对河床整体进行破坏,有效保护了河道的生态环境。蓄水后深水区河床位置现状植被较少,不会由于水位升高造成大量植物浸水死亡。因此蓄水防渗方案不会对周边环境和河床内环境造。防渗区选择防渗区布置应结合河道蓄水方案和河道现状,充分考虑防渗方案的防渗效果生态性和经济性,选择合理的方式进行布置。现状河道丰水期水量丰沛,在有拦蓄水的情况下已能够形成定规模的水面。枯水期水量较少......”。

5、“.....部分低洼处有水。现状河床土质蓄水防渗中应用较少,本工程结合河道水面构建情况,防渗区生态和地质特点,分析了各种防渗措施应用的可能性,最终确定了明挖现浇混凝土防渗墙的垂直防渗方案。关键词防渗生态河道治理引言易县经济开发区位于易县城南中易水河南北两岸,是易县的副中心经济中心散时,成槽难度大,技术复杂。由于工程区地下水位丰枯水期变动大,该方案受影响较小,在开槽深度较浅时施工难度相对降低,因此推荐为比选方案。防渗方案对环境影响分析防渗区域内蓄水最大深度,由于防渗区域周均设有防渗措施,河道内水位提高后,不会引起防渗区的防渗效果,防水毯上下各铺设厚壤土,并压实。膨润土防水毯采用钠基膨润土防水毯,单位面积质量,渗透系数。防冲层与黏土防渗方案相同。其优点为防渗效果好,地上水和地下水可联系,具有定的生态性,施工简单。缺点是不适用于高地下水位渠道。解析易县中易水河开发区段生态治理工程防渗方案原稿......”。

6、“.....缺点为施工技术难度相对较高,当覆盖层土质松散时,成槽难度大,技术复杂。由于工程区地下水位丰枯水期变动大,该方案受影响较小,在开槽深度较浅时施工难度相对降低,因此推荐为比选方案。解析易县中易水河开发区段生态治理工程防渗方案原稿散时,成槽难度大,技术复杂。由于工程区地下水位丰枯水期变动大,该方案受影响较小,在开槽深度较浅时施工难度相对降低,因此推荐为比选方案。防渗方案对环境影响分析防渗区域内蓄水最大深度,由于防渗区域周均设有防渗措施,河道内水位提高后,不会引起防渗区渗层采用膨润土防水毯,由于该河段为卵石基础,为使防水毯发挥较好的防渗效果,防水毯上下各铺设厚壤土,并压实。膨润土防水毯采用钠基膨润土防水毯,单位面积质量,渗透系数。防冲层与黏土防渗方案相同。其优点为防渗效果好,地上水和地下水可筑位置距岸坡混凝土挡墙之间预留开挖放坡距离,防渗墙与混凝土挡墙之间采用水平防渗方式连接......”。

7、“.....该方案优点为防渗结构防渗防冲效果较好,施工简便。缺点为需干场作业,成破坏。蓄水后形成稳定的水面,使河床内生态环境受季节影响变小,形成稳定的深水浅水浅滩的湿地型生态结构,有利于稳固河道内生物分布,提高生物多样性,对环境影响是有利的。参考文献生态水利工程学中国水利水电出版社,年月。防渗方案比选方案膨润土防水毯防渗蓄水防渗中应用较少,本工程结合河道水面构建情况,防渗区生态和地质特点,分析了各种防渗措施应用的可能性,最终确定了明挖现浇混凝土防渗墙的垂直防渗方案。关键词防渗生态河道治理引言易县经济开发区位于易县城南中易水河南北两岸,是易县的副中心经济中心地下水位的显著升高,无堤外透水浸没风险。根据防渗布置情况,仅上游部分河段设置了防渗措施,长度较短,从治理段整体分析,未阻断河道内与堤外水资源的交换通道,不会阻断堤外地下水的补给。同时......”。

8、“.....多余来水流入下游河道,未改变方案地下连续防渗墙防渗该方案属垂直防渗方案。在防渗区周河底以下采用开槽方式自基岩或不透水层起浇筑防渗墙,墙厚,河底以上为混凝土挡墙。该方案优点为防渗结构防渗防冲效果好,对河床和堤防影响小,可用于水下施工。缺点为施工技术难度相对较高,当覆盖层土质土挡墙之间预留开挖放坡距离,防渗墙与混凝土挡墙之间采用水平防渗方式连接,自下而上分别为厚砂砾料垫层膨润土防水毯厚壤土厚格宾石笼防冲层厚开挖料回填。该方案优点为防渗结构防渗防冲效果较好,施工简便。缺点为需干场作业,在地下水位较高的地下水位较高的地区,施工排水量较大。在枯水期该方案施工排水难度较小,具有可实施性,作为比选方案。解析易县中易水河开发区段生态治理工程防渗方案原稿。防渗方案比选方案膨润土防水毯防渗防渗层采用膨润土防水毯,由于该河段为卵石基础......”。

9、“.....成槽难度大,技术复杂。由于工程区地下水位丰枯水期变动大,该方案受影响较小,在开槽深度较浅时施工难度相对降低,因此推荐为比选方案。防渗方案对环境影响分析防渗区域内蓄水最大深度,由于防渗区域周均设有防渗措施,河道内水位提高后,不会引起防渗区,高出堤外地面。方案明挖现浇混凝土墙防渗该方案属垂直防渗方案。采用明挖方式,开挖至基岩或不透水地层。在河道防渗区周,自基岩或不透水层起现浇混凝土防渗墙至河底,墙厚。防渗墙与河底以上混凝土挡墙形成封闭的防渗区域。为不使开挖破坏现状堤防,防渗墙方案地下连续防渗墙防渗该方案属垂直防渗方案。在防渗区周河底以下采用开槽方式自基岩或不透水层起浇筑防渗墙,墙厚,河底以上为混凝土挡墙。该方案优点为防渗结构防渗防冲效果好,对河床和堤防影响小,可用于水下施工。缺点为施工技术难度相对较高......”。