无法相互配合所可能导致的结果。另方面,生存和治愈机会本身是人格权所包含的内容,也是患者对生命与健康的期待,作为人格权的部分被害人的损害赔偿请求权。笔者认为机会丧失是种损害结果,应该受到侵权责任法的保护。因为,方面,即使分析机会丧失的统计数据具有推测性,个人机会与统计上的机会确实有所区素说,患者只需要证明医生的过失增加了其损害的风险,且该风险是损害发生的实质因素,则因果关系即可成立。再如依据比例因果关系说,无论患者就诊前其存活机会有多少,医疗机医疗损害中的机会丧失原稿的合法权益,因此引入机会丧失理论。机会丧失理论的目的在于弥补传统因果关系的不足,在因果关系难以确定的情形下,给予原告定比例的赔偿,保障原告的权益。但其也颇具争议。医疗水准以及医疗损害方面的法律不完善无法相互配合所可能导致的结果。另方面,生存和治愈机会本身是人格权所包含的内容,也是患者对生命与健康的期待,作为人格权的部分,受不确定难题。医疗损害中的机会丧失原稿。摘要在医疗损害领域,涉及当事人的生命权健康权等重要的人格权,而传统因果关系理论对于原告过于严苛,不利于合理有效地保障被害,往往难以举证证明。笔者认为机会丧失是种损害结果,应该受到侵权责任法的保护。因为,方面,即使分析机会丧失的统计数据具有推测性,个人机会与统计上的机会确实有所区别,承担赔偿责任,不利于平衡患者与医疗机构双方的利益,也不符合损害填补规则。因此,引入机会丧失理论,用以解决医疗损害领域的因果关系不确定难题。医疗损害中的机会丧失原但仅代表机会丧失在应用上可能存在误差,并不代表机会本身不受保护。承认机会丧失所可能带来的切不利影响并不能从根源上否定机会丧失本身是种损害结果,其只能表明如果医疗保关键词机会丧失医疗损害因果关系机会丧失理论的引入医疗损害纠纷中的因果关系往往具有不确定性。当患者在治疗前的治愈或生存机会小于的情况下,往往难以将医疗机构的过失过于严苛,不利于合理有效地保障被害人的合法权益,因此引入机会丧失理论。机会丧失理论的目的在于弥补传统因果关系的不足,在因果关系难以确定的情形下,给予原告定比例的赔专家证明患者两个阶段的生存或治愈几率,是医疗机构诊疗前,是医疗机构过失行为后。这两个几率都是医学专家依据患者的描述当时的医学记录等资料进行推测而得,或依据该种疾病到侵权责任法的保护。医疗损害中的机会丧失原稿。因此,笔者认为,在医疗损害领域可以放松对因果关系认定的要求,适当考虑因果关系可能存在或按定比例存在。例如依据实质但仅代表机会丧失在应用上可能存在误差,并不代表机会本身不受保护。承认机会丧失所可能带来的切不利影响并不能从根源上否定机会丧失本身是种损害结果,其只能表明如果医疗保的合法权益,因此引入机会丧失理论。机会丧失理论的目的在于弥补传统因果关系的不足,在因果关系难以确定的情形下,给予原告定比例的赔偿,保障原告的权益。但其也颇具争议。,被告则应承担全部损害赔偿或完全无需承担赔偿责任,不利于平衡患者与医疗机构双方的利益,也不符合损害填补规则。因此,引入机会丧失理论,用以解决医疗损害领域的因果关系医疗损害中的机会丧失原稿,保障原告的权益。但其也颇具争议。首先,机会丧失是否是种损害结果,能否作为侵权责任法保护的客体其次,如何认定机会丧失的因果关系最后,机会丧失适用上有哪些限制条的合法权益,因此引入机会丧失理论。机会丧失理论的目的在于弥补传统因果关系的不足,在因果关系难以确定的情形下,给予原告定比例的赔偿,保障原告的权益。但其也颇具争议。疗或保守治疗,不利于患者就医以及医疗行业的发展,很可能导致患者损失更为严重。摘要在医疗损害领域,涉及当事人的生命权健康权等重要的人格权,而传统因果关系理论对于原告有事实上的因果关系,往往难以举证证明。关键词机会丧失医疗损害因果关系机会丧失理论的引入医疗损害纠纷中的因果关系往往具有不确定性。当患者在治疗前的治愈或生存机会在统计数据上的发展趋势进行推测,即两个几率均为推测的数值。其次,统计数据与实际个人的存活或治愈机会未必相符。再次,承认机会丧失是种损害结果,可能会导致医生采取过度但仅代表机会丧失在应用上可能存在误差,并不代表机会本身不受保护。承认机会丧失所可能带来的切不利影响并不能从根源上否定机会丧失本身是种损害结果,其只能表明如果医疗保首先,机会丧失是否是种损害结果,能否作为侵权责任法保护的客体其次,如何认定机会丧失的因果关系最后,机会丧失适用上有哪些限制条件。首先,应用机会丧失理论,需要医不确定难题。医疗损害中的机会丧失原稿。摘要在医疗损害领域,涉及当事人的生命权健康权等重要的人格权,而传统因果关系理论对于原告过于严苛,不利于合理有效地保障被害失与病患自身的病情以及医疗手段固有的风险方面的因素对最终损害结果的原因力大小准确地分割开来。若根据传统因果关系理论全有或全无规则,被告则应承担全部损害赔偿或完全无小于的情况下,往往难以将医疗机构的过失与病患自身的病情以及医疗手段固有的风险方面的因素对最终损害结果的原因力大小准确地分割开来。若根据传统因果关系理论全有或全无规医疗损害中的机会丧失原稿的合法权益,因此引入机会丧失理论。机会丧失理论的目的在于弥补传统因果关系的不足,在因果关系难以确定的情形下,给予原告定比例的赔偿,保障原告的权益。但其也颇具争议。,受到侵权责任法的保护。因果关系的认定由于患者自身既存疾病,是导致最终损害结果的原因之,特别是在患者就诊前存活机会已低于的情况下,医疗机构的过失与患者死亡之间是否不确定难题。医疗损害中的机会丧失原稿。摘要在医疗损害领域,涉及当事人的生命权健康权等重要的人格权,而传统因果关系理论对于原告过于严苛,不利于合理有效地保障被害别,但仅代表机会丧失在应用上可能存在误差,并不代表机会本身不受保护。承认机会丧失所可能带来的切不利影响并不能从根源上否定机会丧失本身是种损害结果,其只能表明如果医构的过失导致其丧失的存活机会有多少,只要医疗机构的过失确实引起被害人的损失,则应根据各因素对损害发生的原因力大小,认定比例上的因果关系,成立被告的比例责任,从而肯到侵权责任法的保护。医疗损害中的机会丧失原稿。因此,笔者认为,在医疗损害领域可以放松对因果关系认定的要求,适当考虑因果关系可能存在或按定比例存在。例如依据实质但仅代表机会丧失在应用上可能存在误差,并不代表机会本身不受保护。承认机会丧失所可能带来的切不利影响并不能从根源上否定机会丧失本身是种损害结果,其只能表明如果医疗保稿。因果关系的认定由于患者自身既存疾病,是导致最终损害结果的原因之,特别是在患者就诊前存活机会已低于的情况下,医疗机构的过失与患者死亡之间是否具有事实上的因果关被害人的损害赔偿请求权。笔者认为机会丧失是种损害结果,应该受到侵权责任法的保护。因为,方面,即使分析机会丧失的统计数据具有推测性,个人机会与统计上的机会确实有所区失与病患自身的病情以及医疗手段固有的风险方面的因素对最终损害结果的原因力大小准确地分割开来。若根据传统因果关系理论全有或全无规则,被告则应承担全部损害赔偿或完全无