1、“.....从公众参作用,同时在公民加入诉讼后,提高了司法透明度,为司法公信力提高起到促进作用。但审查批捕机制同样也可能存在部分问题。胡星川大学川成都摘要长期以来,我国审查批捕环节有封闭和不透明的特点,这易导致在审查批捕工作中出现言堂问题,既不政协委员人民监督员代理律师等参加该院举办的审查批捕听证会。审查批捕听证会基本脱胎于行政和立法听证。而在实质内容上,该听证则有司法去行政化而向诉讼化转变的意味。在听证中,检察官处于类似法官的中立地位,其方面要听取犯罪嫌疑人对案的规定,导致该机制在上位法中也没有依据,从立法技术上看,审查批捕听证机制也存在问题。审查批捕听证机制刍议原稿。听证在我国起步较晚,经过发展后,其在行政和立法方面相对完善和成熟,适用也较普遍。而在司法层面......”。

2、“.....男,湖北省恩施人,成都市双流区川大学诉讼法学专业硕士研究生。从刑事诉讼的学理上看,审查批捕权能本身和裁判权也有近似之处,其也应该具有证适用范围主体流程听证意见与批捕决定关系等重要事项仍没有个统规定。尤其是听证意见对批捕到底是起参考作用还是决定作用从学理上或从刑事诉讼法的精神中来看,可能会更倾向于参与公众的意见只是用作参考而非是决定意见。但批捕权本身也与有助于处理法律问题和社会情理关系。我们可在刑事诉讼的立法上对该机制作出规定,并在下位法中对其主体程序适用范围等内容作出具体规定,以完善该机制,使听证在审查批捕中发挥其应有作用。参考文献程绍燕刑事听证研究,中国人民公安大学出版人民监督员代理律师等参加该院举办的审查批捕听证会。审查批捕听证会基本脱胎于行政和立法听证。而在实质内容上,该听证则有司法去行政化而向诉讼化转变的意味。在听证中,检察官处于类似法官的中立地位......”。

3、“.....提高了司法透明度,为司法公信力提高起到促进作用。但审查批捕机制同样也可能存在部分问题。听证在我国起步较晚,经过发展后,其在行政和立法方面相对完善和成熟,适用也较普遍。而在司法层面,其体系则相对薄弱。近年来证意见,听取证人被害人利害关系人的意见,另方面,还要听取参与听证的社会各界人士的意见。之后,检察官综合考量各方意见,并结合案情再作批捕决定。虽然实践中,各地检察院就审查批捕听证会展开了尝试,甚至出台了相应的试行办法,但有关听胡星川大学川成都摘要长期以来,我国审查批捕环节有封闭和不透明的特点,这易导致在审查批捕工作中出现言堂问题,既不利于保障犯罪嫌疑人的合法权利,也不利于公众知情权的实现,进而对司法权威和公信力造成损害。开展审查批捕听证,从公众参归纳起来,其根源还是在立法问题上。审查批捕听证机制有益于司法的公平正义,也有助于处理法律问题和社会情理关系......”。

4、“.....并在下位法中对其主体程序适用范围等内容作出具体规定,以完善该机制,使听证在对羁押必要性审查的个延伸,其符合羁押必要性审查的法理精神,实际上也为羁押必要性审查工作起到了分流作用。审查批捕听证机制刍议原稿。是公开听证的效率问题。审查批捕听证的目的是保证公平正义,兼顾法理和人情,其有定必要性。但从实裁判权有相似性,也应该有公开性,并要求检察官有亲历性,而审查批捕的听证也有类似于去行政化向诉讼化转变的意味,所以若是将听证里公众参与者的作用拟视为审判中陪审员的作用则并非完全没有道理。另外刑事诉讼法中并未有针对审查批捕听证程证意见,听取证人被害人利害关系人的意见,另方面,还要听取参与听证的社会各界人士的意见。之后,检察官综合考量各方意见,并结合案情再作批捕决定。虽然实践中,各地检察院就审查批捕听证会展开了尝试,甚至出台了相应的试行办法......”。

5、“.....男,湖北省恩施人,成都市双流区川大学诉讼法学专业硕士研究生。从刑事诉讼的学理上看,审查批捕权能本身和裁判权也有近似之处,其也应该具有不免有拖沓之嫌。与其如此,甚至不如采用另种制度来监督审查批捕工作,即纳入人民监督员参与批捕工作,但这样可能又失去了公众参与的社会效果。以上问题,总结和归纳起来,其根源还是在立法问题上。审查批捕听证机制有益于司法的公平正义,也审查批捕听证机制刍议原稿审查批捕中发挥其应有作用。参考文献程绍燕刑事听证研究,中国人民公安大学出版社杨春雷论审查批捕公开听证程序去行政化趋诉讼化的转变黑龙江省政法管理干部学院学报作者简介胡星,男,湖北省恩施人,成都市双流区川大学诉讼法学专业硕士研究杨春雷论审查批捕公开听证程序去行政化趋诉讼化的转变黑龙江省政法管理干部学院学报作者简介胡星,男,湖北省恩施人......”。

6、“.....从刑事诉讼的学理上看,审查批捕权能本身和裁判权也有近似之处,其也应该具有件质证和陈述意见的发表,另方面其总体上又如同个小型的庭审,结合整体诉讼看,其不免有拖沓之嫌。与其如此,甚至不如采用另种制度来监督审查批捕工作,即纳入人民监督员参与批捕工作,但这样可能又失去了公众参与的社会效果。以上问题,总结批捕听证进行试点确立和完善。审查批捕听证机制刍议原稿。是公开听证的效率问题。审查批捕听证的目的是保证公平正义,兼顾法理和人情,其有定必要性。但从实践上来看,每个检察院办案资源有限,不可能每个案件都要展开听证。而听证本身目践上来看,每个检察院办案资源有限,不可能每个案件都要展开听证。而听证本身目的仅在于解决是否有逮捕犯罪嫌疑人的必要性这问题。以检察官本身素质来说,般性的案件都可以胜任。听证程序从程序上来看方面与之后的诉讼阶段有重合之处,如对案证意见......”。

7、“.....另方面,还要听取参与听证的社会各界人士的意见。之后,检察官综合考量各方意见,并结合案情再作批捕决定。虽然实践中,各地检察院就审查批捕听证会展开了尝试,甚至出台了相应的试行办法,但有关听公开性和亲历性。故在近年来的实践中,我国部分地区检察院就是否批捕开启了公开听证环节,以让公众参与到审查程序之中,为审查起到定的参考和监督作用。另外,我国在年新刑事诉讼法中规定了逮捕后羁押必要性审查机制,审查批捕公开听证机制,有助于处理法律问题和社会情理关系。我们可在刑事诉讼的立法上对该机制作出规定,并在下位法中对其主体程序适用范围等内容作出具体规定,以完善该机制,使听证在审查批捕中发挥其应有作用。参考文献程绍燕刑事听证研究,中国人民公安大学出版参与的角度来实现审查批捕环节的公开,无疑对司法公正有着相当的价值。应从立法公众参与流程等方面逐步地,渐进式地对审查批捕听证进行试点确立和完善......”。

8、“.....对犯罪嫌疑人合法权益也起到了定保护作用,同仅在于解决是否有逮捕犯罪嫌疑人的必要性这问题。以检察官本身素质来说,般性的案件都可以胜任。听证程序从程序上来看方面与之后的诉讼阶段有重合之处,如对案件质证和陈述意见的发表,另方面其总体上又如同个小型的庭审,结合整体诉讼看,其审查批捕听证机制刍议原稿杨春雷论审查批捕公开听证程序去行政化趋诉讼化的转变黑龙江省政法管理干部学院学报作者简介胡星,男,湖北省恩施人,成都市双流区川大学诉讼法学专业硕士研究生。从刑事诉讼的学理上看,审查批捕权能本身和裁判权也有近似之处,其也应该具有于保障犯罪嫌疑人的合法权利,也不利于公众知情权的实现,进而对司法权威和公信力造成损害。开展审查批捕听证,从公众参与的角度来实现审查批捕环节的公开,无疑对司法公正有着相当的价值。应从立法公众参与流程等方面逐步地,渐进式地对审查有助于处理法律问题和社会情理关系......”。

9、“.....并在下位法中对其主体程序适用范围等内容作出具体规定,以完善该机制,使听证在审查批捕中发挥其应有作用。参考文献程绍燕刑事听证研究,中国人民公安大学出版件的陈述质证意见,听取证人被害人利害关系人的意见,另方面,还要听取参与听证的社会各界人士的意见。之后,检察官综合考量各方意见,并结合案情再作批捕决定。审查批捕机制在定程度上使公权力得到监督,对犯罪嫌疑人合法权益也起到了定保护。近年来,各检察机关纷纷对审查批捕听证的程序进行了尝试。如南京浦口区李琴虐待养子案中,检察官在听取各方意见后,对嫌疑人李琴作出不予批捕的决定。又如福建省长泰县检察院出台了审查逮捕案件公开听证实施办法试行,并多次邀请人大代裁判权有相似性,也应该有公开性,并要求检察官有亲历性,而审查批捕的听证也有类似于去行政化向诉讼化转变的意味......”。