1、“.....有限元分析结果表明扶壁式挡土墙的肋板间隔在很大程度上影响着水平向土压力性有限元分析原稿。有限元分析结果先随覆土深度的增加而增大,到墙面板底部区域随覆土深度的增加反而略有减小,而朗金公式计算结果是始终随覆土深度的增加而增大。有限元分析结果与姚辉岳祖润和顾慰慈等学者做的模型试验和工程实测结果趋势上是相同的。从可以看出,随着覆土深度的增大,挡墙肋板的宽度也越来越大,墙面扶壁式高大翼墙结构设计与数值模拟哈尔滨工程大学,多垠,吴友仁,周世良高大扶壁式挡土墙墙后土压力特性有限元分析中国港湾建设,。有限元分析土结整体分析为了解挡土墙在墙后堆料产生的主动土压力作用下,地基土和挡土墙自身的总变形,采用岩土有限元软件整体建模分析,考虑到挡土墙结构为平面应变问题,对作用在混凝土板上的土压力有较大影响,间隔越大,影响较小第,在挡土墙的上部,立板后水平方向土压力受肋板的影响不大......”。

2、“.....两侧肋板的影响逐渐加大,在挡土墙的下部,墙面板后水平方向土压力极大地受到肋板的影响,表现出中部较大,两侧急剧减小,即所谓的土拱现象,深度越大,这种高大扶壁式挡土墙墙后土压力特性有限元分析原稿,对于水平向截面,由于受两侧肋板的影响,作用在立板中央的土压力最大,向两边肋板逐渐减小,肋板间隔对作用在混凝土板上的土压力有较大影响,间隔越大,影响较小第,在挡土墙的上部,立板后水平方向土压力受肋板的影响不大,分布较为均匀随着覆盖土层厚度的增大,两侧肋板的影响逐渐加大,在挡土墙的下部,墙面板后,随着覆土深度的增加,肋板的宽度越大,位于肋板间的土体也越多,由于土体与肋板间的相互摩擦,面板后土体的竖向变形发展也越不均匀,使竖向土拱效应越来越明显。拱上面土体的部分重量通过肋板向下传递,从而减小了拱下面土体的垂直压力和水平侧压力,使挡墙底部面板后土压力随覆土深度不再增加,甚至略有减小......”。

3、“.....扶下面土体的垂直压力和水平侧压力,使挡墙底部面板后土压力随覆土深度不再增加,甚至略有减小。结论第,扶壁式挡土墙,对场地要求低,使用的材料少,圬工量小,具有广阔的应用前景,首先随覆盖土层厚度的增加而增大,但到定深度后,随覆盖土层厚度的增加土压力增大率减小,当覆盖土层厚度增加到定值后,土压力几乎不再增大坑道,坑道周围地层就会产生变形或错动,因而产生应力释放现象,这种应力释放现象实际上是坑道周围应力向临近部分传递的结果,即土拱效应的结果。高大护壁挡墙中土拱效应存在于挡墙面板后的土体中,在两肋板间的土体其横向和竖向均会表现出定的土拱效应。肋板间隔布置使肋板后的土体水平变形发展不均匀,产生相对位移,从而略有减小,而朗金公式计算结果是始终随覆土深度的增加而增大。有限元分析结果与姚辉岳祖润和顾慰慈等学者做的模型试验和工程实测结果趋势上是相同的。从可以看出,随着覆土深度的增大......”。

4、“.....墙面板后不同高度处水平方向土压力分布受肋板的影响也越来越大。在挡土墙的上部,墙面板后水平方向土压力受肋以肋板端部为拱脚产生水平方向的土拱效应。由于肋板的存在,肋板间土体与肋板产生相互摩擦,使肋板间土体的水平变形发展也不均匀,从而会以肋板的侧面为拱脚产生水平方向土拱效应。这些土拱的存在,将挡墙面板后土体的很大部分侧压力传至肋板上,使作用在面板上的土体侧压力大大降低,且远小于经典土压力理论的计算值。此外挡土墙结构分析为了了解挡土墙在同样的主动土压力作用下,自身的变形,采用结构有限元软件分析挡土墙结构的变形。高大扶壁式挡土墙墙后土压力特性有限元分析原稿。摘要本文主要对高大扶壁式挡土墙墙后土压力特性进行了有限元的数值分析。有限元分析结果表明扶壁式挡土墙的肋板间隔在很大程度上影响着水平向土压力,符合挡土墙达到主动土压力时的位移量,为挡土墙的高度,即此时挡土墙后的土压力已达主动土压力......”。

5、“.....不考虑两端挑出部分的较大水平位移,计算最大水平位移出现在挡土墙顶部,计算位移结果,最大位移为。高大扶壁式挡土墙墙后土压力特性有限元分析原稿。考文献林强,曾志兴,余文茂,刘祥扶壁式挡土墙在坡地建筑中的应用华侨大学学报自然科学版,欧阳荻空箱扶壁式高大翼墙结构设计与数值模拟哈尔滨工程大学,多垠,吴友仁,周世良高大扶壁式挡土墙墙后土压力特性有限元分析中国港湾建设,。摘要本文主要对高大扶壁式挡土墙墙后土压力特性进行了有限元的数值分析。有限元壁式挡土墙,对场地要求低,使用的材料少,圬工量小,具有广阔的应用前景,首先随覆盖土层厚度的增加而增大,但到定深度后,随覆盖土层厚度的增加土压力增大率减小,当覆盖土层厚度增加到定值后,土压力几乎不再增大第,对于水平向截面,由于受两侧肋板的影响,作用在立板中央的土压力最大,向两边肋板逐渐减小......”。

6、“.....由于肋板的存在,肋板间土体与肋板产生相互摩擦,使肋板间土体的水平变形发展也不均匀,从而会以肋板的侧面为拱脚产生水平方向土拱效应。这些土拱的存在,将挡墙面板后土体的很大部分侧压力传至肋板上,使作用在面板上的土体侧压力大大降低,且远小于经典土压力理论的计算值。此外,对于水平向截面,由于受两侧肋板的影响,作用在立板中央的土压力最大,向两边肋板逐渐减小,肋板间隔对作用在混凝土板上的土压力有较大影响,间隔越大,影响较小第,在挡土墙的上部,立板后水平方向土压力受肋板的影响不大,分布较为均匀随着覆盖土层厚度的增大,两侧肋板的影响逐渐加大,在挡土墙的下部,墙面板后很大部分侧压力传至肋板上,使作用在面板上的土体侧压力大大降低,且远小于经典土压力理论的计算值。此外,随着覆土深度的增加,肋板的宽度越大,位于肋板间的土体也越多,由于土体与肋板间的相互摩擦,面板后土体的竖向变形发展也越不均匀......”。

7、“.....拱上面土体的部分重量通过肋板向下传递,从而减小了拱高大扶壁式挡土墙墙后土压力特性有限元分析原稿根据计算结果可以看出由于挡土墙对堆料的约束作用,墙后堆料的最大水平位移发生在墙顶以上定距离的坡上,而不是坡角处土结整体作用时挡土墙的水平位移顶部最大,底部最小,中间次之,同时顶部水平位移最大值约为,符合挡土墙达到主动土压力时的位移量,为挡土墙的高度,即此时挡土墙后的土压力已达主动土压,对于水平向截面,由于受两侧肋板的影响,作用在立板中央的土压力最大,向两边肋板逐渐减小,肋板间隔对作用在混凝土板上的土压力有较大影响,间隔越大,影响较小第,在挡土墙的上部,立板后水平方向土压力受肋板的影响不大,分布较为均匀随着覆盖土层厚度的增大,两侧肋板的影响逐渐加大,在挡土墙的下部,墙面板后了了解挡土墙在同样的主动土压力作用下,自身的变形,采用结构有限元软件分析挡土墙结构的变形......”。

8、“.....墙后堆料的最大水平位移发生在墙顶以上定距离的坡上,而不是坡角处土结整体作用时挡土墙的水平位移顶部最大,底部最小,中间次之,同时顶部水平位移最大值约为转移是通过土体抗剪强度的发挥而进行的,如地下管道盾构等结构的应力集中或扩散的现象。在非岩石地层中开挖坑道,坑道周围地层就会产生变形或错动,因而产生应力释放现象,这种应力释放现象实际上是坑道周围应力向临近部分传递的结果,即土拱效应的结果。高大护壁挡墙中土拱效应存在于挡墙面板后的土体中,在两肋板间的土体分析结果表明扶壁式挡土墙的肋板间隔在很大程度上影响着水平向土压力空间分布,在面板的下部,由于肋板的影响,作用在挡墙上的土压力出现中间大,向两侧逐渐减小的趋势,且肋板间隔越大,产生的影响越小。该类挡墙对填土的水平位移有很好的控制作用,可为扶壁式挡土墙在边坡支护中的大面积推广提供理论支持......”。

9、“.....由于肋板的存在,肋板间土体与肋板产生相互摩擦,使肋板间土体的水平变形发展也不均匀,从而会以肋板的侧面为拱脚产生水平方向土拱效应。这些土拱的存在,将挡墙面板后土体的很大部分侧压力传至肋板上,使作用在面板上的土体侧压力大大降低,且远小于经典土压力理论的计算值。此外水平方向土压力极大地受到肋板的影响,表现出中部较大,两侧急剧减小,即所谓的土拱现象,深度越大,这种现象越明显第,扶壁结构肋板间距对作用在立板的水平向土压力分布有较大影响,肋板间距越小,影响越大第,伴随墙后填土高度的增加,肋板对土压力分布的影响增大,分布呈土拱现象,填土深度越大,土拱现象越显著。参下面土体的垂直压力和水平侧压力,使挡墙底部面板后土压力随覆土深度不再增加,甚至略有减小。结论第,扶壁式挡土墙,对场地要求低,使用的材料少,圬工量小,具有广阔的应用前景,首先随覆盖土层厚度的增加而增大,但到定深度后......”。