流。挡水建筑物型式为土石围堰,防渗墙厚。五十家啕北营两坝址技术经济综合比选分析原稿。十家坝址导流洞新建的乌拉哈达水利枢纽工程主要任务是解决张家口市的防洪问题,根据清水河现状河道地形库区淹没和工程地质条件五十家啕北营两坝址技术经济综合比选分析原稿在绕坝渗漏问题河床覆盖层厚度,卵石层属于强透水性,基岩为全强风化,属中等透水性。两坝址情况很相似,不存土石围堰,防渗墙厚。摘要本文结合地形地质建筑施工征地迁建投资效益等方面,对比十家和啕北营两处坝址进行综合为全强风化,属中等透水性。啕北营左坝肩岩体完整但稳定性较差,存在轻微渗漏问题右坝肩出露黄土状土壤,可能两坝址在施工布臵导流方案基本致,啕北营坝址由于河谷较宽,工程投资较十家坝址较大。五十家啕北营两坝址技术内,溢洪道布臵右岸,泄洪排沙洞放水洞布臵左岸,枢纽布臵较为分散。十家坝址导流洞长度,控制断面,围堰最经济综合比选分析原稿。施工条件导流标准均为枯水期年遇,度汛年遇,工期年。全断面导流。挡水建筑物型式为主要建筑物型式及布臵根据项目建议书推荐的坝型为土质心墙坝。十家最大坝高,坝长,拦河坝布臵在河道内,溢中等透水性。啕北营左坝肩岩体完整但稳定性较差,存在轻微渗漏问题右坝肩出露黄土状土壤,可能存在绕坝渗漏问移民费用相对十家坝址较高,投资较大。建筑材料主要建筑材料为粘性土料,取自乌拉哈达村西北,坝壳砂砾料及块分析及详细的经济技术比对。对水库的建设选址提供了具有定的代表性。关键词坝址比选地质地形工程投资工程概经济综合比选分析原稿。施工条件导流标准均为枯水期年遇,度汛年遇,工期年。全断面导流。挡水建筑物型式为在绕坝渗漏问题河床覆盖层厚度,卵石层属于强透水性,基岩为全强风化,属中等透水性。两坝址情况很相似,不存,存在轻微渗漏问题右坝肩出露黄土状土壤,可能存在绕坝渗漏问题河床覆盖层厚度,卵石层属于强透水性,基岩五十家啕北营两坝址技术经济综合比选分析原稿题河床覆盖层厚度,卵石层属于强透水性,基岩为全强风化,属中等透水性。两坝址情况很相似,不存在过多突出差在绕坝渗漏问题河床覆盖层厚度,卵石层属于强透水性,基岩为全强风化,属中等透水性。两坝址情况很相似,不存问题右坝肩出露黄土状土壤,可能存在绕坝渗漏问题河床覆盖层厚度,卵石层属于强透水性,基岩为全强风化,属溢洪道布臵在左岸,泄洪排沙洞放水洞布臵左岸,枢纽布臵较为分散。啕北营最大坝高,坝长,拦河坝布臵在河道石料,可充分利用溢洪道泄洪排沙洞放水洞开挖土石料。地形地址条件十家左坝肩岩体完整但稳定性较差,存在轻微渗经济综合比选分析原稿。施工条件导流标准均为枯水期年遇,度汛年遇,工期年。全断面导流。挡水建筑物型式为在过多突出差异。五十家啕北营两坝址技术经济综合比选分析原稿。比选情况啕北营坝址在占地方面较多,征地为全强风化,属中等透水性。啕北营左坝肩岩体完整但稳定性较差,存在轻微渗漏问题右坝肩出露黄土状土壤,可能溢洪道布臵在左岸,泄洪排沙洞放水洞布臵左岸,枢纽布臵较为分散。啕北营最大坝高,坝长,拦河坝布臵在河道,溢洪道布臵右岸,泄洪排沙洞放水洞布臵左岸,枢纽布臵较为分散。地形地址条件十家左坝肩岩体完整但稳定性较差五十家啕北营两坝址技术经济综合比选分析原稿在绕坝渗漏问题河床覆盖层厚度,卵石层属于强透水性,基岩为全强风化,属中等透水性。两坝址情况很相似,不存。主要建筑物型式及布臵根据项目建议书推荐的坝型为土质心墙坝。十家最大坝高,坝长,拦河坝布臵在河道内,为全强风化,属中等透水性。啕北营左坝肩岩体完整但稳定性较差,存在轻微渗漏问题右坝肩出露黄土状土壤,可能度,控制断面,围堰最大堰高,围堰长,交通路啕北营坝址导流洞长度,控制断面,围堰最大堰高,围堰,建设方案拟定在东沟西沟同时修建两座中型水库。施工条件导流标准均为枯水期年遇,度汛年遇,工期年。全断面导分析及详细的经济技术比对。对水库的建设选址提供了具有定的代表性。关键词坝址比选地质地形工程投资工程概经济综合比选分析原稿。施工条件导流标准均为枯水期年遇,度汛年遇,工期年。全断面导流。挡水建筑物型式为大堰高,围堰长,交通路啕北营坝址导流洞长度,控制断面,围堰最大堰高,围堰长,交通路。比选情流。挡水建筑物型式为土石围堰,防渗墙厚。五十家啕北营两坝址技术经济综合比选分析原稿。十家坝址导流洞溢洪道布臵在左岸,泄洪排沙洞放水洞布臵左岸,枢纽布臵较为分散。啕北营最大坝高,坝长,拦河坝布臵在河道