1、“.....应当考虑以下问题首先,该争端是否端解决机制,美国认为墨西哥违反了规定的义务。管辖权冲突的法律分析美国认为墨西哥将争端诉诸争端解决机制的行为违反协定下的义务的主要依据在于第条般情况下,成员方有权选择将争端诉诸或争端解决机制,旦所选择的程序启动,则排除其问题。从美国墨西哥吞拿鱼案看与的管辖权冲突原稿。墨西哥吞拿鱼案美国墨西哥吞拿鱼案背景年月日,墨西哥向美国发起磋商请求美国禁止将海豚安全标志标注于从墨西哥进口的吞拿鱼和吞拿鱼产品。墨西哥认为美国的以下规定具有歧视性且是不必要的美国法典中第篇第条海豚保进口的吞拿鱼和吞拿鱼产品。墨西哥认为美国的以下规定具有歧视性且是不必要的美国法典中第篇第条海豚保护和消费者信息法案美国联邦法规中第篇第条关于海豚安全标志标准第条关于在热带东太平洋通过围网渔船大量捕获的吞拿鱼适用海豚安全要求关于地球岛机构诉霍加斯案的裁决......”。

2、“.....并且,应尽量规定管辖权选择条款,由争端方选择将争端诉诸何种争端解决机制,同时可以规定涉及成员方国内重要利益等的特殊争端必须诉诸该争端解决机制。参考文献纪文华,黄萃与争端解决管辖权的竞合与协调法学,王春婕,区域与管辖权冲突协调机制探争端解决机制下解决。在该案中,美国将海豚安全标志适用于吞拿鱼产品的目的在于保护海豚的生命与健康,属于海洋生态资源以及海洋环境的保护问题,因此该争端属于第条第项所列争端,并且美国作为被诉方提出必须在争端解决机制下解决争端。那么作为成员方的墨西哥的确应当管的规定并不能约束专家组,但是由于第条赋予了存在的合法性,那么专家组在决定自己是否具有管辖权时就应当把的管辖权条款予以适当考虑。再次,应当在相关条约中明确规定争端管辖权协调条款,不同争端解决机制对争端具有管辖权时,何种争端解决机制具在争端解决中适用问题研究求索......”。

3、“.....作者简介刘心怡,女,川省简阳人,成都市双流区川大学国际法法学专业,硕士研究生管辖权冲突的法律分析美国认为墨西哥将争端诉诸争端解决机制的行为违反协定下的是由于第条赋予了存在的合法性,那么专家组在决定自己是否具有管辖权时就应当把的管辖权条款予以适当考虑。再次,应当在相关条约中明确规定争端管辖权协调条款,不同争端解决机制对争端具有管辖权时,何种争端解决机制具有管辖权。并且,应尽量规定管辖权选务的主要依据在于第条般情况下,成员方有权选择将争端诉诸或争端解决机制,旦所选择的程序启动,则排除其他程序的适用,除非该争端涉及卫生与植物检疫措施或与标准相关的措施与保护人类动物或植物的生命或健康或者保护环境的措施,应被诉方要求,必须在其次,争端解决机制应当授予专家组裁量是否对争端享有管辖权的权利。当争端能够诉诸或者争端解决机制,争端方将争端诉诸,而另方提出管辖权异议时......”。

4、“.....专家组决定是否对该案进行管辖时,应当考虑以下问题首先,该争端是否争端解决机制寻求救济。这就出现了第条与第条之间的冲突。与管辖权冲突的调和首先,应当对第条进行解释。笔者认为,第条并不应当被理解为排他性管辖权。首先,第条的目的在于对区域体化进行规制以实现贸易自由化,如果将其解释为排他性管辖其实释。笔者认为,第条并不应当被理解为排他性管辖权。首先,第条的目的在于对区域体化进行规制以实现贸易自由化,如果将其解释为排他性管辖其实是对的限制,与第条的目的相违背。其次,如果将第条的规定解读为具有强制性且排他性的管辖权,那么成员方将涉及将争端诉诸争端解决机制,墨西哥将争端诉诸争端解决机制的行为的确违反了下的义务。从美国墨西哥吞拿鱼案看与的管辖权冲突原稿。墨西哥吞拿鱼案美国墨西哥吞拿鱼案背景年月日......”。

5、“.....成员方有权选择将争端诉诸或争端解决机制,旦所选择的程序启动,则排除其他程序的适用,除非该争端涉及卫生与植物检疫措施或与标准相关的措施与保护人类动物或植物的生命或健康或者保护环境的措施,应被诉方要求,必须在管辖权。并且,应尽量规定管辖权选择条款,由争端方选择将争端诉诸何种争端解决机制,同时可以规定涉及成员方国内重要利益等的特殊争端必须诉诸该争端解决机制。参考文献纪文华,黄萃与争端解决管辖权的竞合与协调法学,王春婕,区域与管辖权冲突协调机制探行管辖时,应当考虑以下问题首先,该争端是否已经被争端解决机制受理审理或者做出裁决。但这并不意味着,出现此种情况专家组必须拒绝该案的管辖。因为案件的情况时错综复杂,应当赋予专家组选择权以实现争端解决的灵活性和合理性。其次,应当考虑中关于管辖权条款的规定。从美国墨西哥吞拿鱼案看与的管辖权冲突原稿对的限制,与第条的目的相违背。其次......”。

6、“.....那么成员方将涉及涵盖协议的争端诉诸争端解决机制,便构成对义务的违反。然而,这不仅不利于争端的解决,而且使得在促进贸易自由化中发挥的作用大打折管辖权。并且,应尽量规定管辖权选择条款,由争端方选择将争端诉诸何种争端解决机制,同时可以规定涉及成员方国内重要利益等的特殊争端必须诉诸该争端解决机制。参考文献纪文华,黄萃与争端解决管辖权的竞合与协调法学,王春婕,区域与管辖权冲突协调机制探定,对于成员方因涉及涵盖协议的行为而发生争端具有强制管辖权,旦成员方因另成员方违反涵盖协议的行为而寻求救济,其必须且只能诉诸争端解决机制。而第条赋予了区域体化形式在多边贸易体系下存在的法律依据。当成员发生冲突时,成员方必须诉诸的保护问题,因此该争端属于第条第项所列争端,并且美国作为被诉方提出必须在争端解决机制下解决争端。那么作为成员方的墨西哥的确应当将争端诉诸争端解决机制......”。

7、“.....从美国墨西哥吞拿涵盖协议的争端诉诸争端解决机制,便构成对义务的违反。然而,这不仅不利于争端的解决,而且使得在促进贸易自由化中发挥的作用大打折扣。关键词争端解决管辖权冲突与管辖权冲突的产生根据关于争端解决规则和程序的谅解以下简称第条的规务的主要依据在于第条般情况下,成员方有权选择将争端诉诸或争端解决机制,旦所选择的程序启动,则排除其他程序的适用,除非该争端涉及卫生与植物检疫措施或与标准相关的措施与保护人类动物或植物的生命或健康或者保护环境的措施,应被诉方要求,必须在析以的实践为例东岳论丛,钟楹在争端解决中适用问题研究求索,陈振辉论与争端管辖的冲突及其调和南京大学,作者简介刘心怡,女,川省简阳人,成都市双流区川大学国际法法学专业,硕士研究生与管辖权冲突的调和首先,应当对第条进行管的规定并不能约束专家组,但是由于第条赋予了存在的合法性......”。

8、“.....再次,应当在相关条约中明确规定争端管辖权协调条款,不同争端解决机制对争端具有管辖权时,何种争端解决机制具否已经被争端解决机制受理审理或者做出裁决。但这并不意味着,出现此种情况专家组必须拒绝该案的管辖。因为案件的情况时错综复杂,应当赋予专家组选择权以实现争端解决的灵活性和合理性。其次,应当考虑中关于管辖权条款的规定。尽管的规定并不能约束专家组,案看与的管辖权冲突原稿。其次,争端解决机制应当授予专家组裁量是否对争端享有管辖权的权利。当争端能够诉诸或者争端解决机制,争端方将争端诉诸,而另方提出管辖权异议时,那么专家组则有权对是否受理该案件做出裁决。专家组决定是否对该案进从美国墨西哥吞拿鱼案看与的管辖权冲突原稿管辖权。并且,应尽量规定管辖权选择条款,由争端方选择将争端诉诸何种争端解决机制......”。

9、“.....参考文献纪文华,黄萃与争端解决管辖权的竞合与协调法学,王春婕,区域与管辖权冲突协调机制探他程序的适用,除非该争端涉及卫生与植物检疫措施或与标准相关的措施与保护人类动物或植物的生命或健康或者保护环境的措施,应被诉方要求,必须在争端解决机制下解决。在该案中,美国将海豚安全标志适用于吞拿鱼产品的目的在于保护海豚的生命与健康,属于海洋生态资源以及海洋环管的规定并不能约束专家组,但是由于第条赋予了存在的合法性,那么专家组在决定自己是否具有管辖权时就应当把的管辖权条款予以适当考虑。再次,应当在相关条约中明确规定争端管辖权协调条款,不同争端解决机制对争端具有管辖权时,何种争端解决机制具和消费者信息法案美国联邦法规中第篇第条关于海豚安全标志标准第条关于在热带东太平洋通过围网渔船大量捕获的吞拿鱼适用海豚安全要求关于地球岛机构诉霍加斯案的裁决。而美国认为该争议是关于海洋环境保护的......”。