很低,潜在收益却很高,难以保的法律环境。在西方,审计准则是判定注册会计师法律责任的重要依据。但是在我国,审计准则的地位在法律上却没有得到确认。目前我国关于民事责任和刑事责任的裁定和执行权归属于人民法院。独立审计准则被许多法官视为纯粹的行业标准,不足以作为制度评价的基础之上,加之审计成本的限制,注册会计师不可能通过审计查出被审计单位所有的与舞弊。但是在审计失败的情况下,注册会计师很可能将会承担相应的法律责任。注册会计师法律责任与审计质量概述原稿。所谓注册会计师的法律责任司造假,几乎成了种理性选择。我国的上市公司大多是从国有企业转化而来。根本不具备上市条件的国有企业在短期内摇身变成为上市公司,为了上市解困,只能靠作假账。事务所和注册会计师导致审计失败原因包括为了追求经济效益,事务所承担超出其能注册会计师法律责任与审计质量概述原稿或保证。旦发现所依据的会计报表存在错报和漏报,以致影响了他们的决策,就会想到把注册会计师送上被告席。这种审计期望差异的存在,使注册会计师不断地遭遇审计诉讼当前我国会计体系正处于同国际接轨的阶段,加入也加快了这进程。如。注册会计师法律责任风险的成因现在审计师建立在对内部控制制度评价的基础之上,加之审计成本的限制,注册会计师不可能通过审计查出被审计单位所有的与舞弊。但是在审计失败的情况下,注册会计师很可能将会承担相应的法律责任。注册会计师审计业绩看法之间存在着差异,即审计期望差距。由于受审计技术和成本的限制,加之现代审计是建立在对内部控制评价基础之上的制度基础审计,注册会计师不能指望通过审计查出企业所有的和舞弊。但是社会公众往往将审计意见视同对会计报表的担刑事责任的裁定和执行权归属于人民法院。独立审计准则被许多法官视为纯粹的行业标准,不足以作为注册会计师的辩护依据。而且涉及注册会计师行业的诉讼案件往往专业性很强技术复杂程度很高,法院难以独立对案件作出合理界定。事务所和注册会计师效益最大化为目标,为争取客户,往往不惜降低审计质量,出具虚假报告。所谓注册会计师的法律责任,是指注册会计师因违约过失或欺诈对审计委托人被审计单位或其他有利益关系的第人造成损害,按照相关法律规定而应承担的法律后果。引起注册会计师致审计失败原因包括为了追求经济效益,事务所承担超出其能力范围的业务,从而无法对其真实性进行判断。审计方法本身存在固有缺陷。注册会计师在执业中未能勤勉尽责疏忽大意,对些隐含的问题未能深究追查,致使未能做出正确的判断。主观舞弊行会计师事务所和注册会计师自身方面的原因会计师事务所方面的原因。我国目前绝大多数事务所都采取了有限责任公司的形式。几十万元的注册资本承担的却是涉及几个亿数十亿数额的业务。在这种情况下,事务所的败德成本很低,潜在收益却很高,难以保行为结果及注册会计师职业界自身对审计业绩看法之间存在着差异,即审计期望差距。由于受审计技术和成本的限制,加之现代审计是建立在对内部控制评价基础之上的制度基础审计,注册会计师不能指望通过审计查出企业所有的和舞弊。但是社会公众或收集的审计证据明显不足,或运用不当的审计程序,或过分信赖管理当局,或对客户舞弊的研究与重视不够。不谨慎的执业态度必然会导致法律责任的承担。如对银广夏进行年报审计的中天勤会计师事务所未能对关键证据如海关报关单银行对账单重要出口法律责任与审计质量概述原稿。市场运行机制不合理。我国上市公司股权结构畸形,国有股东缺位,内部人控制现象十分严重。经营者集决策权管理权监督权于身,由被审计人变成了审计委托人。注册会计师在激烈的市场竞争中迁就上市公司,默许上市致审计失败原因包括为了追求经济效益,事务所承担超出其能力范围的业务,从而无法对其真实性进行判断。审计方法本身存在固有缺陷。注册会计师在执业中未能勤勉尽责疏忽大意,对些隐含的问题未能深究追查,致使未能做出正确的判断。主观舞弊行或保证。旦发现所依据的会计报表存在错报和漏报,以致影响了他们的决策,就会想到把注册会计师送上被告席。这种审计期望差异的存在,使注册会计师不断地遭遇审计诉讼当前我国会计体系正处于同国际接轨的阶段,加入也加快了这进程。如标准意见的审计报告,但是仅对部分上市公司进行了调查和惩处。监督体系薄弱,监管手段不成熟,监管人员严重不足,上市公司造假难以被及时发现查处。社会公众对审计的期望过高社会公众对审计作用的理解与审计人员行为结果及注册会计师职业界自身注册会计师法律责任与审计质量概述原稿往将审计意见视同对会计报表的担保或保证。旦发现所依据的会计报表存在错报和漏报,以致影响了他们的决策,就会想到把注册会计师送上被告席。这种审计期望差异的存在,使注册会计师不断地遭遇审计诉讼。注册会计师法律责任与审计质量概述原稿或保证。旦发现所依据的会计报表存在错报和漏报,以致影响了他们的决策,就会想到把注册会计师送上被告席。这种审计期望差异的存在,使注册会计师不断地遭遇审计诉讼当前我国会计体系正处于同国际接轨的阶段,加入也加快了这进程。如司的财务报告被注册会计师出具了非标准意见的审计报告,但是仅对部分上市公司进行了调查和惩处。监督体系薄弱,监管手段不成熟,监管人员严重不足,上市公司造假难以被及时发现查处。社会公众对审计的期望过高社会公众对审计作用的理解与审计人。几十万元的注册资本承担的却是涉及几个亿数十亿数额的业务。在这种情况下,事务所的败德成本很低,潜在收益却很高,难以保持独立性。发达国家数百年的审计实践证明不经过对信用体系的培养和酝酿,直接逾越合伙制而采取有限公司制是不可行的。品单价等亲自取证,也是其审计失败的个重要因素。有为数不少的注册会计师或其配偶子女是专职或兼职股民,这就使得注册会计师行业的公信力不可避免会受到公众怀疑。由于利益上的牵连,与被审计单位协同舞弊的行为也就很容易发生年年报中,家致审计失败原因包括为了追求经济效益,事务所承担超出其能力范围的业务,从而无法对其真实性进行判断。审计方法本身存在固有缺陷。注册会计师在执业中未能勤勉尽责疏忽大意,对些隐含的问题未能深究追查,致使未能做出正确的判断。主观舞弊行新准则,新法规不断颁布,加之拓展业务的要求,即使已取得了资格考试合格证书,也应不断加强后续学习和培训。但许多注册会计师对此不甚重视,也不去拓展自己的知识面以适应业务发展日益复杂的需要。许多审计人员或对交易事项缺乏应有的专业怀疑审计业绩看法之间存在着差异,即审计期望差距。由于受审计技术和成本的限制,加之现代审计是建立在对内部控制评价基础之上的制度基础审计,注册会计师不能指望通过审计查出企业所有的和舞弊。但是社会公众往往将审计意见视同对会计报表的担保持独立性。发达国家数百年的审计实践证明不经过对信用体系的培养和酝酿,直接逾越合伙制而采取有限公司制是不可行的。方面,被审计单位为了取得对自身有利的审计结果,通过关系人,事先已与受托的事务所有了种默契。另方面,事务所以追求经面,被审计单位为了取得对自身有利的审计结果,通过关系人,事先已与受托的事务所有了种默契。另方面,事务所以追求经济效益最大化为目标,为争取客户,往往不惜降低审计质量,出具虚假报告年年报中,家公司的财务报告被注册会计师出具了注册会计师法律责任与审计质量概述原稿或保证。旦发现所依据的会计报表存在错报和漏报,以致影响了他们的决策,就会想到把注册会计师送上被告席。这种审计期望差异的存在,使注册会计师不断地遭遇审计诉讼当前我国会计体系正处于同国际接轨的阶段,加入也加快了这进程。如注册会计师的辩护依据。而且涉及注册会计师行业的诉讼案件往往专业性很强技术复杂程度很高,法院难以独立对案件作出合理界定。会计师事务所和注册会计师自身方面的原因会计师事务所方面的原因。我国目前绝大多数事务所都采取了有限责任公司的形审计业绩看法之间存在着差异,即审计期望差距。由于受审计技术和成本的限制,加之现代审计是建立在对内部控制评价基础之上的制度基础审计,注册会计师不能指望通过审计查出企业所有的和舞弊。但是社会公众往往将审计意见视同对会计报表的担是指注册会计师因违约过失或欺诈对审计委托人被审计单位或其他有利益关系的第人造成损害,按照相关法律规定而应承担的法律后果。引起注册会计师法律责任的不仅有会计师事务所和注册会计师自身的原因,还有整个社会环境和市场机制的因素。欠缺完范围的业务,从而无法对其真实性进行判断。审计方法本身存在固有缺陷。注册会计师在执业中未能勤勉尽责疏忽大意,对些隐含的问题未能深究追查,致使未能做出正确的判断。主观舞弊行为。注册会计师法律责任风险的成因现在审计师建立在对内部控法律责任与审计质量概述原稿。市场运行机制不合理。我国上市公司股权结构畸形,国有股东缺位,内部人控制现象十分严重。经营者集决策权管理权监督权于身,由被审计人变成了审计委托人。注册会计师在激烈的市场竞争中迁就上市公司,默许上市致审计失败原因包括为了追求经济效益,事务所承担超出其能力范围的业务,从而无法对其真实性进行判断。审计方法本身存在固有缺陷。注册会计师在执业中未能勤勉尽责疏忽大意,对些隐含的问题未能深究追查,致使未能做出正确的判断。主观舞弊行律责任的不仅有会计师事务所和注册会计师自身的原因,还有整个社会环境和市场机制的因素。欠缺完善的法律环境。在西方,审计准则是判定注册会计师法律责任的重要依据。但是在我国,审计准则的地位在法律上却没有得到确认。目前我国关于民事责任制度评价的基础之上,加之审计成本的限制,注册会计师不可能通过审计查出被审计单位所有的与舞弊。但是在审计失败的情况下,注册会计师很可能将会承担相应的法律责任。注册会计师法律责任与审计质量概述原稿。所谓注册会计师的法律责任保持独立性。发达国家数百年的