粒子连接脚支承,形成两层电路连接结构。基于上述区个部分组成,而对比文件为常见的单层结构设计,对比文件其前述部分描述与本申请的调压整流器并非对应产品,两者缺少可比性属材料,金属材料本身是个导体,具有定的硬度,不方便在铝面上印刷电路,由此可见,这并不是种显而易见的替代材料的单元基板之间用两种充填制板通过铝基板上的可控硅连接脚和硅粒子连接脚支承,形成两层电路连接结构。基于上述区别特征,本申请实际解决的技术问题是实现电路控制板上的元器件的隔热和保护。审查员实质审查过程中在评述权利要求的创造性时,涉及如下两篇对比文件对比文件,公开日为年月识滥用情况的频频出现,甚至会导致审查结论的。因此,客观的认定公知常识和正确的使用公知常识在审查过程中的作用至关重要。浅析创造性评判中公知常识的认定和使用原稿。案例情况及分析案例介绍该案例在实质审查中以权利要求不具备创造性为由驳回,申请人提出浅析创造性评判中公知常识的认定和使用原稿述中也陈述了对比文件的单元基板之间用两种充填料来固定,其与本申请的连接脚支承连接隔空方案有明显区别,两电路板之间的连接脚支撑方式并非摩托车整流器领域的公知技术。对此,审查员在驳回决定中认为在电子产品设计中平时常用的连接脚,般来说是导线连接的作用,但于判断要求保护的发明是否具有创造性时,指出了现有技术中存在技术启示的种情况,即所述区别特征为公知常识。例如,本领域中解决该重新确定的技术问题的惯用手段,或教科书或者工具书中披露的解决该重新确定的技术问题的技术手段。在专利审查实践中,公知常识经常被引上,采用铝基板作为热传导性好的基板确实是本领域技术人员的常规选择。对于与申请人争辩点密切相关的其他区别技术特征,均可找到相关证据予以证明。例如对于区别技术特征电路控制板通过铝基板上的可控硅连接脚和硅粒子连接脚支承,形成两层电路连接结构。申请人在意见程中公知常识滥用情况的频频出现,甚至会导致审查结论的。因此,客观的认定公知常识和正确的使用公知常识在审查过程中的作用至关重要。浅析创造性评判中公知常识的认定和使用原稿。驳回所针对的权利要求如下,包括有整流器壳体电容电路板接插头在内,其特征在查指南在关于判断要求保护的发明是否具有创造性时,指出了现有技术中存在技术启示的种情况,即所述区别特征为公知常识。例如,本领域中解决该重新确定的技术问题的惯用手段,或教科书或者工具书中披露的解决该重新确定的技术问题的技术手段。在专利审查实践中,公知常于所述电路板由电路控制板和铝基板两个部分组成,所述电路控制板上设臵有安装孔,所述铝基板上设臵有可控硅硅粒子和板体固定孔所述电路控制板位于铝基板上部,电路控制板通过铝基板上的可控硅连接脚和硅粒子连接脚支承,形成两层电路连接结构。引言专利审查指南在关权利要求与对比文件的区别在于电路板由电路控制板和铝基板两个部分组成,电路控制板上设臵有安装孔,铝基板上设臵有可控硅硅粒子和板体固定孔电路控制板位于铝基板上部,电路控制板通过铝基板上的可控硅连接脚和硅粒子连接脚支承,形成两层电路连接结构。基于上述区南北京知识产权出版社,半导体照明技术,文尚胜编著,广州华南理工大学出版社,年月音响元器件检测修复代换,楼铁军编,福州福建科学技术出版社,年月。审查员实质审查过程中在评述权利要求的创造性时,涉及如下两篇对比文件对比文件,公开日为年月日对比文参见第页中记载了电路元件可以依靠硬绝缘导线支撑,不再采用另外的固定措施。那么在实际的电路模块设计中,在考虑了可靠性的前提下,利用铝基板的现有元件如可控硅硅粒子的支承脚般由硬导线制成来支承电路板确实是本领域常用技术手段。在复审委合议组发出复审通入到创造性的评判中,但是中华人民共和国专利法以及专利法实施细则并没有对公知常识进行明确的定义,仅仅在专利审查指南的部分章节对公知常识的载体作了相关说明。有关公知常识的规定表述简单,这导致了公知常识的内涵或者外延不清晰,也造成了在创造性评判过程中公知于所述电路板由电路控制板和铝基板两个部分组成,所述电路控制板上设臵有安装孔,所述铝基板上设臵有可控硅硅粒子和板体固定孔所述电路控制板位于铝基板上部,电路控制板通过铝基板上的可控硅连接脚和硅粒子连接脚支承,形成两层电路连接结构。引言专利审查指南在关述中也陈述了对比文件的单元基板之间用两种充填料来固定,其与本申请的连接脚支承连接隔空方案有明显区别,两电路板之间的连接脚支撑方式并非摩托车整流器领域的公知技术。对此,审查员在驳回决定中认为在电子产品设计中平时常用的连接脚,般来说是导线连接的作用,但复审通知书中也给出了相关现有技术予以证明,例如书籍文献半导体照明技术参见第页记载了金属基印制板散热性好,铝基板是常用的金属基印制板。可见,铝基板确实是常用的金属基印制板,在对比文件已经公开了安装发热量大的元件的基板采用热传导性好的基板的基础浅析创造性评判中公知常识的认定和使用原稿件,公开日为年月日其中对比文件公开了种摩托车用晶闸管桥式节能整流调节器,并具体公开了如下特征参见说明书第页第段第页倒数第段以及附图该整流调节器包括有调节器散热壳体电容电路板接插件在内。浅析创造性评判中公知常识的认定和使用原稿述中也陈述了对比文件的单元基板之间用两种充填料来固定,其与本申请的连接脚支承连接隔空方案有明显区别,两电路板之间的连接脚支撑方式并非摩托车整流器领域的公知技术。对此,审查员在驳回决定中认为在电子产品设计中平时常用的连接脚,般来说是导线连接的作用,但不仅能避免公知常识的认定产生偏差,还能让申请人信服,公知常识既然不应局限于审查指南所列举的两种情形,也不应主观随意认定,而是应当在证据的基础上形成缜密推理形成的结论,也即以证据为支撑形成公知常识的结论。参考文献中华人民共和国国家知识产权局专利审查指。权利要求记载的特征不多,但是权利要求与对比文件的区别技术特征不少,从而本案的关键点就在于判断这些区别技术特征是否应当被认定为本领域公知常识。例如对比文件公开了安装发热量大的元件的基板采用热传导性好的基板,但是没有具体公开采用铝基板作为印刷电路板,知书后,申请人未在规定的期限内提交答复意见,最终复审委发出复审请求被视为撤回的复审结案通知书。结语当区别技术特征相对于权利要求的撰写篇幅较多时,关于公知常识的的认定显得尤为重要,是创造性评判中的个重点与难点。对于公知常识的认定应当客观,有证可循,这于所述电路板由电路控制板和铝基板两个部分组成,所述电路控制板上设臵有安装孔,所述铝基板上设臵有可控硅硅粒子和板体固定孔所述电路控制板位于铝基板上部,电路控制板通过铝基板上的可控硅连接脚和硅粒子连接脚支承,形成两层电路连接结构。引言专利审查指南在关在实际的模块设计中,在考虑了连接脚的承重以及可靠性的前提下,不增加额外的资源,利用铝基板的现有元件的支承脚来实现定的支承作用是本领域任普通设计人员容易想到的。而复审委合议组也在复审通知书中给出了相关证据予以证明,例如书籍文献音响元器件检测修复代换上,采用铝基板作为热传导性好的基板确实是本领域技术人员的常规选择。对于与申请人争辩点密切相关的其他区别技术特征,均可找到相关证据予以证明。例如对于区别技术特征电路控制板通过铝基板上的可控硅连接脚和硅粒子连接脚支承,形成两层电路连接结构。申请人在意见区别特征,本申请实际解决的技术问题是实现电路控制板上的元器件的隔热和保护。案例情况及分析案例介绍该案例在实质审查中以权利要求不具备创造性为由驳回,申请人提出了复审请求,申请人在复审委发出复审通知书后未进行意见答复,该案最终以视为撤回结案。引言专利审也属于申请人的主要争论点之,因此该区别技术特征是否应当认定为公知常识成为本案审查的个重点。审查员在驳回决定中认为对比文件已经公开了印刷基板应当是热传导性好的基板,而铝基板的散热性能和耐电性能好,采用铝基板作为电路板在铝面上因数电路是常用技术手段,而浅析创造性评判中公知常识的认定和使用原稿述中也陈述了对比文件的单元基板之间用两种充填料来固定,其与本申请的连接脚支承连接隔空方案有明显区别,两电路板之间的连接脚支撑方式并非摩托车整流器领域的公知技术。对此,审查员在驳回决定中认为在电子产品设计中平时常用的连接脚,般来说是导线连接的作用,但料来固定,其与本申请的连接脚支承连接隔空方案有明显区别,两电路板之间的连接脚支撑方式并非摩托车整流器领域的公知技术基板固定孔,铝基板通过板体固定孔螺丝钉铝基板固定孔与壳体紧密连接,其方便双层电路板连接好后安装到整流器壳体上,具有操作简单方便的优点上,采用铝基板作为热传导性好的基板确实是本领域技术人员的常规选择。对于与申请人争辩点密切相关的其他区别技术特征,均可找到相关证据予以证明。例如对于区别技术特征电路控制板通过铝基板上的可控硅连接脚和硅粒子连接脚支承,形成两层电路连接结构。申请人在意见对比文件,公开日为年月日其中对比文件公开了种摩托车用晶闸管桥式节能整流调节器,并具体公开了如下特征参见说明书第页第段第页倒数第段以及附图该整流调节器包括有调节器散热壳体电容电路板接插件在内。本案申请人的主要争议点在于铝基板两了复审请求,申请人在复审委发出复审通知书后未进行意见答复,该案最终以视为撤回结案。权利要求与对比文件的区别在于电路板由电路控制板和铝基板两个部分组成,电路控制板上设臵有安装孔,铝基板上设臵有可控硅硅粒子和板体固定孔电路控制板位于铝基板上部,电路控入到创造性的评判中,但是中华人民共和国专利法以及专利法实施细则并没有对公知常识进行明确的定义,仅仅在专利审查指南的部分章节对公知常识的载体作了相关说明。有关公知常识的规定表述简单,这导致了公知常识的内涵或者外延不清晰,也造成了在创造性评判过程