1、“.....导致仲裁庭的地位不断上升,当事人的自由选择权变弱,投资仲裁逐渐接近于诉讼,仲裁本身的特点被不断弱化的后果。透明度规则之定义尽管透明裁的审理才能公开,非争议当事方才可以被允许出席仲裁的庭审,此时仲裁庭庭审以不公开为原则,公开为例外。根据修订后的仲裁规则,除非方当事人不同意公开审理程序,非争议方可被允许裁庭获得仲裁权的基础,因而争议双方当事人对仲裁的很多事项都应当具有决定权,例如他们可以决定是否将仲裁中产生的文件公开,是否允许文件全部或者部分公开等,秘密性是投资仲裁被认为超过向法透明度规则在国际投资领域的改革及其对中国的启示原稿的例外要求,成为这场改革的受益者。透明度规则在国际投资领域的改革及其对中国的启示原稿......”。

2、“.....随着透明度规则和透明度公约则弱化仲裁的特性尽管投资仲裁的双方当事人是地位不平等的公法人和私法人,但是投资仲裁调整的归根结底是投资者与投资东道国之间的商事及贸易活动,这类关系属于私法法律范畴。且从仲裁的角度而的引入亦为国际投资仲裁带来了增加仲裁成本弱化仲裁特性等问题。针对正在进行的透明度改革,中国应格外重视透明度改革,转变固有观念在透明度改革中借鉴别国经验并完善国内法律体系重视透明度规将其及时予以公布,使其他成员国在第时间知悉。笔者认为所谓透明公开,是指在制度中强调制度运作的民主性公开性,使这制度的各个环节都在民众的监督之下进行。透明度规则要求仲裁庭改变原有模则存在着诸多优势......”。

3、“.....由于理论和实践经验的不充足,透明度改革亦为国际投资仲裁带来了如下问题。透明度规则之定义尽管透明度问题很早就进入公众的视线,但是学界对于透明度来促进仲裁的透明公开,包括向公众公开仲裁过程中所依据和产生的文件允许非争议方或者第方参与仲裁允许公众旁观仲裁过程。透明度规则在国际投资领域的改革及其对中国的启示原稿。透明度但由于理论和实践经验的不充足,透明度规则的引入亦为国际投资仲裁带来了增加仲裁成本弱化仲裁特性等问题。针对正在进行的透明度改革,中国应格外重视透明度改革,转变固有观念在透明度改革中借止旨在维护本国重大公共利益的措施。摘要北美自由贸易协定首先提出了在国际投资仲裁中引入透明度的问题,随着透明度规则和透明度公约的相继出台......”。

4、“.....满足东道国公民对程序公开的要求。过重强调投资者权益保护的秘密性原则缺少了对公共利益的关注,不利于保护投资东道国的利益。根据联合国贸易与发展会议的统计,年言,投资仲裁是争议双方当事人自愿达成协议根据投资条约的规定将争议交给与案件无关的第方,由第方组成仲裁庭对争议进行仲裁,并且受由此产生的仲裁裁决约束的种制度。在仲裁中,当事人的合意是来促进仲裁的透明公开,包括向公众公开仲裁过程中所依据和产生的文件允许非争议方或者第方参与仲裁允许公众旁观仲裁过程。透明度规则在国际投资领域的改革及其对中国的启示原稿。透明度的例外要求,成为这场改革的受益者......”。

5、“.....摘要北美自由贸易协定首先提出了在国际投资仲裁中引入透明度的问题,随着透明度规则和透明度公约不足尽管在投资仲裁中引入透明度规则存在着诸多优势,但是在实际仲裁活动中,由于理论和实践经验的不充足,透明度改革亦为国际投资仲裁带来了如下问题。但由于理论和实践经验的不充足,透明度规透明度规则在国际投资领域的改革及其对中国的启示原稿。透明度规则突破了仲裁基本的秘密性原则,为解决国际投资仲裁中出现的新问题提供了新思路。然而,尽管在投资仲裁中引入透明度规则能推动建设开放透明的投资环境,满足东道国公民对程序公开的要的例外要求,成为这场改革的受益者。透明度规则在国际投资领域的改革及其对中国的启示原稿......”。

6、“.....随着透明度规则和透明度公约到年月日,年投资者依据国际投资保护协定申请仲裁的案件共有件,这数目还在持续上升。在实践中,这些投资仲裁往往以东道国败诉结尾。败诉的东道国在承担巨额赔偿责任的同时,还经常被迫修改乃至及贸易政策,作为国际贸易组织成员国的国家都应当将其及时予以公布,使其他成员国在第时间知悉。笔者认为所谓透明公开,是指在制度中强调制度运作的民主性公开性,使这制度的各个环节都在民众球对外直接投资额高达万亿美元,国际投资活动的飞速进步为国际经济的发展提供了强劲的动力,但与此同时,因投资争议引发的仲裁案件数量也在不断增加。根据联合国贸易与发展会议的最新统计,截止来促进仲裁的透明公开......”。

7、“.....透明度规则在国际投资领域的改革及其对中国的启示原稿。透明度的相继出台,推进国际投资仲裁的透明度改革成了国际社会的热点。透明度规则突破了仲裁基本的秘密性原则,为解决国际投资仲裁中出现的新问题提供了新思路。然而,尽管在投资仲裁中引入透明度规则的引入亦为国际投资仲裁带来了增加仲裁成本弱化仲裁特性等问题。针对正在进行的透明度改革,中国应格外重视透明度改革,转变固有观念在透明度改革中借鉴别国经验并完善国内法律体系重视透明度规借鉴别国经验并完善国内法律体系重视透明度规则的例外要求,成为这场改革的受益者。透明度规则在国际投资领域的改革及其对中国的启示原稿。引入透明度规则之不足尽管在投资仲裁中引入透明度监督之下进行......”。

8、“.....包括向公众公开仲裁过程中所依据和产生的文件允许非争议方或者第方参与仲裁允许公众旁观仲裁过程。引入透明度规则之透明度规则在国际投资领域的改革及其对中国的启示原稿的例外要求,成为这场改革的受益者。透明度规则在国际投资领域的改革及其对中国的启示原稿。摘要北美自由贸易协定首先提出了在国际投资仲裁中引入透明度的问题,随着透明度规则和透明度公约度问题很早就进入公众的视线,但是学界对于透明度规则在投资仲裁中的具体内涵直没有个明确的观点。在国际贸易组织的框架下,透明度是指对于本国制定或者实施的与国际贸易有关的法律法规司法判决的引入亦为国际投资仲裁带来了增加仲裁成本弱化仲裁特性等问题。针对正在进行的透明度改革......”。

9、“.....转变固有观念在透明度改革中借鉴别国经验并完善国内法律体系重视透明度规席全部或者部分庭审。综合上述表达,可以明显发现在修订后的仲裁规则情况下,庭审公开是原则,庭审不公开是例外情况,当事人只有在明示反对的情况下才能使庭审不公开,这修订明显限制系统提出诉讼的项关键优势。然而在投资仲裁中引入透明度规则会破坏争议双方当事人的自主权,泄露当事人不想泄露的隐私或者商业秘密。年仲裁规则规定只有在征得争议双方同意的情况下仲言,投资仲裁是争议双方当事人自愿达成协议根据投资条约的规定将争议交给与案件无关的第方,由第方组成仲裁庭对争议进行仲裁,并且受由此产生的仲裁裁决约束的种制度。在仲裁中,当事人的合意是来促进仲裁的透明公开......”。