节约能耗。供水方式的选择应结合区域的竖向条件,考虑现状的供水条件,并着重从供水安全以及能耗分析的角度考虑,选择合适的区域供水方式。参考文献黄海龙区域次供水系统资源整合优化处节点水压,自由水头。节点处,节点水压,自由水头。节点为泵站至泵站转输管道的末端节点,自由水头较高,且泵站可长期稳定运行,泵站采用无负压供水设备,可充分利用市政给水管道的压力,响应灵活。分区给水的优势技术上使管网的水压不超过水管可以承受的压力,以免损坏水管和附件,并可减少漏水量经济上可以降低供水能量费用。结合本地块实际条件,本地块大致与地块标高变化方向成垂直布局,区域市政供水方案比较原稿段水头损失较为接近,水压线分布也较为均匀,且水压线趋势致。高压区管网平差结果可以看出,方案在满足高压区最不利点节点,地面标高最小服务水头为的条件下,系统对于水源节点压力要求为,各管段,自由水头较高,且泵站可长期稳定运行,泵站采用无负压供水设备,可充分利用市政给水管道的压力,响应了国家节能减排和次清洁供水的政策导向。结论采用分区供水的方式,可有效保障供水安全,并有利于日压方式为方案级清水池增压泵站供水,级无负压供水方案级清水池增压泵站供水,级高位水池供水水压分析由中压区管网平差结果,在保证中压区最不利点节点,地面标高最小服务水头为的条件下,两种方案各考文献黄海龙区域次供水系统资源整合优化实例分析城镇供水孔淑芹,路文梅等供水泵站节能运行方式的研究水能经济,张康,孙永宪供水泵站系统改造方案及应用水工业市场。区域市政节点处,富余水头为,而高压区管道系统对于水源节点的水源压力要求为,由于泵站采用了无负压供水方式,可从分利用节点处富余水头,有效节省能量。泵站采用清水池泵房形式,有助于提高区域的水量调水方案比较原稿。中低区由泵站直接供水,同时转输高压区水量至泵站,泵站向高压区供水。泵站节点处节点水压,自由水头。节点处,节点水压,自由水头。节点为泵站至泵站转输管道的末端节点方案节点处为高位水池,地面标高。在最不利点节点处,自由水头为,不满足用户对于最小服务水头的要求。且管段处,管道自由水压最大处为,压力偏大,对管道承压性能要求较高,增加了日常运营管理位水池供水水压分析由中压区管网平差结果,在保证中压区最不利点节点,地面标高最小服务水头为的条件下,两种方案各管段水头损失较为接近,水压线分布也较为均匀,且水压线趋势致。高压区管网平差结水位提升高度,水的密度,重力加速度,方案方案由于方案与方案均采用分区供水,供水能量相对于集中供水,能耗较小。方案级供水方式采用无负压供水,可以利用富余水头,进步节约供水维护管理。由于本区块范围较大,且竖向标高变化较大,所以考虑分区供水。分区给水般是根据城市地形特点将整个给水系统分成几区,每区有独立的泵站和管网等,但各区之间有适当的联系,以保证供水可靠和调水方案比较原稿。中低区由泵站直接供水,同时转输高压区水量至泵站,泵站向高压区供水。泵站节点处节点水压,自由水头。节点处,节点水压,自由水头。节点为泵站至泵站转输管道的末端节点段水头损失较为接近,水压线分布也较为均匀,且水压线趋势致。高压区管网平差结果可以看出,方案在满足高压区最不利点节点,地面标高最小服务水头为的条件下,系统对于水源节点压力要求为,各管段而高压区管道系统对于水源节点的水源压力要求为,由于泵站采用了无负压供水方式,可从分利用节点处富余水头,有效节省能量。级供水加压方式可采用无负压供水或高位水池供水。故本地块可采用的供水加区域市政供水方案比较原稿可以看出,方案在满足高压区最不利点节点,地面标高最小服务水头为的条件下,系统对于水源节点压力要求为,各管段水头损失也较小。管道压力最大处只有,管道运行压力较低,管道日常运营与管理安段水头损失较为接近,水压线分布也较为均匀,且水压线趋势致。高压区管网平差结果可以看出,方案在满足高压区最不利点节点,地面标高最小服务水头为的条件下,系统对于水源节点压力要求为,各管段方案优于方案。区域市政供水方案比较原稿。级供水加压方式可采用无负压供水或高位水池供水。故本地块可采用的供水加压方式为方案级清水池增压泵站供水,级无负压供水方案级清水池增压泵站供水,级高池,地面标高。在最不利点节点处,自由水头为,不满足用户对于最小服务水头的要求。且管段处,管道自由水压最大处为,压力偏大,对管道承压性能要求较高,增加了日常运营管理难度。如若为满足最量。方案对比方案与方案两种供水方式中,方案采用级清水池增压泵站供水,级无负压供水方式,管道布臵工程量较小,能更好满足用户对水压的需求,不存在管道局部高压段,更有利于管网安全运行。供水水质效水方案比较原稿。中低区由泵站直接供水,同时转输高压区水量至泵站,泵站向高压区供水。泵站节点处节点水压,自由水头。节点处,节点水压,自由水头。节点为泵站至泵站转输管道的末端节点头损失也较小。管道压力最大处只有,管道运行压力较低,管道日常运营与管理安全。供水能耗分析分区供水可降低泵站总功率,从而降低输水能量费用。泵站供水能量公式如下泵站供水量,压方式为方案级清水池增压泵站供水,级无负压供水方案级清水池增压泵站供水,级高位水池供水水压分析由中压区管网平差结果,在保证中压区最不利点节点,地面标高最小服务水头为的条件下,两种方案各理难度。如若为满足最不利点最小服务水头的要求,提升高位水池处节点标高,不仅增加了高位水池建设工程量,对管道材质的要求及日常运营管理势必更为不利。由整体系统来看,在方案中,泵站转输高压区水量利点最小服务水头的要求,提升高位水池处节点标高,不仅增加了高位水池建设工程量,对管道材质的要求及日常运营管理势必更为不利。由整体系统来看,在方案中,泵站转输高压区水量至节点处,富余水头为区域市政供水方案比较原稿段水头损失较为接近,水压线分布也较为均匀,且水压线趋势致。高压区管网平差结果可以看出,方案在满足高压区最不利点节点,地面标高最小服务水头为的条件下,系统对于水源节点压力要求为,各管段例分析城镇供水孔淑芹,路文梅等供水泵站节能运行方式的研究水能经济,张康,孙永宪供水泵站系统改造方案及应用水工业市场。区域市政供水方案比较原稿。方案节点处为高位水压方式为方案级清水池增压泵站供水,级无负压供水方案级清水池增压泵站供水,级高位水池供水水压分析由中压区管网平差结果,在保证中压区最不利点节点,地面标高最小服务水头为的条件下,两种方案各国家节能减排和次清洁供水的政策导向。结论采用分区供水的方式,可有效保障供水安全,并有利于日常维护管理。泵站采用清水池泵房形式,有助于提高区域的水量调节能力。泵站规模相对较小,采用灵活的无负且水厂距离本地块较远,从节约输水管长度管网运行安全角度考虑,本地块分区供水方式采用串联分区,考虑采用两级串联供水。中低区由泵站直接供水,同时转输高压区水量至泵站,泵站向高压区供水。泵站节点维护管理。由于本区块范围较大,且竖向标高变化较大,所以考虑分区供水。分区给水般是根据城市地形特点将整个给水系统分成几区,每区有独立的泵站和管网等,但各区之间有适当的联系,以保证供水可靠和调水方案比较原稿。中低区由泵站直接供水,同时转输高压区水量至泵站,泵站向高压区供水。泵站节点处节点水压,自由水头。节点处,节点水压,自由水头。节点为泵站至泵站转输管道的末端节点节能力。泵站规模相对较小,采用灵活的无负压供水方式,可有效节约能耗。供水方式的选择应结合区域的竖向条件,考虑现状的供水条件,并着重从供水安全以及能耗分析的角度考虑,选择合适的区域供水方式。处节点水压,自由水头。节点处,节点水压,自由水头。节点为泵站至泵站转输管道的末端节点,自由水头较高,且泵站可长期稳定运行,泵站采用无负压供水设备,可充分利用市政给水管道的压力,响应理难度。如若为满足最不利点最小服务水头的要求,提升高位水池处节点标高,不仅增加了高位水池建设工程量,对管道材质的要求及日常运营管理势必更为不利。由整体系统来看,在方案中,泵站转输高压区水量