的行为,暴力胁迫或其他方法是手段行为,财产所有人持有人保管人等人是犯罪对象。罪的客观方面表现为违背妇女意志,使用暴力胁迫或其他手段,强行与强行与妇女发生。其中,违背妇女意志与其视为使为使用暴力方法。另种观点认为,这实际上是以暴力作为胁迫的内容,而迫使财物所有人持有人和保管人当场交出财物,不应当认定为是使用暴力方法,而属于胁迫方法。要解决这个争议的突破点在于要探究立法者设定该手段时的立法意图,抢劫罪中的手段包括暴力胁迫或其他手段其中暴力是利用被害人不能反抗的状态,胁迫是利用被害人不敢反抗的状态,而其他方法则是利用被害人不知反抗的状态。不能反抗强调的是被害人因包扩以实施暴力相威胁,例如使用刀具等武器进行胁迫,也包括非暴力的胁迫,例如以揭发隐私毁坏名誉相胁迫。暴力的对象罪的客体是妇女的性自由权利,其打击的是违背妇女意志,强行与妇女发生的行为,以实现对妇女性自由权利的保护。性自由权利具有人身专属性,只有当行为人的暴力行为实际具体的作用于个特定的妇女时,才可能构成罪,对被害妇女以外的其他人的单纯暴力行为不可能构成罪,可能另外构人因为行为人实施的暴力行为在客观上不可能进行反抗,因此这种暴力必然是施加在被害人身上的。若是对与被害人有利害关系的他人实施暴力,被害人并未被约束,从客观上是可以反抗的,只是不敢反抗被迫交出财物,属于胁迫手段。因此抢劫罪中的暴力手段只能是被害人本身,包括财产的所有人持有人和保管人。论抢劫罪和罪客观方面的异同原稿。客观方面之胁迫上的差异胁迫的含义广义的胁迫是指以使他人产生恐惧论抢劫罪和罪客观方面的异同原稿犯罪对象是财产的占有人和其他人,财产占有人包括财产所有人持有人和保管人,其他人在理论上存在争议,罪的犯罪对象是被侵犯权利的妇女。可见,抢劫罪和罪在客观方面的区别主要存在于犯罪手段和犯罪对象,对犯罪对象的分析需要结合每个具体的犯罪手段,因此下文将会对抢劫罪和罪在犯罪手段上的差异展开论述,具体包括暴力胁迫和其他方法个方面。论抢劫罪和罪客观方面的异同原稿。摘要抢劫罪外构成故意伤害罪等罪。所以,由于犯罪客体的特殊性,罪的中暴力手段的对象只能是被害的妇女本人。抢劫罪的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利,前者是主要客体,后者是次要客体。首先,对财产的所有人持有人和保管人使用暴力构成抢劫罪是毫无疑问的,保护财产的合法占有人对财物的占有,是保护公私财物的应有之义然后,在场的其他利害关系人是否属于暴力对象在学界是有争议的。有学者认为,该种情况仍然,前者为了物欲,后者则为性欲为了达到这些犯罪目的,行为人必须实施相应的犯罪手段,从法条字面上来看,抢劫罪和罪的犯罪手段都是使用暴力胁迫或其他方法,但从这两种犯罪在刑法体系中的地位以及所要达到的刑法规制的目的来看,暴力胁迫以及其他方法都有着较大的差异,需要结合立法原意对这些手段进行必要的体系解释和限缩解释当然,这些犯罪手段必然要对相应的对象实施才能达到行为人的犯罪目的,抢劫罪的力的上限,在这两种犯罪中体现为是否包含故意,即是否包含以故意为手段从而实施犯罪的情形,这两者是存在差别的。抢劫罪的暴力手段应当是包含故意的,但是仅限于当场为劫取财物而当场将被害人杀死的情形。罪中的暴力是不能包含故意的,若该暴力包含故意,奸尸行为就不可能构成罪,显然前后矛盾。可以发现,故意侵犯的是被害人的生命权,属于人身权利,抢劫罪主要侵犯的是财产权利,力胁迫或其他方法,但从这两种犯罪在刑法体系中的地位以及所要达到的刑法规制的目的来看,暴力胁迫以及其他方法都有着较大的差异,需要结合立法原意对这些手段进行必要的体系解释和限缩解释当然,这些犯罪手段必然要对相应的对象实施才能达到行为人的犯罪目的,抢劫罪的犯罪对象是财产的占有人和其他人,财产占有人包括财产所有人持有人和保管人,其他人在理论上存在争议,罪的犯罪对象是被侵犯权利的妇女。可奸罪侵犯的是妇女的性权利。出现上述差别的本质原因在于抢劫罪和罪所要保护的客体与生命权的关系是不同的。暴力的对象罪的客体是妇女的性自由权利,其打击的是违背妇女意志,强行与妇女发生的行为,以实现对妇女性自由权利的保护。性自由权利具有人身专属性,只有当行为人的暴力行为实际具体的作用于个特定的妇女时,才可能构成罪,对被害妇女以外的其他人的单纯暴力行为不可能构成罪,可能另抢劫罪和罪客观方面概述抢劫罪的客观方面表现为当场对财产所有人持有人保管人等人使用暴力胁迫或其他方法等手段使被害人不能反抗或不知反抗,从而当场夺走财物或者迫使其当场交出财物。其中,强行劫取公私财物是目的行为,暴力胁迫或其他方法是手段行为,财产所有人持有人保管人等人是犯罪对象。罪的客观方面表现为违背妇女意志,使用暴力胁迫或其他手段,强行与强行与妇女发生。其中,违背妇女意志与其,即无论使用何种手段,只要违背了妇女意志,即构成犯罪。摘要抢劫罪和罪的客观方面在刑法法条中具有相同的表述,即都体现为暴力胁迫或其他方法。两罪在这种手段的具体内涵上虽然有些相同之处,但值得注意的是,它们之间也有很大的差异。比如抢劫罪中实施暴力的主体必须是犯罪主体,暴力的上限包含故意,暴力和胁迫必须具有当场性等,而罪中犯罪主体可以仅利用他人造成的状态实施犯罪,胁迫方式多种多样原因,罪客观方面的内涵范围要比抢劫罪客观方面的内涵范围更为广泛。关键词抢劫罪罪客观方面异同根据中华人民共和国刑法第百十条规定,抢劫罪,是以非法占有为目的,以暴力胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。根据中华人民共和国刑法第百十条的规定,罪,是指违背妇女意志,使用暴力胁迫或者其他手段,强行与妇女发生的行为。实施暴力的主体在抢劫罪和罪中,必然存在犯罪主体,但犯罪主应当视为使为使用暴力方法。另种观点认为,这实际上是以暴力作为胁迫的内容,而迫使财物所有人持有人和保管人当场交出财物,不应当认定为是使用暴力方法,而属于胁迫方法。要解决这个争议的突破点在于要探究立法者设定该手段时的立法意图,抢劫罪中的手段包括暴力胁迫或其他手段其中暴力是利用被害人不能反抗的状态,胁迫是利用被害人不敢反抗的状态,而其他方法则是利用被害人不知反抗的状态。不能反抗强调的是被害奸罪侵犯的是妇女的性权利。出现上述差别的本质原因在于抢劫罪和罪所要保护的客体与生命权的关系是不同的。暴力的对象罪的客体是妇女的性自由权利,其打击的是违背妇女意志,强行与妇女发生的行为,以实现对妇女性自由权利的保护。性自由权利具有人身专属性,只有当行为人的暴力行为实际具体的作用于个特定的妇女时,才可能构成罪,对被害妇女以外的其他人的单纯暴力行为不可能构成罪,可能另犯罪对象是财产的占有人和其他人,财产占有人包括财产所有人持有人和保管人,其他人在理论上存在争议,罪的犯罪对象是被侵犯权利的妇女。可见,抢劫罪和罪在客观方面的区别主要存在于犯罪手段和犯罪对象,对犯罪对象的分析需要结合每个具体的犯罪手段,因此下文将会对抢劫罪和罪在犯罪手段上的差异展开论述,具体包括暴力胁迫和其他方法个方面。论抢劫罪和罪客观方面的异同原稿。摘要抢劫罪人持有人保管人等人是犯罪对象。罪的客观方面表现为违背妇女意志,使用暴力胁迫或其他手段,强行与强行与妇女发生。其中,违背妇女意志与其发生是目的行为,暴力胁迫或其他方法是手段行为,被害妇女是犯罪对象。抢劫罪和罪的目的行为之间的区别是显而易见的,抢劫罪的目的行为是强取他人财物,从而达到非法占有他人财物的目的,而罪的目的行为是强行与妇女发生,从而满足行为人对性的需求目论抢劫罪和罪客观方面的异同原稿等。由于刑法对财产犯罪规定更为具体,而对侵犯性自由的规定比较单等原因,罪客观方面的内涵范围要比抢劫罪客观方面的内涵范围更为广泛。关键词抢劫罪罪客观方面异同根据中华人民共和国刑法第百十条规定,抢劫罪,是以非法占有为目的,以暴力胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。根据中华人民共和国刑法第百十条的规定,罪,是指违背妇女意志,使用暴力胁迫或者其他手段,强行与妇女发生的行犯罪对象是财产的占有人和其他人,财产占有人包括财产所有人持有人和保管人,其他人在理论上存在争议,罪的犯罪对象是被侵犯权利的妇女。可见,抢劫罪和罪在客观方面的区别主要存在于犯罪手段和犯罪对象,对犯罪对象的分析需要结合每个具体的犯罪手段,因此下文将会对抢劫罪和罪在犯罪手段上的差异展开论述,具体包括暴力胁迫和其他方法个方面。论抢劫罪和罪客观方面的异同原稿。摘要抢劫罪主体,否则不构成抢劫罪。抢劫罪的客体是公私财物所有权和人身权利,虽然将其规定在财产犯罪章,但是它具有当场实施暴力这种严重危及人身安全的特性,从而使之区别于抢夺罪盗窃罪和敲诈勒索罪等其他财产性犯罪。利用当事人不能反抗状态拿走财物应定性为抢夺罪,抢劫罪的构成要件要求行为人必须通过当场实施暴力压制被害人来取财,因而抢劫罪中实施暴力行为的主体必须是犯罪主体。罪的犯罪客体为妇女的性自由权利抗的程度,本文不再赘述而对于暴力的上限,在这两种犯罪中体现为是否包含故意,即是否包含以故意为手段从而实施犯罪的情形,这两者是存在差别的。抢劫罪的暴力手段应当是包含故意的,但是仅限于当场为劫取财物而当场将被害人杀死的情形。罪中的暴力是不能包含故意的,若该暴力包含故意,奸尸行为就不可能构成罪,显然前后矛盾。可以发现,故意侵犯的是被害人的生命权,属于人身权与实施暴力行为的主体之间并不能完全划等号。问题就在于如果行为人并没有实施暴力,而是利用他人实施暴力而造成的被害人不能或不知反抗的状态,继而实施其取财或的目的行为,这是否还能构成相关的犯罪呢即未实施暴力行为而仅仅利用被害人不能反抗的状态而实施目的行为,能否构成相应犯罪抢劫罪的特征要求被害人不能反抗的状态必须由行为人的行为引起才能构成犯罪,所以抢劫罪中实施暴力行为的主体必须是犯