1、“.....其应该作为量刑标准而不能根据结果反推行为人的罪名。应从构成要件上真正考量是否,会削弱刑法的威慑力。其次,笔者认为,疑难案件应尽力用既有刑法罪名条款进行处理,不可勉强违背罪刑法定原则自行造法。可以先极力完善解释方法,对现有的罪名做出富有时代特征的合理解释,则更有利于保障刑法权威性。法条要活在当下,若结合时代发展,用客观解释破除破坏生产经营罪名的立法背景,那么那么它是可以涵盖妨害业务罪的内容的。关键词反向刷单罪名分析行为性质防范举措电子商务的崛起,使网络经济成为影响增长的大关键。为制约商家的不法行为,各大交易平台纷纷采取降权排名举措却依旧被不法者利用,由此产生了新型不正当竞争行为反向刷单,给司法实践造成困扰。关于反向刷单恶意,作者简介白冰玉,女,回族,籍贯黑龙江,在读硕士研究生,研究方向法律。论反向刷单行为定性及防范原稿。对此,笔者认为没有必要在刑法体系中增设妨害业务的罪名。首先......”。

2、“.....我国刚刚颁布刑法修正案十,且在刑中已经增设了大量的罪名,短时间内再次新增罪名不利于保障刑论反向刷单行为定性及防范原稿商户交易安全和商业运营资信,随着科学技术的不断更新,科研人员将能很快找到更佳的计算方法,改进信誉值评价模型,完善信用评价标准,还网络环境个良好发展的空间。参考文献柏浪涛破坏生产经营罪问题辨析中国刑法杂志,张明楷妨害业务行为的刑法规制法学杂志,王筱破坏生产经营罪应否包含妨害业务的节设置监察体系,做到交易前调查交易中审查交易后检查,这并非是对司法资源的浪费,而是种能够有效防御网络交易犯罪,降低司法成本的机制。方法,改进信用评价机制。网络电商犯罪的兴起已经引起人们的重视,第方平台改进计算方法,及时识别违法行为将有利于保障商户交易安全和商业运营资信,随着科学技术交易监管程序存在漏洞,我们应该在交易的每环节设置监察体系,做到交易前调查交易中审查交易后检查......”。

3、“.....而是种能够有效防御网络交易犯罪,降低司法成本的机制。方法,改进信用评价机制。网络电商犯罪的兴起已经引起人们的重视,第方平台改进计算方法,及时识别违法行为将有利于保关立法解释司法解释,根据时代发展不断对法律解释作出调整,而不必侵犯刑法的根基。例如,在法律解释中明确何为其他方法,或者再增添些关于电商犯罪手段的列举性表述,会更加具有应用意义。方法,完善刑法以外的相关法律法规。当前我国法律对于新型的电商服务产业缺少法律规制,目前仅能在反不正当竞争法反向刷单者实施的反向刷单行为满足破坏生产经营罪的全部构成要件,将该行为定性为破坏生产经营罪是合理的。反向刷单解决防范措施我们应意识到,在互联网的时代,对于类似反向刷单等网络电商犯罪的不法行为只会越来越多,甚至会出现更加新型的犯罪手段。我国目前出台的有关电商规制和保护的措施并不是十分看到少量关于电商反向刷单行为的制约措施......”。

4、“.....涵盖范围也并不全面。由此,笔者认为我国应将网络犯罪纳入各个部门法的修订范围,建立个对不法网络行为全面制约的法治网络时代。完善监管体制方法,完善监管程序。网络行为诉讼的大量兴起表明我国当前的交易监管程序存在漏洞,我们应该在交易的每对此,笔者认为反向刷单者不构成损害商业信誉罪。笔者虽反对该罪,却不赞同前述反对者提及的降权时间短,没有扩大影响,尚未造成大面积消费者对商家信誉产生怀疑的观点。降权时间般在淘宝公司查明真相及时止损后才能查明,其应该作为量刑标准而不能根据结果反推行为人的罪名。应从构成要件上真正考量是否计算机信息系统的安全,其主要侵害行为有恶意散播计算机病毒和破坏应用程序,与反向刷单行为有明显的区别。刑法修正案的出台,似乎是给网络时代频发的计算机犯罪提供了可处罚依据。但遗憾的是,很多情况下有关计算机犯罪的罪名沦为口袋罪。在司法侦查机关无法准确定性犯罪行为时就通通套上计算机类罪名......”。

5、“.....降权时间般在淘宝公司查明真相及时止损后才能查明,其应该作为量刑标准而不能根据结果反推行为人的罪名。应从构成要件上真正考量是否符合该罪。首先,应采用实质分析的方法分析行为人侵害的法益。反向刷单者原意是想要扩大对方损害,使其丧失客源减少收益,属于侵犯了受害公司的财产的不断更新,科研人员将能很快找到更佳的计算方法,改进信誉值评价模型,完善信用评价标准,还网络环境个良好发展的空间。参考文献柏浪涛破坏生产经营罪问题辨析中国刑法杂志,张明楷妨害业务行为的刑法规制法学杂志,王筱破坏生产经营罪应否包含妨害业务的行为以淘宝恶意刷信誉行为为例怀化学院学看到少量关于电商反向刷单行为的制约措施,且打击力度小,涵盖范围也并不全面。由此,笔者认为我国应将网络犯罪纳入各个部门法的修订范围,建立个对不法网络行为全面制约的法治网络时代。完善监管体制方法,完善监管程序......”。

6、“.....我们应该在交易的每商户交易安全和商业运营资信,随着科学技术的不断更新,科研人员将能很快找到更佳的计算方法,改进信誉值评价模型,完善信用评价标准,还网络环境个良好发展的空间。参考文献柏浪涛破坏生产经营罪问题辨析中国刑法杂志,张明楷妨害业务行为的刑法规制法学杂志,王筱破坏生产经营罪应否包含妨害业务的业缺少法律规制,目前仅能在反不正当竞争法中看到少量关于电商反向刷单行为的制约措施,且打击力度小,涵盖范围也并不全面。由此,笔者认为我国应将网络犯罪纳入各个部门法的修订范围,建立个对不法网络行为全面制约的法治网络时代。完善监管体制方法,完善监管程序。网络行为诉讼的大量兴起表明我国当前论反向刷单行为定性及防范原稿没有真正分析该罪的构成要件。论反向刷单行为定性及防范原稿。损害商业信誉说支持者认为反向刷单者通过恶意好评方式使公众对受害公司的信用状况作出否定评价......”。

7、“.....也有部分反对者称降权前后般时间较短,没有造成民众大面积知晓其被降权的信息,没有造成商誉损商户交易安全和商业运营资信,随着科学技术的不断更新,科研人员将能很快找到更佳的计算方法,改进信誉值评价模型,完善信用评价标准,还网络环境个良好发展的空间。参考文献柏浪涛破坏生产经营罪问题辨析中国刑法杂志,张明楷妨害业务行为的刑法规制法学杂志,王筱破坏生产经营罪应否包含妨害业务的权前后般时间较短,没有造成民众大面积知晓其被降权的信息,没有造成商誉损毁。破坏计算机信息系统说支持者认为反向刷单者雇人刷单,实际是在篡改受害主体的真实网络交易信用数据,使其网络排名从前列跌至末尾,是对真实电子数据的侵害。对此,笔者认为反向刷单者不构成破坏计算机信息系统罪,该罪的客体出台的有关电商规制和保护的措施并不是十分完善,由此应该为解决当前出现的网络电商犯罪以及未来如何防御新型网络犯罪手段提供可行的建议......”。

8、“.....出台刑法的法律解释。反向刷单案之所以引发业界学者的巨大争议,主要在于法律规定并不是十分明确。基于使用寿命长远性考量,刑法确实需要作出定益,只是以降低其商誉为手段和方法,并不是其行为的真实意图。其次,根据损害商业信誉罪的法条表述,该罪名的犯罪行为是捏造并散布虚伪事实。损害商业信誉说支持者认为反向刷单者通过恶意好评方式使公众对受害公司的信用状况作出否定评价,最终达到使其被降权的目的,侵犯其商业信誉。也有部分反对者称降看到少量关于电商反向刷单行为的制约措施,且打击力度小,涵盖范围也并不全面。由此,笔者认为我国应将网络犯罪纳入各个部门法的修订范围,建立个对不法网络行为全面制约的法治网络时代。完善监管体制方法,完善监管程序。网络行为诉讼的大量兴起表明我国当前的交易监管程序存在漏洞,我们应该在交易的每行为以淘宝恶意刷信誉行为为例怀化学院学报,作者简介白冰玉,女,回族,籍贯黑龙江......”。

9、“.....研究方向法律。论反向刷单行为定性及防范原稿。对此,笔者认为反向刷单者不构成损害商业信誉罪。笔者虽反对该罪,却不赞同前述反对者提及的降权时间短,没有扩大影响,尚未造成大面积消费者对商交易监管程序存在漏洞,我们应该在交易的每环节设置监察体系,做到交易前调查交易中审查交易后检查,这并非是对司法资源的浪费,而是种能够有效防御网络交易犯罪,降低司法成本的机制。方法,改进信用评价机制。网络电商犯罪的兴起已经引起人们的重视,第方平台改进计算方法,及时识别违法行为将有利于保否符合该罪。首先,应采用实质分析的方法分析行为人侵害的法益。反向刷单者原意是想要扩大对方损害,使其丧失客源减少收益,属于侵犯了受害公司的财产权益,只是以降低其商誉为手段和方法,并不是其行为的真实意图。其次,根据损害商业信誉罪的法条表述,该罪名的犯罪行为是捏造并散布虚伪事实。综上所述盖然性表述,但可以通过合理性解释......”。