境资源犯罪的主体需要明确的是,单位作为个主体,位实施者,单位的所作所为,切决策与行动方针都是以全局利益为主导,其行为是通过控制该单位的全局利益来表现的,其出发点以及落脚点都在于单位整体的利益,而非个人的利益,有十分明显的利益优先性。这便要求单位犯罪所得利益归于单位,而非个人国家适用的刑法关于资格刑的配臵主要是剥夺政治权利,些具体的犯罪行为规定了对外国人民处以驱逐出境的资格刑。对于破坏环境资源犯罪而言,较多数的犯罪行为都是由单位作出的犯罪行为,因此在适用剥夺政治权利这资格刑的层面上显得不是那么合适得体。在惩治破坏环境资源犯罪预防犯罪行为中,完善资格刑是十分有必要的。破坏环境资源犯罪刑事责任完善研究原稿。在破坏环境资源犯罪中完善资格刑的配臵,我们可以从以下方面着手。就破坏环境资源犯罪的主体绝大部分是单位来看,有必要在单位破坏环境资源犯更需要的是从立法开始,完善相关环境犯罪制度,完善破坏环境资源犯罪归责原则,不放过任何个破坏环境的人不放过任何个污染环境的行为不姑息任何个污染环境的企业。顺应时代新发展,促进新经济改变创新,守护人类赖以生存的美好的家园。明确罚金刑的具体数额,实行限额罚金制,确定较为明确的罚金数额区间,在我们国家逐步减少对于罚金没有限额的标准。我们国家现在适用的刑法关于破坏环境资源犯罪的处罚几乎每个罪名都有关于罚金刑的处罚,但是都并未规定具体数额。这就导致了在处理案件中产生许多问题,得不是那么合适得体。在惩治破坏环境资源犯罪预防犯罪行为中,完善资格刑是十分有必要的。年湖南省社科基金项目‚湖南法院审理环境资源犯罪案件适用从业禁止制度研究‛阶段性成果,项目编号年湖南省社会科学成果评审委员会项目‚湖南法院审理破坏生态环境犯罪适用非刑法措施问题研究‛阶段性成果,项目编号。摘要现行刑法对于破坏环境资源犯罪的相关规定存在许多不足,面对环境污染,现行刑法关于破坏环境资源犯罪的条文无法全部涵盖这些违法行为,不能很好的对相关犯罪行为作出惩治。过破坏环境资源犯罪刑事责任完善研究原稿楷教授在书中写道‚单位犯罪虽然是单位本身犯罪,但具体犯罪行为需要决定者与实施者。‛也就是特定自然人的犯罪行为可归属于单位。特定自然人包括地位以及职责两方面可以代表单位整体意志,单位授权的相应地位的自然人可以实施相应的权力,以及单位授予特定的行为。特定自然人基于单位整体意志作出的破坏环境资源犯罪归于单位。罚金刑作用不明显与自由刑样,在刑法第章第节对破坏环境资源犯罪的相关规定中,罚金刑也存在于每个破坏环境资源犯罪罪名中,犯罪情节特别严重的会处以没收财产刑。没收财产刑使得我原稿。明确罚金刑的具体数额,实行限额罚金制,确定较为明确的罚金数额区间,在我们国家逐步减少对于罚金没有限额的标准。我们国家现在适用的刑法关于破坏环境资源犯罪的处罚几乎每个罪名都有关于罚金刑的处罚,但是都并未规定具体数额。这就导致了在处理案件中产生许多问题,相似案件中处理结果也有时候差距悬殊。确定具体的数额,在合适的区间内确定与案件相应的合适的罚金数额。实现罪责刑相适应的原则。加强对罚金刑的执行力度。破坏环境资源犯罪中经常面临‛执行难‛的问题,在执行罚金刑时常常被无限位实施者,单位的所作所为,切决策与行动方针都是以全局利益为主导,其行为是通过控制该单位的全局利益来表现的,其出发点以及落脚点都在于单位整体的利益,而非个人的利益,有十分明显的利益优先性。这便要求单位犯罪所得利益归于单位,而非个人。与此同时,单位内的分支机构以及内设部门,都不能成为破坏环境资源犯罪的主体。单位实施破坏环境资源犯罪代表单位的利益,要通过单位的全局利益来表达,有单位的特定自然人被授权代表单位,那么自然人的意志做出的相关行为即可认定为单位的整体意志作出。张明刑等,种类涵盖的范围还是比较广泛。但是对非刑罚措施的适用却极少。非刑罚体系同样仍未健全,我国现行的非刑罚主要包括民事方法行政方法教育性方法。刑罚与非刑罚措施适用的原则不同,依据的案件情况也不同。非刑罚威慑力仍不够,也存在局限性,非刑罚措施的方式也过于单。非刑罚体系仍不完善。‚建立多元化的环境犯罪处罚方式。刑罚是对犯罪作出的正式反应,其实质是惩罚和预防犯罪的种社会控制手段,犯罪行为的复杂多样,决定了不可能采取种刑罚方式来对付犯罪,而必须根据惩罚和预防犯罪的需要设计多种刑单位授予特定的行为。特定自然人基于单位整体意志作出的破坏环境资源犯罪归于单位。在破坏环境资源犯罪中完善资格刑的配臵,我们可以从以下方面着手。就破坏环境资源犯罪的主体绝大部分是单位来看,有必要在单位破坏环境资源犯罪中增设关于处理单位犯罪的资格刑。单位作出破坏环境资源的行为大多是出于降低成本,提高利益的目的,因此,对于单位犯罪,我们可以采取停业整顿的手段,要求相关单位各方面达到国家要求的标准。也可以采取限制开展些业务的手段,限制犯罪单位开展活动的权利,使得单位自身加强整罚方式,控制环境犯罪也是如此。‛除去相关刑罚措施适用在破坏环境资源犯罪中的非刑罚措施还是比较少,完善相关非刑罚措施可以从两方面着手。首先,对于作出破坏环境资源犯罪行为的单位或个人要求其赔偿经济损失,与此同时,可要求行为人对破坏的环境资源作出相应的修复补偿。例如,破坏林木,国家的资源被破坏,要求行为人在相应的时间内,种上与自己破坏的相等面积的树木,对于自己犯罪行为导致的后果进行补偿。对破坏的环境进行修复补偿不失为个比较合适的非刑罚措施。破坏环境资源犯罪刑事责任完善研究单位犯罪责任方式单在破坏环境资源犯罪中有部分犯罪仅能由单位构成本罪,在刑法的规定中,明确了自然人和单位能够作为破坏环境资源犯罪的主体,但是单位构成破坏环境资源犯罪的条件仍然不够明确。单位要成为破坏环境资源犯罪的主体需要明确的是,单位作为个主体,位实施者,单位的所作所为,切决策与行动方针都是以全局利益为主导,其行为是通过控制该单位的全局利益来表现的,其出发点以及落脚点都在于单位整体的利益,而非个人的利益,有十分明显的利益优先性。这便要求单位犯罪所得利益归于单位,而非个人刑也存在于每个破坏环境资源犯罪罪名中,犯罪情节特别严重的会处以没收财产刑。没收财产刑使得我国处理相关犯罪的刑罚方式进步得到完善。但是在适用罚金刑的过程中,由于我们国家现在适用的刑法并未对处多少罚金的数额作出具体规定,导致司法机关在处理相关破坏环境资源犯罪案件时,没有具体的衡量标准,法官的自由裁量权在破坏环境资源犯罪案件中较大,在相似案件中,不同的法官根据自身对案件的理解不相同,具有很大的空间可以伸缩,每个人的衡量标准不致,对案件本身认定的程度也不相同,未明确罚金刑的标利于准确的处理相关破坏环境资源犯罪。与此同时相对提高罚金数额,提高法律对行为人的威慑作用。没收财产刑在本罪中也有部分体现,但是适用范围比较小,而且缺乏相关的立法依据。在完善罚金刑的基础上,加强对没收财产刑的执行力度。在现实生活中,法律对相关犯罪行为作出惩治,但是在很多时候都面临‚执行难‛的问题,特别是关于财产执行的问题。加强没收财产刑执行力度,使得裁判得以执行,执行体系得到进步完善。破坏环境资源犯罪刑事责任完善研究原稿。犯罪预防和环境保护的功能缺失党的十大以来,我拖延缴纳罚款期限,面对此种情况,就必须采取特殊手段完成执行的任务,在即将要到达缴纳罚款的期限时,行为人仍未缴纳,此时可以对行为人进行催缴,在催缴之后,在规定时间内仍然不缴纳罚款的行为人,可以采取强制措施,对犯罪行为人的财产进行强制执行。充分挖掘资格刑现今我们国家适用的刑法关于资格刑的配臵主要是剥夺政治权利,些具体的犯罪行为规定了对外国人民处以驱逐出境的资格刑。对于破坏环境资源犯罪而言,较多数的犯罪行为都是由单位作出的犯罪行为,因此在适用剥夺政治权利这资格刑的层面上显罚方式,控制环境犯罪也是如此。‛除去相关刑罚措施适用在破坏环境资源犯罪中的非刑罚措施还是比较少,完善相关非刑罚措施可以从两方面着手。首先,对于作出破坏环境资源犯罪行为的单位或个人要求其赔偿经济损失,与此同时,可要求行为人对破坏的环境资源作出相应的修复补偿。例如,破坏林木,国家的资源被破坏,要求行为人在相应的时间内,种上与自己破坏的相等面积的树木,对于自己犯罪行为导致的后果进行补偿。对破坏的环境进行修复补偿不失为个比较合适的非刑罚措施。破坏环境资源犯罪刑事责任完善研究楷教授在书中写道‚单位犯罪虽然是单位本身犯罪,但具体犯罪行为需要决定者与实施者。‛也就是特定自然人的犯罪行为可归属于单位。特定自然人包括地位以及职责两方面可以代表单位整体意志,单位授权的相应地位的自然人可以实施相应的权力,以及单位授予特定的行为。特定自然人基于单位整体意志作出的破坏环境资源犯罪归于单位。罚金刑作用不明显与自由刑样,在刑法第章第节对破坏环境资源犯罪的相关规定中,罚金刑也存在于每个破坏环境资源犯罪罪名中,犯罪情节特别严重的会处以没收财产刑。没收财产刑使得我要求行为人对破坏的环境资源作出相应的修复补偿。例如,破坏林木,国家的资源被破坏,要求行为人在相应的时间内,种上与自己破坏的相等面积的树木,对于自己犯罪行为导致的后果进行补偿。对破坏的环境进行修复补偿不失为个比较合适的非刑罚措施。单位犯罪责任方式单在破坏环境资源犯罪中有部分犯罪仅能由单位构成本罪,在刑法的规定中,明确了自然人和单位能够作为破坏环境资源犯罪的主体,但是单位构成破坏环境资源犯罪的条件仍然不够明确。单位要成为破坏环境资源犯罪的主体需要明确的是,单位作为个主体,破坏环境资源犯罪刑事责任完善研究原稿准可能会导致相似犯罪事实以及相似情节下,对于案件的定罪量刑产生较大差异。明确罚金刑的数额有利于准确的处理相关破坏环境资源犯罪。与此同时相对提高罚