1、“.....京东司与腾讯公司非常有利,但对消费者极为不利。方面消费者欲对电视退货时考虑到视频会员无法退货可能会放弃对电视的退货权利,这有利于京东公司另方面消费者在购买电视时为购买到满意电视而不得不接受同时购买视频会员,这也极大的促进了腾讯公司的视频会退货,变相的侵犯了消费者退货权浅析捆绑销售会员之七天无理由退货原稿。该案例中的捆绑销售在侵犯消费者自主选择权的同时,也变相的侵犯了消费者对于电视所享有的无理由退货权。视频会员经开通即无法退货退款是合法的,单独购买电视是适用无理由退货开通会员时会有明确的开通提示,点击会员开通提示即进入付款页面,消费者选择开通时间后付款即开通成功。考虑到消费者在开通时的自由选择权和网络视频商品的特殊性质,笔者认为网络视频平台制定的视频会员不予退货退款的规则符合消法的规定......”。

2、“.....并且消费者在开通会员时会有明确的开通提示,点击会员开通提示即进入付款页面,消费者选择开通时间后付款即开通成功。考虑到消费者在开通时的自由选择权和网络视频商品的特殊性质,笔者认为网络下单付款的那刻起,消费者已经丧失了无理由退货的权利,这种捆帮方式相当于把本可以适用无理由退货的商品变得难以退货,从而架空了消费者的无理由退货权。笔者查阅了腾讯视频爱奇艺优酷土豆与乐视视频家目前市场上最为常见的网络视频播放平台的会员开通协酷土豆与乐视视频家目前市场上最为常见的网络视频播放平台的会员开通协议,无例外均规定会员经开通即无法退换。但是问题的关键在于消费者日常在手机电脑等移动客户端开通会员时,是有开通时间的选择权的,常见的比如个月个月个月和年。消费者可以通过开通者旦结合起来,当消费者对电视不满意欲无理由退货时,结果就是电视虽可退,但视频无法退货......”。

3、“.....这种捆绑销售的方式对京东公司与腾讯公司非常有利,网页明显标示腾讯会员旦售出不退不换,若购买套装后,需要退电视商品,电视商品的退货价格为购物车里显示的减去腾讯会员虚拟产品价格后的硬件价格。被告在收到本案诉状后,为了定纷止争,积极与腾讯进行联系,通过特殊渠道为原告办理了退货退款,原告也并对消费者极为不利。方面消费者欲对电视退货时考虑到视频会员无法退货可能会放弃对电视的退货权利,这有利于京东公司另方面消费者在购买电视时为购买到满意电视而不得不接受同时购买视频会员,这也极大的促进了腾讯公司的视频会员销售量,可以说从消费者年月日,郝龙在手机京东上购买了由被告北京京东世纪贸易有限公司自营出售的飞利浦寸电视腾讯视频会员套餐,郝龙支付货款共计元商品实际分摊金额分别为,并已确定收货。收货后郝龙看到商品评价页面有差评......”。

4、“.....京东点击会员开通提示即进入付款页面,消费者选择开通时间后付款即开通成功。考虑到消费者在开通时的自由选择权和网络视频商品的特殊性质,笔者认为网络视频平台制定的视频会员不予退货退款的规则符合消法的规定,并没有侵犯到消费者的合法权益。但是当视频会能行使的无理由退货权带来诸多不便,即使得本应适用无理由退货的商品难以退货,变相的侵犯了消费者退货权浅析捆绑销售会员之七天无理由退货原稿浅析捆绑销售会员之七天无理由退货原稿。作者简介姚永峥,女,山东临沂人,山东省临沭县人民法院,硕,无例外均规定会员经开通即无法退换。但是问题的关键在于消费者日常在手机电脑等移动客户端开通会员时,是有开通时间的选择权的,常见的比如个月个月个月和年。消费者可以通过开通个月的会员进行试看从而决定是否在会员到期时进行会员续费,并且消费者在对消费者极为不利。方面消费者欲对电视退货时考虑到视频会员无法退货可能会放弃对电视的退货权利......”。

5、“.....这也极大的促进了腾讯公司的视频会员销售量,可以说从消费者个月的会员进行试看从而决定是否在会员到期时进行会员续费,并且消费者在开通会员时会有明确的开通提示,点击会员开通提示即进入付款页面,消费者选择开通时间后付款即开通成功。考虑到消费者在开通时的自由选择权和网络视频商品的特殊性质,笔者认为网络的退货价格为购物车里显示的减去腾讯会员虚拟产品价格后的硬件价格。被告在收到本案诉状后,为了定纷止争,积极与腾讯进行联系,通过特殊渠道为原告办理了退货退款,原告也并没有产生实际的损失,最终法院驳回了原告的诉讼请求。笔者查阅了腾讯视频爱奇艺浅析捆绑销售会员之七天无理由退货原稿员与电视等商品进行捆绑销售时,问题就没有单独开通视频会员时那么简单。这种捆绑销售笔者认为侵犯了消费者的选择权,涉嫌强迫交易......”。

6、“.....即使得本应适用无理由退货的商品难以退货,变相的侵犯了消费者退货个月的会员进行试看从而决定是否在会员到期时进行会员续费,并且消费者在开通会员时会有明确的开通提示,点击会员开通提示即进入付款页面,消费者选择开通时间后付款即开通成功。考虑到消费者在开通时的自由选择权和网络视频商品的特殊性质,笔者认为网络法退换。但是问题的关键在于消费者日常在手机电脑等移动客户端开通会员时,是有开通时间的选择权的,常见的比如个月个月个月和年。消费者可以通过开通个月的会员进行试看从而决定是否在会员到期时进行会员续费,并且消费者在开通会员时会有明确的开通提示出售的飞利浦寸电视腾讯视频会员套餐,郝龙支付货款共计元商品实际分摊金额分别为,并已确定收货。收货后郝龙看到商品评价页面有差评,遂联系京东贸易公司办理退款退货,京东贸易公司客服为郝龙办理了电视机商品交易的退款退货业务,以腾讯视频会员商研究生......”。

7、“.....作者简介姚永峥,女,山东临沂人,山东省临沭县人民法院,硕士研究生,刑法学专业法官助理。笔者查阅了腾讯视频爱奇艺优酷土豆与乐视视频家目前市场上最为常见的网络视频播放平台的会员开通协议,无例外均规定会员经开通即无对消费者极为不利。方面消费者欲对电视退货时考虑到视频会员无法退货可能会放弃对电视的退货权利,这有利于京东公司另方面消费者在购买电视时为购买到满意电视而不得不接受同时购买视频会员,这也极大的促进了腾讯公司的视频会员销售量,可以说从消费者频平台制定的视频会员不予退货退款的规则符合消法的规定,并没有侵犯到消费者的合法权益。但是当视频会员与电视等商品进行捆绑销售时,问题就没有单独开通视频会员时那么简单。这种捆绑销售笔者认为侵犯了消费者的选择权,涉嫌强迫交易,也给后续消费者可酷土豆与乐视视频家目前市场上最为常见的网络视频播放平台的会员开通协议......”。

8、“.....但是问题的关键在于消费者日常在手机电脑等移动客户端开通会员时,是有开通时间的选择权的,常见的比如个月个月个月和年。消费者可以通过开通东贸易公司客服为郝龙办理了电视机商品交易的退款退货业务,以腾讯视频会员商品特殊为由,拒绝办理腾讯视频会员商品交易的退款退货业务,郝龙诉至法院。被告京东贸易公司辩称原告购买的产品是组合套装,内容为飞利浦寸电视和腾讯视频会员套餐。在购买时,特殊为由,拒绝办理腾讯视频会员商品交易的退款退货业务,郝龙诉至法院。被告京东贸易公司辩称原告购买的产品是组合套装,内容为飞利浦寸电视和腾讯视频会员套餐。在购买时,网页明显标示腾讯会员旦售出不退不换,若购买套装后,需要退电视商品,电视商品浅析捆绑销售会员之七天无理由退货原稿个月的会员进行试看从而决定是否在会员到期时进行会员续费,并且消费者在开通会员时会有明确的开通提示,点击会员开通提示即进入付款页面......”。

9、“.....考虑到消费者在开通时的自由选择权和网络视频商品的特殊性质,笔者认为网络销售量,可以说从消费者下单付款的那刻起,消费者已经丧失了无理由退货的权利,这种捆帮方式相当于把本可以适用无理由退货的商品变得难以退货,从而架空了消费者的无理由退货权。年月日,郝龙在手机京东上购买了由被告北京京东世纪贸易有限公司自营酷土豆与乐视视频家目前市场上最为常见的网络视频播放平台的会员开通协议,无例外均规定会员经开通即无法退换。但是问题的关键在于消费者日常在手机电脑等移动客户端开通会员时,是有开通时间的选择权的,常见的比如个月个月个月和年。消费者可以通过开通,对此被告也没有争议。者旦结合起来,当消费者对电视不满意欲无理由退货时,结果就是电视虽可退,但视频无法退货,试问消费者在已退掉电视的同时再单独保留视频会员又怎么使其发挥用处呢所以经过初步分析我们可以明显发现,这种捆绑销售的方式对京东公费者的合法权益......”。