1、“.....武力治理成为必然。从网络技术在军事领域的融入和应用可见斑。适国际法与专项条款之间的关系。前文提到,网络空间治理不可味遵从统的方法和原则,应考虑到部分国家在网络空间治理上的特殊性。为解决此矛盾,最有效的方式是普适法与专项条款并行,并重点做好两个法律层级之间关系的协调。例如,专项条款应对国际法中的不足或模糊之处进行补充和解释。在条款中不涉及的问题,应严格执行普适家单方面采用武力治理时,会影响国家间的信任程度,甚至影响国际和平及安全局势。因此在促进网络空间治理国家法共识的进程中,应以国际和平为原则,严格遵守联合国颁布的有关规定,促进网络空间国际规范的形成,达成国际治理共识,以控制网络空间治理向军事化的方向发展。以国际法创新为途径以法制的方式进行国际网络空间治理采用武力治理时,会影响国家间的信任程度,甚至影响国际和平及安全局势......”。

2、“.....应以国际和平为原则,严格遵守联合国颁布的有关规定,促进网络空间国际规范的形成,达成国际治理共识,以控制网络空间治理向军事化的方向发展。推进国际网络空间治理强化,合理维护国家权益。以国际和平为原浅谈网络空间治理的国际法共识原稿为的国内法律和用于处理国际治理事宜的国家法两部分。两模块的法律之间相互影响相互作用,在确保国际法充分协调的基础上,完成对网络空间的有效治理。上世纪年代到世纪初期,被称为网络空间治理的国内治理阶段。各国突出国家立法地位,强调本国对于网络空间的管制。直到年之后,网络空间治理的全球化行动全面开启,有关网络空际和平为原则以国际法创新为途径,促进网络空间治理国际法共识的形成,提高网络空间秩序性,为世界局势的维护做出贡献。参考文献王明进全球网络空间治理的未来主权竞争和共识人民论坛,中黄志雄国际法在网络空间的适用秩序构建中的规则博弈环球法律评论,......”。

3、“.....以国际和平为原则国家间领域的融入和应用可见斑。网络空间具备安全和自由两种属性,者之前存在制约关系,达到安全与自由的平衡是关键。美国等西方国家的主张显而易见是从国家利益出发,试图推进网络空间军事化发展,实则威胁网络空间的健康程度。其主张过于片面和虚伪。网络空间治理国际法共识必要性网络空间治理的国际法体系包括用于指导国家治理行系。国际网络空间治理应执行避免武力治理和平解决矛盾的要求。目前部分国家选取武力治理的问题,是对国际法的违背。当不涉及武力攻击时,应采用般法的要求应对,当涉及武力攻击时,则启用战时法。在执行该措施时,应对战时法的使用进行重点管控。例如,首先分析相应的网络行为是否是国家性的行为其次判断国家网络行为是否涉导,构建网络空间治理法律体系。网络空间治理法律体系建设应依照和平安全尊重的原则,在不威胁他国主权不干涉他国政治的条件下,构建高适用性的法律体系......”。

4、“.....有必要将其建设原则落实到书面文件上,对国家治理行为进行约束。第,正确处理普适国际法与专项条款之间的关系。前文提到,网络空及到武力攻击,是否对其他国家安全产生威胁最后判别是否形成启动战时法的客观条件。为确保网络环境的健康化建设,在国际法实践过程中,应以般法为主,以战时法为辅,合理调节两种法律的使用比例。结论国家间的合作与竞争逐渐激烈,在环境能源贸易等领域摩擦不断,当前的国际秩序已经受到严重的威胁。以国际法共识为目标以国网络空间治理国际法共识存在问题选择问题不同国家对网络空间治理国际法法规提出不同见解。以美国为代表的西方国家推崇采用国际人权及武力方式进行治理,重视网络空间的自由性,尤其是言论自由。在此背景下想要使信息传播交流活动频繁的网络空间达到较高的秩序性,武力治理成为必然。从网络技术在军事领域的融入和应用可见斑。被称为网络空间治理的国内治理阶段......”。

5、“.....强调本国对于网络空间的管制。直到年之后,网络空间治理的全球化行动全面开启,有关网络空间治理国际化的法律议案不断被提出,国际治理的特点逐渐突出。网络空间法治的概念于年被首次提出,强调网络空间治理国际法共识的重要性,认为国际法共识的达成是维护国际网络络空间开放性秩序性安全性和平性的提高,关系到网络环境建设及相关技术领域的健康化发展。至此,网络空间治理国际法共识被普遍接受和认可,世界多国陆续开展对国际法共识的研究。创新问题国际法创新争议主要发生在我国俄罗斯及西方部分国家之间。以我国为例,我国在处理网络安全问题法律问题时存在特殊性,认为国际法有必要预网络空间治理理念及国际法主张差异的存在,使其在应对网络攻击和治理网络风险时会采取不同的措施。这些措施的制定首先考虑到对本国利益的维护,带有明显的主观独立色彩,促使网络空间武力竞争的出现。联合国指出......”。

6、“.....当国家单方面及到武力攻击,是否对其他国家安全产生威胁最后判别是否形成启动战时法的客观条件。为确保网络环境的健康化建设,在国际法实践过程中,应以般法为主,以战时法为辅,合理调节两种法律的使用比例。结论国家间的合作与竞争逐渐激烈,在环境能源贸易等领域摩擦不断,当前的国际秩序已经受到严重的威胁。以国际法共识为目标以国为的国内法律和用于处理国际治理事宜的国家法两部分。两模块的法律之间相互影响相互作用,在确保国际法充分协调的基础上,完成对网络空间的有效治理。上世纪年代到世纪初期,被称为网络空间治理的国内治理阶段。各国突出国家立法地位,强调本国对于网络空间的管制。直到年之后,网络空间治理的全球化行动全面开启,有关网络空理的国际法共识原稿。网络空间治理国际法共识存在问题选择问题不同国家对网络空间治理国际法法规提出不同见解......”。

7、“.....重视网络空间的自由性,尤其是言论自由。在此背景下想要使信息传播交流活动频繁的网络空间达到较高的秩序性,武力治理成为必然。从网络技术在军事浅谈网络空间治理的国际法共识原稿空间秩序的必然要求。有学者提出,网络空间治理遇到的阻碍面临的问题逐渐复杂,但国际法依然有其适用性。同时,联合国发表声明,指出国际法共识关乎网络空间开放性秩序性安全性和平性的提高,关系到网络环境建设及相关技术领域的健康化发展。至此,网络空间治理国际法共识被普遍接受和认可,世界多国陆续开展对国际法共识的研为的国内法律和用于处理国际治理事宜的国家法两部分。两模块的法律之间相互影响相互作用,在确保国际法充分协调的基础上,完成对网络空间的有效治理。上世纪年代到世纪初期,被称为网络空间治理的国内治理阶段。各国突出国家立法地位,强调本国对于网络空间的管制。直到年之后,网络空间治理的全球化行动全面开启......”。

8、“.....浅谈网络空间治理的国际法共识原稿。网络空间治理国际法共识必要性网络空间治理的国际法体系包括用于指导国家治理行为的国内法律和用于处理国际治理事宜的国家法两部分。两模块的法律之间相互影响相互作用,在确保国际法充分协调的基础上,完成对网络空间的有效治理。上世纪年代到世纪初期,是否是国家性的行为其次判断国家网络行为是否涉及到武力攻击,是否对其他国家安全产生威胁最后判别是否形成启动战时法的客观条件。为确保网络环境的健康化建设,在国际法实践过程中,应以般法为主,以战时法为辅,合理调节两种法律的使用比例。结论国家间的合作与竞争逐渐激烈,在环境能源贸易等领域摩擦不断,当前的国际留定的灵活范围,即执行专项条约以应对国际法过于统宏观的问题。但西方国家提出相反论调,以维护国际法在网络空间治理中的普遍适用性。提出该论调的主要原因是专项条约的执行会给国际法的执行效力产生不利影响。此外......”。

9、“.....其内容在很大程度上出于国家主观利益的考虑,在进行变革及到武力攻击,是否对其他国家安全产生威胁最后判别是否形成启动战时法的客观条件。为确保网络环境的健康化建设,在国际法实践过程中,应以般法为主,以战时法为辅,合理调节两种法律的使用比例。结论国家间的合作与竞争逐渐激烈,在环境能源贸易等领域摩擦不断,当前的国际秩序已经受到严重的威胁。以国际法共识为目标以国间治理国际化的法律议案不断被提出,国际治理的特点逐渐突出。网络空间法治的概念于年被首次提出,强调网络空间治理国际法共识的重要性,认为国际法共识的达成是维护国际网络空间秩序的必然要求。有学者提出,网络空间治理遇到的阻碍面临的问题逐渐复杂,但国际法依然有其适用性。同时,联合国发表声明,指出国际法共识关乎网领域的融入和应用可见斑。网络空间具备安全和自由两种属性,者之前存在制约关系,达到安全与自由的平衡是关键......”。