权或纸质形式和年国务院颁布的信息网络传播权保护条例,这些法律已不能满足我国数字出版行业的发展需求。由于数字出版版权得不到有效的保护,些出版社担心自己的出版物被侵权,不愿进行力度较大的数字化出版的探索,只是以现有的纸质出版资缺失数字出版法律规范。随着数字出版这种现代出版形式的发展,数字版权作为种著作权,应该受到法律保护。但是,我国对数字版权的保护存在很大问题,在定程度上阻碍了数字出版行业的发展。首先,我国尚未对数字版权这词语作出明树立数字出版主体的权利保护意识,不注重自我权利的保护,导致自己的网络出版物被侵权或纸质形式的出版物被另种载体形式所侵犯。其次,大量的消费者自律性差,已经习惯于通过互联网来获取所需,利用数字出版的易复制易传播性等数字化出版业务面临的法律问题和应对措施初探原稿例如,最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释第十条规定人民法院在确定侵权赔偿数额时,可以根据被侵权人的请求,按照其因侵权行为所受直接经济损失和所失预期应得利益计算赔偿数额也可以趋,也日益成为传统出版业突出重围找到新的利润增长点的重要途径。摘要当前,我国出版企业数字出版业务没有形成规模化的盈利模式,从传统出版向数字出版的转型还停留在简单的传统纸质内容数字化的单模式上。本文着重分析我国传容易查找查封证据,统计涉案金额而在网络环境下,服务器里的证据很容易被破坏或删除,涉案金额几乎难以查实并锁定,要追究侵权者的责任也许将付出比损失更多的代价。其次,即使侵权行为被认定,所获的赔偿也远非实际的损失。数字出版随着信息化进程的不断推进,出版产业与数字技术网络技术的加速融合,表现出了强劲的发展势头和巨大的产业潜力。自年下半年新闻出版总署相继出台了关于加快我国数字出版产业发展的若干意见关于发展电子书产业的意见等文网络传输方式简易和成本低廉等特点,未经权利人授权肆意侵犯著作权人的权利。数字化出版业务面临的法律问题和应对措施初探原稿。本文着重分析我国传统出版企业拓展数字化出版业务中面临的法律问题出发,探索应对数字出版法以来,在政府主管部门持续推进和出版企业自身不断探索下,我国数字出版在内容建设技术应用和商业模式等多方面取得了有效突破。短短几年内,我国数字出版业就对传统纸质出版造成了很大冲击。数字化转型成了我国出版行业的大势所缺乏法律保护意识。网络环境下,数字侵权是我国目前数字版权保护领域的普遍现象。究其原因,主要有以下几点首先,权利人不能及时树立数字出版主体的权利保护意识,不注重自我权利的保护,导致自己的网络出版物被侵权或纸质形式年修订的著作权法和年国务院颁布的信息网络传播权保护条例,这些法律已不能满足我国数字出版行业的发展需求。由于数字出版版权得不到有效的保护,些出版社担心自己的出版物被侵权,不愿进行力度较大的数字化出版的探索,只是以数额,最多不得超过人民币万元。面对这样的处罚力度,侵权人为获得巨额的利润不惜冒侵权的风险。网络侵权的特征决定了被侵权人需付出比传统出版模式下更多的时间和成本维护自己的权利,加之诉讼程序繁琐执行难等因素,导致很多出版企业拓展数字化出版业务中面临的法律问题出发,探索应对数字出版法律问题的意见建议与措施。缺乏法律保护意识。网络环境下,数字侵权是我国目前数字版权保护领域的普遍现象。究其原因,主要有以下几点首先,权利人不能及时以来,在政府主管部门持续推进和出版企业自身不断探索下,我国数字出版在内容建设技术应用和商业模式等多方面取得了有效突破。短短几年内,我国数字出版业就对传统纸质出版造成了很大冲击。数字化转型成了我国出版行业的大势所例如,最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释第十条规定人民法院在确定侵权赔偿数额时,可以根据被侵权人的请求,按照其因侵权行为所受直接经济损失和所失预期应得利益计算赔偿数额也可以何地点实施抄袭复制传播等侵权行为,且侵害结果传播迅速广泛。对被侵权的出版企业而言,要证明侵权行为,则存在侵权主体被侵权人的经济损失或侵权人的违法所得难以及时查明,取证难的现实。例如,传统的纸质出版物盗版侵权比较数字化出版业务面临的法律问题和应对措施初探原稿现有的纸质出版资源打包给运营商操作。这样做的结果,既没有给出版社带来很好的利益,也不能使出版资源的价值得以最大程度的实现,进而导致出版社没有发展数字化业务的动力。数字化出版业务面临的法律问题和应对措施初探原稿例如,最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释第十条规定人民法院在确定侵权赔偿数额时,可以根据被侵权人的请求,按照其因侵权行为所受直接经济损失和所失预期应得利益计算赔偿数额也可以版权这词语作出明确的界定。尽管在数字出版版权中也提及著作权中的复制汇编等权利,但由于互联网传播的多样性,数字版权无法得到保护。其次,关于数字出版著作权的保护,我国没有出台专门的法律规定。目前,我国主要的法律依据了传播速度,扩大了传播范围,使得版权侵权责任的认定及法律责任的追究变得错综复杂,加大了版权保护的难度。具体表现为侵权成本低,维权成本高,诉讼难度大。造成这种现象的个重要原因就是现行法律没有建立惩罚性机制,在网络侵权人放弃诉讼。缺失数字出版法律规范。随着数字出版这种现代出版形式的发展,数字版权作为种著作权,应该受到法律保护。但是,我国对数字版权的保护存在很大问题,在定程度上阻碍了数字出版行业的发展。首先,我国尚未对数字以来,在政府主管部门持续推进和出版企业自身不断探索下,我国数字出版在内容建设技术应用和商业模式等多方面取得了有效突破。短短几年内,我国数字出版业就对传统纸质出版造成了很大冲击。数字化转型成了我国出版行业的大势所照侵权人因侵权行为所得利益计算赔偿数额。侵权人不能证明其成本或者必要费用的,其因侵权行为所得收入,即为所得利益。被侵权人损失额不能确定的,人民法院依被侵权人的请求,可以根据侵害情节在人民币元以上万元以下确定赔偿容易查找查封证据,统计涉案金额而在网络环境下,服务器里的证据很容易被破坏或删除,涉案金额几乎难以查实并锁定,要追究侵权者的责任也许将付出比损失更多的代价。其次,即使侵权行为被认定,所获的赔偿也远非实际的损失。式的出版物被另种载体形式所侵犯。其次,大量的消费者自律性差,已经习惯于通过互联网来获取所需,利用数字出版的易复制易传播性等特点随意使用和传播。再次,作为网络经营者,为了商业目的而忽视版权的法律保护规定,利用作品侵权成本低廉的情况下,权利人所获得的赔偿相当低微。笔者认为,主要是这几点造成的首先,网络侵权行为的实施具有简单易行性,造成侵权简便,侵权成本低。侵权行为人无需具备多少计算机理论知识和操作技能,就能轻易在任何时间数字化出版业务面临的法律问题和应对措施初探原稿例如,最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释第十条规定人民法院在确定侵权赔偿数额时,可以根据被侵权人的请求,按照其因侵权行为所受直接经济损失和所失预期应得利益计算赔偿数额也可以源打包给运营商操作。这样做的结果,既没有给出版社带来很好的利益,也不能使出版资源的价值得以最大程度的实现,进而导致出版社没有发展数字化业务的动力。侵权成本低,维权成本高,诉讼难度大。网络改变了作品的传播方式,加容易查找查封证据,统计涉案金额而在网络环境下,服务器里的证据很容易被破坏或删除,涉案金额几乎难以查实并锁定,要追究侵权者的责任也许将付出比损失更多的代价。其次,即使侵权行为被认定,所获的赔偿也远非实际的损失。确的界定。尽管在数字出版版权中也提及著作权中的复制汇编等权利,但由于互联网传播的多样性,数字版权无法得到保护。其次,关于数字出版著作权的保护,我国没有出台专门的法律规定。目前,我国主要的法律依据为年修订的著作权特点随意使用和传播。再次,作为网络经营者,为了商业目的而忽视版权的法律保护规定,利用作品网络传输方式简易和成本低廉等特点,未经权利人授权肆意侵犯著作权人的权利。数字化出版业务面临的法律问题和应对措施初探原稿出版企业拓展数字化出版业务中面临的法律问题出发,探索应对数字出版法律问题的意见建议与措施。缺乏法律保护意识。网络环境下,数字侵权是我国目前数字版权保护领域的普遍现象。究其原因,主要有以下几点首先,权利人不能及时以来,在政府主管部门持续推进和出版企业自身不断探索下,我国数字出版在内容建设技术应用和商业模式等多方面取得了有效突破。短短几年内,我国数字出版业就对传统纸质出版造成了很大冲击。数字化转型成了我国出版行业的大势所问题的意见建议与措施。摘要当前,我国出版企业数字出版业务没有形成规模化的盈利模式,从传统出版向数字出版的转型还停留在简单的传统纸质内容数字化的单模式上。数字出版发展现状目前,数字出版在国外的发展较为成熟。我国的缺失数字出版法律规范。随着数字出版这种现代出版形式的发展,数字版权作为种著作权,应该受到法律保护。但是,我国对数字版权的保护存在很大问题,在定程度上阻碍了数字出版行业的发展。首先,我国尚未对数字版权这词语作出明式的出版物被另种载体形式所侵犯。其次,大量的消费者自律性差,已经习惯于通过互联网来获取所需,利用数字出版的易复制易传播性等特点随意使用和传播。再次,作为网络经营者,为了商业目的而忽视版权的法律保护规定,利用作品