宫接见的蔺相如,也并未摆出宾之礼迎接赵国使臣,期间更是将和氏璧传示‚美人左右‛,蔺结合先秦时期聘礼内容进行对照,笔者在此有些好奇,在当时战国礼崩乐坏的大环境下,究竟蔺相如是在故意拖延时间,还是秦国君臣真的做的不够周到要考校先秦时期聘礼具体的标准,自然要从仪礼聘礼篇入手,此处参照杨天宇先生的仪礼译注将聘礼的经文划分为小节,分别为命使,授币,使者将行,受命遂行,目的性,这时候再按照仪礼聘礼中的古礼行事,未免有些不合时宜。此处便以史记刺客列传中荆轲刺秦王的部分为对照,同样为弱国献宝,对照就会发现者之间的异同。由大王见臣列观引发的些思考原稿。廉蔺列传上文提到‚秦王坐章台见相如‛,因此后世注者也有直接将‚列观‛解释成‚章台宫‛的,这于宾介,宾问卿面卿,介面卿,问下大夫,大夫代受币,夫人归礼宾介,大夫饩宾介,主国君臣饗食宾介,还玉及赎礼,公馆宾宾请命,宾返国而主国馈赠,使者反命,出使而还礼门奠祢,最后是节是记载聘问过程中遭遇丧事时的变礼以及小聘礼仪,在此不提。由大王见臣列观引发的些思考原稿。廉蔺列传由大王见臣列观引发的些思考原稿年‚唯嘉好聘享军之事于是乎使卿。‛由此可知如果蔺相如要秦王依照聘礼中所说规格礼仪来接待,那秦王也可以就蔺相如的舍人身份展开反诘。况且在列国伐交频频,礼崩乐坏的战国时期,各国的出使都带有强烈的政治性和目的性,聘礼中繁文缛节的部分早就适应不了战国时期的外交环境,而蔺相如提出的‚礼节甚在文中拖延时间的借口是‚礼节甚倨‛,先说赵王‚斋戒日,使臣奉璧拜送书于庭‛,后又要求秦王‚斋戒日,设宾于庭‛。这都属于先秦时期的聘礼内容,但是少有注家对蔺相如的话结合先秦时期聘礼内容进行对照,笔者在此有些好奇,在当时战国礼崩乐坏的大环境下,究竟蔺相如是在故意拖延时间,还是秦国君臣相如舍人的身份以及秦王事先知晓的程度来看,蔺相如所受待遇也能找到合理的解释。聘礼中第个小节便是命使,仪礼聘礼云‚君与卿图事,遂命使者。‛可见使者是从卿中选出。即使到了春秋时期,聘使也多为各国的卿大夫。左传昭公元年‚楚公子围聘于郑,伍举为介。‛左传昭公十年‚上介芋尹盖。‛左传昭公十的舍人身份展开反诘。况且在列国伐交频频,礼崩乐坏的战国时期,各国的出使都带有强烈的政治性和目的性,聘礼中繁文缛节的部分早就适应不了战国时期的外交环境,而蔺相如提出的‚礼节甚倨‛虽是确有其事,但更多的只是为了给自己把宝物偷运回赵国争取时间。这种行为本质上和荆轲买通秦王宠臣获得面见秦途在胸,准备统国的秦王来说,叛将的首级和燕国的军事地图实在是求之不得的宝贝,自然要在正殿设大礼相迎。从上面两点可以看出,蔺相如进献和氏璧时所接受的待遇确实不合礼制,但结合蔺相如舍人的身份以及秦王事先知晓的程度来看,蔺相如所受待遇也能找到合理的解释。聘礼中第个小节便是命使,仪礼聘礼王的机会是致的,都是为了达成自己目标的种手段和辞令而已。参考文献徐彦春秋公羊传注疏北京大学出版社,年贾公彦仪礼注疏北京大学出版社,年杨伯峻春秋左传注北京中华书局,年司马迁史记北京中华书局,年作者简介贾士卿,男,河南郑州人,黄河科技学院‚礼节甚倨‛是借口还是事实蔺相如然后是接见地点与礼仪的差异廉蔺列传‚秦王坐章台见相如‛‚相如曰大王见臣列观大王亦宜斋戒日,设宾于廷。‛刺客列传‚秦王闻之大喜,乃朝服设宾,见燕使者於咸阳宫。‛这里可以看到,秦昭襄王是在章台而不是咸阳宫接见的蔺相如,也并未摆出宾之礼迎接赵国使臣,期间更是将和氏璧传示‚美人左右‛,蔺义项。公羊传僖公十年‚宋公曰不可,吾闻之也,君子不鼓不成列。‛荀子议兵中有‚仁人之兵,聚则成卒,散则成列。‛史记廉颇蔺相如列传中亦有‚相如每朝时,常称病,不欲与廉颇同列。‛可见在当时‚列‛字便已经有了‚行列,位次‛的义项,而从‚位次‛这义项中继承了‚次‛这内核进行引申,从而得出‚马迁史记北京中华书局,年作者简介贾士卿,男,河南郑州人,黄河科技学院但荆轲就不同了,刺客列传‚于是尊荆卿为上卿,舍上舍。‛太子丹与荆轲议定刺秦之事后,为笼络荆轲直接将其奉为上卿,太子更是‚日造门下,供太牢,具异物,闲进车骑美女,恣荆轲所欲,以顺适其意。‛可见荆轲在出使秦国时真的做的不够周到要考校先秦时期聘礼具体的标准,自然要从仪礼聘礼篇入手,此处参照杨天宇先生的仪礼译注将聘礼的经文划分为小节,分别为命使,授币,使者将行,受命遂行,过邦假道,预习威仪,至竟迎入,入竟展币,郊劳,致馆设飱,聘享,主君礼宾,私觌,宾礼毕出公送宾,宾请有事卿往先劳,归饔饩王的机会是致的,都是为了达成自己目标的种手段和辞令而已。参考文献徐彦春秋公羊传注疏北京大学出版社,年贾公彦仪礼注疏北京大学出版社,年杨伯峻春秋左传注北京中华书局,年司马迁史记北京中华书局,年作者简介贾士卿,男,河南郑州人,黄河科技学院‚礼节甚倨‛是借口还是事实蔺相如年‚唯嘉好聘享军之事于是乎使卿。‛由此可知如果蔺相如要秦王依照聘礼中所说规格礼仪来接待,那秦王也可以就蔺相如的舍人身份展开反诘。况且在列国伐交频频,礼崩乐坏的战国时期,各国的出使都带有强烈的政治性和目的性,聘礼中繁文缛节的部分早就适应不了战国时期的外交环境,而蔺相如提出的‚礼节甚宗庙。恐惧不敢自陈,谨斩樊于期之头,及献燕督亢之地图,函封。燕王拜送于庭,使使以闻大王,唯大王命之。‛对于雄途在胸,准备统国的秦王来说,叛将的首级和燕国的军事地图实在是求之不得的宝贝,自然要在正殿设大礼相迎。从上面两点可以看出,蔺相如进献和氏璧时所接受的待遇确实不合礼制,但结合蔺由大王见臣列观引发的些思考原稿次级的,般的‛义项。但荆轲就不同了,刺客列传‚于是尊荆卿为上卿,舍上舍。‛太子丹与荆轲议定刺秦之事后,为笼络荆轲直接将其奉为上卿,太子更是‚日造门下,供太牢,具异物,闲进车骑美女,恣荆轲所欲,以顺适其意。‛可见荆轲在出使秦国时的身份是燕国上卿,太子宠臣,与蔺相如舍人身份可谓天壤之年‚唯嘉好聘享军之事于是乎使卿。‛由此可知如果蔺相如要秦王依照聘礼中所说规格礼仪来接待,那秦王也可以就蔺相如的舍人身份展开反诘。况且在列国伐交频频,礼崩乐坏的战国时期,各国的出使都带有强烈的政治性和目的性,聘礼中繁文缛节的部分早就适应不了战国时期的外交环境,而蔺相如提出的‚礼节甚雅说文解字注汉语大词典等字书,并未发现有将‚列‛直接解释为‚般‛的义项,只有新华字典中有这样的解释,但举例只有‚大王见臣列观‛条,实难信服。盖此处‚列‛字或经引申而有‚般‛义,但笔者并未寻得有关‚列‛字含义推敲的文章,故而提出两种推想,谨录于下第,从‚行列,位次‛义项推出‚般的‛祢,最后是节是记载聘问过程中遭遇丧事时的变礼以及小聘礼仪,在此不提。由大王见臣列观引发的些思考原稿。然后是接见地点与礼仪的差异廉蔺列传‚秦王坐章台见相如‛‚相如曰大王见臣列观大王亦宜斋戒日,设宾于廷。‛刺客列传‚秦王闻之大喜,乃朝服设宾,见燕使者於咸阳宫。‛这里可以看到的身份是燕国上卿,太子宠臣,与蔺相如舍人身份可谓天壤之别。关键词列观礼节甚倨有关‚列‛字的些思考史记廉颇蔺相如列传中载‚今臣至,大王见臣列观,礼节甚倨‛,笔者读到这里,对‚列观‛词产生了些疑问。但关于这个词家注都没有给出解释,后世其他注者也多将其解释为‚般的宫殿‛。但笔者查阅尔王的机会是致的,都是为了达成自己目标的种手段和辞令而已。参考文献徐彦春秋公羊传注疏北京大学出版社,年贾公彦仪礼注疏北京大学出版社,年杨伯峻春秋左传注北京中华书局,年司马迁史记北京中华书局,年作者简介贾士卿,男,河南郑州人,黄河科技学院‚礼节甚倨‛是借口还是事实蔺相如倨‛虽是确有其事,但更多的只是为了给自己把宝物偷运回赵国争取时间。这种行为本质上和荆轲买通秦王宠臣获得面见秦王的机会是致的,都是为了达成自己目标的种手段和辞令而已。参考文献徐彦春秋公羊传注疏北京大学出版社,年贾公彦仪礼注疏北京大学出版社,年杨伯峻春秋左传注北京中华书局,年司相如舍人的身份以及秦王事先知晓的程度来看,蔺相如所受待遇也能找到合理的解释。聘礼中第个小节便是命使,仪礼聘礼云‚君与卿图事,遂命使者。‛可见使者是从卿中选出。即使到了春秋时期,聘使也多为各国的卿大夫。左传昭公元年‚楚公子围聘于郑,伍举为介。‛左传昭公十年‚上介芋尹盖。‛左传昭公十蔺相如所说‚礼节甚倨‛确实不过分。反观荆轲这边,由于事先买通了秦王宠臣知会秦王‚燕王诚振怖大王之威,不敢举兵以逆军吏。愿举国为内臣,比诸侯之列,给贡职如郡县,而得奉守先王之宗庙。恐惧不敢自陈,谨斩樊于期之头,及献燕督亢之地图,函封。燕王拜送于庭,使使以闻大王,唯大王命之。‛对于雄,秦昭襄王是在章台而不是咸阳宫接见的蔺相如,也并未摆出宾之礼迎接赵国使臣,期间更是将和氏璧传示‚美人左右‛,蔺相如所说‚礼节甚倨‛确实不过分。反观荆轲这边,由于事先买通了秦王宠臣知会秦王‚燕王诚振怖大王之威,不敢举兵以逆军吏。愿举国为内臣,比诸侯之列,给贡职如郡县,而得奉守先王之由大王见臣列观引发的些思考原稿年‚唯嘉好聘享军之事于是乎使卿。‛由此可知如果蔺相如要秦王依照聘礼中所说规格礼仪来接待,那秦王也可以就蔺相如的舍人身份展开反诘。况且在列国伐交频频,礼崩乐坏的战国时期,各国的出使都带有强烈的政治性和目的性,聘礼中繁文缛节的部分早就适应不了战国时期的外交环境,而蔺相如提出的‚礼节甚过邦假道,预习威仪,至竟迎入,入竟展币,郊劳,致馆设飱,聘享,主君礼宾,私觌,宾礼毕出公送宾,宾请有事卿往先劳,归饔饩于宾介,宾问卿面卿,介面卿,问下大夫,大夫代受币,夫人归礼宾介,大夫饩宾介,主国君臣饗食宾介,还玉及赎礼,公馆宾宾请命,宾返国而主国馈赠,使者反命,出使而还礼门奠相如舍人的身份以及秦王事先知晓的程度来看,蔺相如