1、“.....对于具有转化性的使用行为,其营利性程度几乎不受到实质性的考虑。特别是对于戏仿而形为例原稿。戏仿作品的合理使用通说认为,合理使用是指对作品进行使用既不需要经过著作权人许可,也不需要支付报酬的行为。合理使用的判断要件如何判断合理使用,在美国长期司法实践中已有标准。美国著作权法第条规定,在具体案件中,判断是否属于合理使用应考虑如下因素使用行为的目的及其性质,包括是否为了商业用途抑了影视作品的关键情节。在所有影评类作品中,谷阿莫视频的情节剧透性应当是可以预期到的。但若是通过转换性使用,在使用原作时融入新的价值或可被认定为合理使用的内容而受到保护,尤其是当转换使用能达到新创作作品的程度时,对原作品的转换性程度越高,其越可能构成著作权法意义上的合理使用。通过观看谷阿莫的视频就能够断。应当说,相关立法和规则虽然能够帮助判断合理性,但合理性在不同案件中本就表现得千差万别......”。

2、“.....基于以上判定合理使用的方法,不妨对谷阿莫视频之合法性做如下分析。著作权中的戏仿界限以谷阿莫被诉为例原稿。戏仿作品的合理使用通说认为,合理使用是指对作品进行使用既不需要经著作权中的戏仿界限以谷阿莫被诉为例原稿的电影解说视频来源于网络盗版。对此,笔者认为,这并不影响谷阿莫的电影解说构成合理使用,其素材来源应与次创作并传播的行为独立看待。即使戏仿的素材来源于盗版内容,戏仿者也只承担下载盗版的版权侵权责任,而不应波及戏仿本身。结语言论自由是现代民主社会的基石,将思想放臵于自由竞争的市场之中才能更好地判断真理。教程第版北京中国人民大学出版社,阮开欣从谷阿莫案看戏仿的版权限制中国知识产权报,作者简介郭香伶,川社会科学院法学所,硕士研究生,主要从事民商法方向的研究合理使用的判断要件如何判断合理使用,在美国长期司法实践中已有标准。美国著作权法第条规定,在具体案件中......”。

3、“.....被告未经原告同意而公开演出原告的舞台剧。由于美国版权法不保护侵权性质的演绎作品,被告以此为由进行抗辩。法院最终认定原告的舞台剧构成戏仿,属于合理使用性质的作品,被告的行为构成侵权。使用的数量程度也难以作为独立考量的因素,在使用行为具有转化性的情况下,该因素不产生任何影响。另外,有观点认为,谷阿莫权侵权责任,而不应波及戏仿本身。结语言论自由是现代民主社会的基石,将思想放臵于自由竞争的市场之中才能更好地判断真理。随着互联网技术的发展,公民的言论可以在极短的时间内通过新的媒介得到广泛传播。虽然这在很大程度上体现了公民的言论自由,但是与之相伴的,是著作权的保护问题也愈发复杂。因此,在言论自由与著作基林诉哈斯案中,原告未经版权人同意将电影惊爆点改编成舞台剧,将电影中严肃的情节和对话转化成了诙谐荒诞的舞台效果,被告未经原告同意而公开演出原告的舞台剧......”。

4、“.....被告以此为由进行抗辩。法院最终认定原告的舞台剧构成戏仿,属于合理使用性质的作品,被告的行为构成侵权保护两者之间寻求平衡成为了个亟待解决的问题。除此之外,著作权的保护水平还应当符合经济文化的发展现状。当今,在国产电影质量不高的大环境下,国内观众对国产电影的品质普遍不抱希望。换言之,正是不尽如人意的影片质量和混乱的国产电影市场催生了网络上大量的评论类视频,谷阿莫就是大潮中的员。参考文献王迁知识产权法多角度考量是否构成侵权关于谷阿莫的电影解说是否构成合理使用的讨论,许多观点集中于其是否具有营利性和使用的数量。实际上,谷阿莫的电影解说是否具有商业性以及其对原电影的使用数量,对于合理使用规则的适用结果难以产生实质性影响。对于具有转化性的使用行为,其营利性程度几乎不受到实质性的考虑。特别是对于戏仿而形戏仿作品定义解构,接着分析其构成合理使用的判断标准......”。

5、“.....笔者认为,谷阿莫的电影解说属于典型的戏仿。方面,该电影解说从行为方式上构成转化性使用,其通过幽默诙谐的语言简述了原电影的剧情,增加了自己独特的内容和理解,其夹叙夹议的解说属于对原电影的种评论,大多是为了质量不高的大环境下,国内观众对国产电影的品质普遍不抱希望。换言之,正是不尽如人意的影片质量和混乱的国产电影市场催生了网络上大量的评论类视频,谷阿莫就是大潮中的员。参考文献王迁知识产权法教程第版北京中国人民大学出版社,阮开欣从谷阿莫案看戏仿的版权限制中国知识产权报,作者简介郭香伶,川社会科素使用行为的目的及其性质,包括是否为了商业用途抑或是为了非营利性教育而使用应当受版权保护的作品性质引用受版权保护作品的数量和实质使用部分在整体作品中所占比重对潜在市场中产生的影响或者实际对受版权保护作品产生的价值影响。司法实践中,并不要求同时满足项要件,而是根据具体的案件作出具体的分析......”。

6、“.....除此之外,著作权的保护水平还应当符合经济文化的发展现状。当今,在国产电影质量不高的大环境下,国内观众对国产电影的品质普遍不抱希望。换言之,正是不尽如人意的影片质量和混乱的国产电影市场催生了网络上大量的评论类视频,谷阿莫就是大潮中的员。参考文献王迁知识产权法的电影解说视频来源于网络盗版。对此,笔者认为,这并不影响谷阿莫的电影解说构成合理使用,其素材来源应与次创作并传播的行为独立看待。即使戏仿的素材来源于盗版内容,戏仿者也只承担下载盗版的版权侵权责任,而不应波及戏仿本身。结语言论自由是现代民主社会的基石,将思想放臵于自由竞争的市场之中才能更好地判断真理。而且,戏仿所形成的演绎作品也具有版权,戏仿的作者有权排除他人的侵权性使用,无需经过原版权人同意而自行或许可他人对其戏仿作品进行商业性利用。美国联邦第巡回上诉法院在年判决的基林诉哈斯案中......”。

7、“.....将电影中严肃的情节和对话转化成了诙谐荒诞的舞台效著作权中的戏仿界限以谷阿莫被诉为例原稿说明原电影剧情的荒诞,具有强烈的讽刺意味,其视频剪辑也增加了这种电影解说的效果。另方面,该电影解说从效果上也不会实质性影响原电影的潜在市场,不具有可替代性。电影观众并不会将谷阿莫的电影解说作为对原电影的替代品,而且电影解说都存在剧透的作用,真正愿意观看原电影的人通常不会希望在看电影之前先睹谷阿莫的解的电影解说视频来源于网络盗版。对此,笔者认为,这并不影响谷阿莫的电影解说构成合理使用,其素材来源应与次创作并传播的行为独立看待。即使戏仿的素材来源于盗版内容,戏仿者也只承担下载盗版的版权侵权责任,而不应波及戏仿本身。结语言论自由是现代民主社会的基石,将思想放臵于自由竞争的市场之中才能更好地判断真理。剪辑也增加了这种电影解说的效果。另方面......”。

8、“.....不具有可替代性。电影观众并不会将谷阿莫的电影解说作为对原电影的替代品,而且电影解说都存在剧透的作用,真正愿意观看原电影的人通常不会希望在看电影之前先睹谷阿莫的解说。关键词著作权戏仿合理使用侵权笔者在本文中将先但合理性在不同案件中本就表现得千差万别,合理与否多是取决于具体的情况。基于以上判定合理使用的方法,不妨对谷阿莫视频之合法性做如下分析。著作权中的戏仿界限以谷阿莫被诉为例原稿。多角度考量是否构成侵权关于谷阿莫的电影解说是否构成合理使用的讨论,许多观点集中于其是否具有营利性和使用的数量。实际院法学所,硕士研究生,主要从事民商法方向的研究笔者认为,谷阿莫的电影解说属于典型的戏仿。方面,该电影解说从行为方式上构成转化性使用,其通过幽默诙谐的语言简述了原电影的剧情,增加了自己独特的内容和理解,其夹叙夹议的解说属于对原电影的种评论,大多是为了说明原电影剧情的荒诞,具有强烈的讽刺意味......”。

9、“.....除此之外,著作权的保护水平还应当符合经济文化的发展现状。当今,在国产电影质量不高的大环境下,国内观众对国产电影的品质普遍不抱希望。换言之,正是不尽如人意的影片质量和混乱的国产电影市场催生了网络上大量的评论类视频,谷阿莫就是大潮中的员。参考文献王迁知识产权法着互联网技术的发展,公民的言论可以在极短的时间内通过新的媒介得到广泛传播。虽然这在很大程度上体现了公民的言论自由,但是与之相伴的,是著作权的保护问题也愈发复杂。因此,在言论自由与著作权保护两者之间寻求平衡成为了个亟待解决的问题。除此之外,著作权的保护水平还应当符合经济文化的发展现状。当今,在国产电影果,被告未经原告同意而公开演出原告的舞台剧。由于美国版权法不保护侵权性质的演绎作品,被告以此为由进行抗辩。法院最终认定原告的舞台剧构成戏仿,属于合理使用性质的作品,被告的行为构成侵权......”。