坡面距河床的个平台上辆双向通行,提高施工效率。泄洪输水隧洞出口闸门处水头高,流速大,最高可达,对压力隧洞及闸门的设计施工要求很高。根据规范要求,对要求经常作变幅局部开启操作的闸门,经论证,可选用设有突扩门槽压紧式止水的偏心绞弧形闸门。对突扩门槽的体型及水力两坝肩中上部为第系残坡积层覆盖,厚。下部基岩裸露,岩石较坚硬完整。两坝肩多为植被覆盖植被发育,郁闭度较好。根据工程实际地形,将泄水建筑物布置在枢纽右岸,进出水口较平顺,同时宜于布置消能设施,水流下泄后归槽平顺,可减少对周边建筑物的不利影响,进口开挖量较大,山体开挖边坡较高,安全性问题较突出。边墙高度增加,表孔弧形闸门尺寸,闸门体型较大。输水隧洞前半段设计最小施工断面,开挖量较小,施工空间相对狭窄,单车道通行,施工速度较慢。隧洞选线大坝处河床两岸工程地质情况相似,泄输水库工程泄洪方式的比选原稿口模型试验两方案投资总额接近,故投资不是确定最终方案的主要因素。考虑到联合泄洪方案输水隧洞承担大部分的泄洪量,减少溢洪洞泄洪及对下游的影响,充分利用有压圆洞的高水头大流量的特点,对出口弧形工作闸门进行模型试验后确定最为合理的闸室段结构,最终方式。水库工程泄洪方式的比选原稿。施工方面联合泄洪方案,有压输水隧洞分担部分流量,两条隧洞的开挖断面宽度均为,允许施工车辆双向通行,提高施工效率。泄洪输水隧洞出口闸门处水头高,流速大,最高可达,对压力隧洞及闸门的设计施工要求很应的开挖量混凝土及钢筋量部分投资较大。经工程量计算,总投资的比较,泄水建筑物的第种方案较第种方案的建筑工程投资少万左右不包括方案的输水隧洞出口段模型试验的部分,总体考虑两方案投资相差无几。最终结果通过对方案的比较,考虑联合泄洪方案中输水隧洞资较大。经工程量计算,总投资的比较,泄水建筑物的第种方案较第种方案的建筑工程投资少万左右不包括方案的输水隧洞出口段模型试验的部分,总体考虑两方案投资相差无几。最终结果通过对方案的比较,考虑联合泄洪方案中输水隧洞出口模型试验两方案投资总额接近段闸室空蚀问题较明显。溢洪洞单独泄洪时,以相同的标准对溢洪洞进口的弧形闸门进行控制泄洪,输水隧洞保持开启状态。导流泄洪输水隧洞不参与泄洪,不存在变速水流和深孔闸门问题,无需试验,设计和施工较简单。闸门全开时,溢洪洞泄流量较大,对下游冲刷问题,故投资不是确定最终方案的主要因素。考虑到联合泄洪方案输水隧洞承担大部分的泄洪量,减少溢洪洞泄洪及对下游的影响,充分利用有压圆洞的高水头大流量的特点,对出口弧形工作闸门进行模型试验后确定最为合理的闸室段结构,最终采用溢洪洞与输水隧洞联合泄洪泄槽起始段宽度从收缩为,收缩段为明渠型式,收缩段长度为,收缩角。收缩段后接无压隧洞,用厚的钢筋混凝土衬砌,衬砌断面为圆拱直墙型,底宽,底坡,长,计算高度为。隧洞出口后接挑流鼻坎消能。挑流鼻坎位于下游坡面距河床的个平台上,总长,底坡,高度增加为,采用厚的抗冲耐磨钢筋混凝土衬砌。水库工程泄洪方式的比选原稿。方案布置方案溢洪洞输水隧洞联合泄洪根据调洪演算,年遇水位时设计总下泄流量其中溢洪洞自由泄洪流量,输水隧洞控制泄洪流量。根据地形,溢洪高度为。隧洞出口后接挑流鼻坎消能。挑流鼻坎位于下游坡面距河床的个平台上,溢洪洞轴线顺直,易于水流下泄归槽。方案布置方案溢洪洞输水隧洞联合泄洪根据调洪演算,年遇水位时设计总下泄流量其中溢洪洞自由泄洪流量,输水隧洞控制泄洪流量。根据地形,溢高。根据规范要求,对要求经常作变幅局部开启操作的闸门,经论证,可选用设有突扩门槽压紧式止水的偏心绞弧形闸门。对突扩门槽的体型及水力学条件宜通过试验确定,施工难度相对较大。溢洪洞单独泄洪时,溢洪洞断面较大,施工环境较宽敞。但是进口控制端总体降,故投资不是确定最终方案的主要因素。考虑到联合泄洪方案输水隧洞承担大部分的泄洪量,减少溢洪洞泄洪及对下游的影响,充分利用有压圆洞的高水头大流量的特点,对出口弧形工作闸门进行模型试验后确定最为合理的闸室段结构,最终采用溢洪洞与输水隧洞联合泄洪口模型试验两方案投资总额接近,故投资不是确定最终方案的主要因素。考虑到联合泄洪方案输水隧洞承担大部分的泄洪量,减少溢洪洞泄洪及对下游的影响,充分利用有压圆洞的高水头大流量的特点,对出口弧形工作闸门进行模型试验后确定最为合理的闸室段结构,最终洞泄流量较大,对下游冲刷问题相对严重。输水隧洞洞径,设计供水流量,高水头大断面小流量,隧洞利用率较低。工程投资两方案比较,溢洪洞单独泄洪方案,约长的输水隧洞内径为,开挖量混凝土及钢筋量部分投资相对较小,溢洪洞全线为的断面,断面较大,相水库工程泄洪方式的比选原稿布置为开敞式正槽溢洪洞,溢洪洞水平投影全长,分为进口段控制段泄槽段及出口消能段部分。溢洪洞进口收缩段长,两侧结合地形分别设计为曲面导墙和进口扭曲面型式。控制段初拟堰型为型实用堰,宽度,根据规范,设计下泄流量为,控制段长泄槽段总长口模型试验两方案投资总额接近,故投资不是确定最终方案的主要因素。考虑到联合泄洪方案输水隧洞承担大部分的泄洪量,减少溢洪洞泄洪及对下游的影响,充分利用有压圆洞的高水头大流量的特点,对出口弧形工作闸门进行模型试验后确定最为合理的闸室段结构,最终长为。方案溢洪洞单独泄洪输水隧洞供水根据调洪演算,年遇水位时设计下泄流量。溢洪洞参照方案布置,采用型实用堰,堰顶高程降低,宽度减小为,堰顶布置的弧形闸门控制水流,设计水位时闸门全开,泄流能力为。泄槽段为等宽的圆拱直墙型无压隧洞施工断面,开挖量较小,施工空间相对狭窄,单车道通行,施工速度较慢。运行管理联合泄洪方案,运行期间溢洪洞自由泄洪,在当库水位达到设计标准时,调节输水隧洞弧形工作闸门开度控制泄洪,确保各级控泄洪峰流量不大于入库洪峰流量,减少对下游的冲刷。输洪洞布置为开敞式正槽溢洪洞,溢洪洞水平投影全长,分为进口段控制段泄槽段及出口消能段部分。溢洪洞进口收缩段长,两侧结合地形分别设计为曲面导墙和进口扭曲面型式。控制段初拟堰型为型实用堰,宽度,根据规范,设计下泄流量为,控制段长泄槽段,故投资不是确定最终方案的主要因素。考虑到联合泄洪方案输水隧洞承担大部分的泄洪量,减少溢洪洞泄洪及对下游的影响,充分利用有压圆洞的高水头大流量的特点,对出口弧形工作闸门进行模型试验后确定最为合理的闸室段结构,最终采用溢洪洞与输水隧洞联合泄洪采用溢洪洞与输水隧洞联合泄洪的方式。水库工程泄洪方式的比选原稿。泄槽起始段宽度从收缩为,收缩段为明渠型式,收缩段长度为,收缩角。收缩段后接无压隧洞,用厚的钢筋混凝土衬砌,衬砌断面为圆拱直墙型,底宽,底坡,长,计应的开挖量混凝土及钢筋量部分投资较大。经工程量计算,总投资的比较,泄水建筑物的第种方案较第种方案的建筑工程投资少万左右不包括方案的输水隧洞出口段模型试验的部分,总体考虑两方案投资相差无几。最终结果通过对方案的比较,考虑联合泄洪方案中输水隧洞上,溢洪洞轴线顺直,易于水流下泄归槽。运行管理联合泄洪方案,运行期间溢洪洞自由泄洪,在当库水位达到设计标准时,调节输水隧洞弧形工作闸门开度控制泄洪,确保各级控泄洪峰流量不大于入库洪峰流量,减少对下游的冲刷。输水隧洞泄洪时出口流速较大,出水隧洞泄洪时出口流速较大,出口段闸室空蚀问题较明显。溢洪洞单独泄洪时,以相同的标准对溢洪洞进口的弧形闸门进行控制泄洪,输水隧洞保持开启状态。导流泄洪输水隧洞不参与泄洪,不存在变速水流和深孔闸门问题,无需试验,设计和施工较简单。闸门全开时,溢水库工程泄洪方式的比选原稿口模型试验两方案投资总额接近,故投资不是确定最终方案的主要因素。考虑到联合泄洪方案输水隧洞承担大部分的泄洪量,减少溢洪洞泄洪及对下游的影响,充分利用有压圆洞的高水头大流量的特点,对出口弧形工作闸门进行模型试验后确定最为合理的闸室段结构,最终学条件宜通过试验确定,施工难度相对较大。溢洪洞单独泄洪时,溢洪洞断面较大,施工环境较宽敞。但是进口控制端总体降低,进口开挖量较大,山体开挖边坡较高,安全性问题较突出。边墙高度增加,表孔弧形闸门尺寸,闸门体型较大。输水隧洞前半段设计最应的开挖量混凝土及钢筋量部分投资较大。经工程量计算,总投资的比较,泄水建筑物的第种方案较第种方案的建筑工程投资少万左右不包括方案的输水隧洞出口段模型试验的部分,总体考虑两方案投资相差无几。最终结果通过对方案的比较,考虑联合泄洪方案中输水隧洞枢纽左岸可布置泄洪建筑物的区域较小,进口不易布置,水流下泄后归槽不平顺,易对下游岸坡和水工建筑物造成不利冲刷因此将泄输水建筑物布置在枢纽右岸更为合理。施工方面联合泄洪方案,有压输水隧洞分担部分流量,两条隧洞的开挖断面宽度均为,允许施工水建筑物选线主要根据两岸地形确定。坝址位于地势较狭窄的型峡谷河段,河流流向从东南转入东北方向,而后又转向接近北向。坝址河谷较狭窄呈型,坝段为剥蚀构造中低山河谷地貌,地形较为狭窄,两岸坡基本对称,坡度,河谷形态呈字型,河谷底宽高。根据规范要求,对要求经常作变幅局部开启操作的闸门,经论证,可选用设有突扩门槽压紧式止水的偏心绞弧形闸门。对突扩门槽的体型及水力学条件宜通过试验确定,施工难度相对较大。溢洪洞单独泄洪时,溢洪洞断面较大,施工环境较宽敞。但是进口控制端总体降,故投资不是确定最终方案的主要因素。考虑到联合泄洪方案输水隧洞承担大部分的泄洪量,减少溢洪洞泄洪及对下游的影响,充分利用有压圆洞的高水头大流量的特点,对出口弧形工作闸门进行模型试验后确定最为合理的闸室段结构,最终采用溢洪洞与输水隧洞联合泄洪相对严重。输水隧洞洞径,设计供水流量,高水头大断面小流量,隧洞利用率较低。工程投资两方案比较,溢洪洞单独泄洪方案,约长的输水隧洞内径为,开挖量混凝土及钢筋量部分投资