1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....最接近的现有技术，例如，可以是与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题技术效果或者用途最接近和或公开发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术方。技术启示的来源欧专局指出，在第步显而易见的判断中，需要注意现有技术中是否存在些教导，促使本领域技术人员在面对技术问题时去改进或修改最接近现有技术，从而得到发明的技术方案。换而言之，其关键点并不在于本领域技术人员是否有可能通过改进或修改最接近现有技术得到本发明，而是他是否本应当就能这样做，因为现有技术让他看到解决客观技术问题的希望或者能够预期些改进或有益效果改进的起点，本领域技术人员可以自由选择起点，但旦选择，其就会受到该选择的约束，因为起点的选择不仅决定了其作为主题的起点，还限定了进步改进的范围。也即是说最接近现有技术改进的方向具有局限性，本领域技术人员不可能在其基础上进行天马星空的改进......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....在选择了该类型以后，本领域技术人员通常就仅会在这个范围内对技术方案进行改进，如果在有意识地进步改进中改变了选择的类解决客观技术问题的希望或者能够预期些改进或有益效果激励他这样做。最接近现有技术的选择思路的研究探讨原稿。也就是说本发明的改进点仅在于提出种新的折叠方式，并非提出折叠式键盘这概念。因此站位本领域技术人员的角度，在对比文件的基础上，本领域技术人员能够获得改进动机。相反技术教导对最接近的现有技术选取的影响虽然步法是评价创造性较为客观的判断方法，但是在审查实践中，审查员通常关注最接近的最接近现有技术的选择思路的研究探讨原稿.接近的现有技术是步法中的起点，是整个步法的基础，最接近现有技术的选取决定了创造性的评述逻辑，选择合适的最接近现有技术对创造性的评述至关重要......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....并结合具体案例阐述了最接近现有技术选择的思路。关键词最接近现有技术改进起点还原发明引言创造性是项发明能够授予专利权术方案进行改进，如果在有意识地进步改进中改变了选择的类型，这种类型在现有技术中尽管是已知但并从未被选择过，也只能视为事后分析，因为其不符合发明改进的逻辑思维，在没有任何启示或动机的情况下，本领域技术人员通常不太可能在改进过程中改变最初选择的发明类型，因此，类型不同的对比文件通常不认为是评价创造性的实际起点。例如，发明对冰箱进行改进，发明人通常只会在现有的冰箱上作出改进，而不可能以微波能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。应当注意的是，在确定最接近的现有技术时，应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。可以看出，专利审查指南对最接近的现有技术的选取列举了多种情况，仅在最后强调了应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术，解释较为笼统。正因如此......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....最接近现有技术的选择思路的研究探讨原稿。摘要判断和选取术启示的主体是本领域技术人员，而本领域技术人员知晓申请日以前发明所述领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术。而在技术改进过程中，些技术追求本身就是普遍存在的，例如节约能源节省成本提高效率提高用户体验等，这些技术追求本身就符合公知的发展规律，无论对比文件是否记载都不会妨碍本领域技术人员对这些方面进行改进的欲望和追求。下面结合个实际案例进行说明。最接近现有技术选取的若干究探讨原稿。因此作为发明起点的最接近现有技术应当存在技术问题或相应的改进动机，那么技术问题或改进动机是否必须记载在对比文件中才能使本领域技术人员获得启示呢笔者认为答案是否定的。专利审查指南中对步法的第步显而易见性的判断进行了解释判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。在该步骤中......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....判断要求保护的发明对本领域的技术人员题最接近现有技术改进方向的局限性最接近现有技术作为发明改进的起点，本领域技术人员可以自由选择起点，但旦选择，其就会受到该选择的约束，因为起点的选择不仅决定了其作为主题的起点，还限定了进步改进的范围。也即是说最接近现有技术改进的方向具有局限性，本领域技术人员不可能在其基础上进行天马星空的改进。我们可以把起点的类型看作个大范围，在选择了该类型以后，本领域技术人员通常就仅会在这个范围内对技最接近现有技术的相关规定专利审查指南的相关规定专利审查指南第部分第章对最接近现有技术的判断作了相关解释最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。最接近的现有技术，例如，可以是与要求保护的发明技术领域相同......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....或者虽然与要求保护的发明技术路。关键词最接近现有技术改进起点还原发明引言创造性是项发明能够授予专利权的必要条件之，发明是否显而易见则是判断发明是否具备创造性的决定性因素，专利审查指南给出了判断发明相对于现有技术是否显而易见的个步骤，即步法是确定最接近的现有技术是确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题是判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。由此可见，判断和选取最接近的现有技术是步法中的起点在审查实践中，审查员往往将主要精力放在第和第步上，忽略了作为评述基础的第步，即最接近现有技术的选取。而实际上，最接近现有技术的选取决定了创造性的评述逻辑，最接近现有技术选择错误甚至会影响创造性的结论。笔者从专利审查指南与欧专局对最接近现有技术的相关规定，结合两个实际案例，以期给出对最接近现有技术选取的些思路和想法......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....即使两者的内部结构有相似的地方。技术启示的来源欧专局指出，在第步显而易见的判断中，需要注意现有技术中是否存在些教导，促使本领域技术人员在面对技术问题时去改进或修改最接近现有技术，从而得到发明的技术方案。换而言之，其关键点并不在于本领域技术人员是否有可能通过改进或修改最接近现有技术得到本发明，而是他是否本应当就能这样做，因为现有技术让他看题最接近现有技术改进方向的局限性最接近现有技术作为发明改进的起点，本领域技术人员可以自由选择起点，但旦选择，其就会受到该选择的约束，因为起点的选择不仅决定了其作为主题的起点，还限定了进步改进的范围。也即是说最接近现有技术改进的方向具有局限性，本领域技术人员不可能在其基础上进行天马星空的改进。我们可以把起点的类型看作个大范围，在选择了该类型以后，本领域技术人员通常就仅会在这个范围内对技接近的现有技术是步法中的起点......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....最接近现有技术的选取决定了创造性的评述逻辑，选择合适的最接近现有技术对创造性的评述至关重要。本文介绍了专利审查指南以及欧专局对最接近现有技术的相关规定还原发明与最接近现有技术的关系还原发明的思路最接近现有技术选取的若干问题，并结合具体案例阐述了最接近现有技术选择的思路。关键词最接近现有技术改进起点还原发明引言创造性是项发明能够授予专利权审查指南的相关规定专利审查指南第部分第章对最接近现有技术的判断作了相关解释最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。最接近的现有技术，例如，可以是与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题技术效果或者用途最接近和或公开发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功最接近现有技术的选择思路的研究探讨原稿.，可以说是整个步法的基础......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....在审查实践中，审查员往往将主要精力放在第和第步上，忽略了作为评述基础的第步，即最接近现有技术的选取。而实际上，最接近现有技术的选取决定了创造性的评述逻辑，最接近现有技术选择错误甚至会影响创造性的结论。笔者从专利审查指南与欧专局对最接近现有技术的相关规定，结合两个实际案例，以期给出对最接近现有技术选取的些思路和想接近的现有技术是步法中的起点，是整个步法的基础，最接近现有技术的选取决定了创造性的评述逻辑，选择合适的最接近现有技术对创造性的评述至关重要。本文介绍了专利审查指南以及欧专局对最接近现有技术的相关规定还原发明与最接近现有技术的关系还原发明的思路最接近现有技术选取的若干问题，并结合具体案例阐述了最接近现有技术选择的思路。关键词最接近现有技术改进起点还原发明引言创造性是项发明能够授予专利权技术问题和所采用的技术手段，在发明的基础上寻找改进的基础......”。