1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....是专利对水质进行软化，得到权利要求的技术方案。即对比文件和都可以作为发明的起点，但以对比文件为起点，可以发现，对比文件的技术方案是重构发明时克服技术障碍最小的起点，并且也考虑技术方案的整体性。因此，在选择最接近的现有技术时应当优先选择与发明构思致或接近的现的废水这技术问题需要本领域技术人去克服。而对比文件恰好公开了如何将净水装置的水源输入到洗碗机中的技术方案，本领域技术人员站在对比文件的基础上针对上述技术问题，有动机结合对比文件，以获得本申请权利要求的技术方案。若考虑到发明构思，将对比文件作为最接近的公开权利要求的软化系统接水装置的具体构成及其与内胆之间的关系等，但其公开了采用废水进入接水装置，对餐具进行清洗，以节约水资源的发明构思，该构思恰好也是本申请的发明构思。如对比文件和分别作为最接近的现有技术，在评述本申请的创造性时有种操作方法......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....装置的具体构成及其与内胆之间的关系等，但其公开了采用废水进入接水装置，对餐具进行清洗，以节约水资源的发明构思，该构思恰好也是本申请的发明构思。如对比文件和分别作为最接近的现有技术，在评述本申请的创造性时有种操作方法。若考虑到公开的技术特征最多，将对比重要的环。只有选取了正确的最接近现有技术，审查意见才能客观公正，节约行政资源。本文从个案例入手，对最接近的现有技术进行阐释，还原发明过程，对选取最接近的现有技术的思考过程进行说明，以期在审查过程中形成有效沟通。创造性中如何选取最接近的现有技术原稿部分技术特征，者的区别仅在于权利要求的进水口的水源来自净水装置的废水。则根据上述区别技术特征，权利要求解决了利用废水清洗餐具，以节约水资源的技术问题。对比文件仅公开了洗碗机，包括接水装置，接水装置的进水口接收外部的废水......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....审查员检索到篇现有技术文献对比文件和。对比文件公开了种洗碗机，包括内胆和接水装置软化系统，接水装置包括安装在内胆外的水箱，水箱开设有进水口储水腔室和出水口，软化系统用于对储水腔室的水进行软化，进水口用于接收自来水。国家知识产权包括内胆和接水装置软化系统，接水装置包括安装在内胆外的水箱，水箱开设有进水口储水腔室和出水口，软化系统用于对储水腔室的水进行软化，进水口用于接收自来水。审查员检索到篇现有技术文献对比文件和。案情分析在步法的判断中，选择最接近的现有技术的主体是本领域技专利局专利审查协作广东中心摘要创造性中如何选取最接近的现有技术关键词创造性中如何选取最接近的现有技术摘要专利申请的创造性审查步法中，最接近的现有技术选取是第步，其是发明创造的起点。而能否从众多现有技术中选取正确的最接近的现有技术......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....最接近的现有技术选取是第步，其是发明创造的起点。而能否从众多现有技术中选取正确的最接近的现有技术，是专利语最接近的现有技术作为发明对现有技术的改进的起点，也是发明创造性高度评判的起点，关键是从本领域技术人员掌握的现有技术出发，现有技术中的技术问题是否存在，以及是否有动机采用相关技术手段对最接近的现有技术加以改进。以本领域技术人员的视角，对发明和现有技术技术人去克服。而对比文件恰好公开了如何将净水装置的水源输入到洗碗机中的技术方案，本领域技术人员站在对比文件的基础上针对上述技术问题，有动机结合对比文件，以获得本申请权利要求的技术方案。若考虑到发明构思，将对比文件作为最接近的现有技术，从其出发，对比文对比文件公开了权利要求的大部分技术特征，者的区别仅在于权利要求的进水口的水源来自净水装置的废水......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....权利要求解决了利用废水清洗餐具，以节约水资源的技术问题。对比文件仅公开了洗碗机，包括接水装置，接水装置的进水口接收外部的废水。其未专利局专利审查协作广东中心摘要创造性中如何选取最接近的现有技术关键词创造性中如何选取最接近的现有技术摘要专利申请的创造性审查步法中，最接近的现有技术选取是第步，其是发明创造的起点。而能否从众多现有技术中选取正确的最接近的现有技术，是专利审查过程中非常装置的具体构成及其与内胆之间的关系等，但其公开了采用废水进入接水装置，对餐具进行清洗，以节约水资源的发明构思，该构思恰好也是本申请的发明构思。如对比文件和分别作为最接近的现有技术，在评述本申请的创造性时有种操作方法。若考虑到公开的技术特征最多，将对比文件进行修改，往往缩小了保护范围，损害了申请人的应得利益。如何选取最接近的现有技术并在此基础上进行技术改进而形成发明的技术方案是发明专利审查过程中的重点和难点......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....创造性中如何选取最接近的现有技术原稿。对比文件公开了权利要求的大创造性中如何选取最接近的现有技术原稿.进行客观和整体理解的基础上，比较分析发明的改进，进而在现有技术的基础上重构发明，才能提出更有效和更有说服力的审查意见。参考文献中华人民共和国国家知识产权局，专利审查指南版北京知识产权出版社，创造性判断中发明构思的把握与应用上，马文霞等审查业务通讯装置的具体构成及其与内胆之间的关系等，但其公开了采用废水进入接水装置，对餐具进行清洗，以节约水资源的发明构思，该构思恰好也是本申请的发明构思。如对比文件和分别作为最接近的现有技术，在评述本申请的创造性时有种操作方法。若考虑到公开的技术特征最多，将对比求的技术方案。即对比文件和都可以作为发明的起点，但以对比文件为起点，可以发现，对比文件的技术方案是重构发明时克服技术障碍最小的起点，并且也考虑技术方案的整体性。因此......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....避免技术起点互斥。员的视角，对发明和现有技术进行客观和整体理解的基础上，比较分析发明的改进，进而在现有技术的基础上重构发明，才能提出更有效和更有说服力的审查意见。参考文献中华人民共和国国家知识产权局，专利审查指南版北京知识产权出版社，创造性判断中发明构思的把握与应用已经公开采用净水装置的废水进入洗碗机的接水装置，对餐具进行清洗的技术方案，从技术领域所要解决的技术问题技术效果看，其都与本申请相同，本领域技术人员在对比文件的基础上，有动机结合对比文件，将接水装置设置在内胆外侧，以及软水装置对水质进行软化，得到权利要专利局专利审查协作广东中心摘要创造性中如何选取最接近的现有技术关键词创造性中如何选取最接近的现有技术摘要专利申请的创造性审查步法中，最接近的现有技术选取是第步，其是发明创造的起点。而能否从众多现有技术中选取正确的最接近的现有技术......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....从其出发，在日常生活中，净水装置和洗碗机都是常见的家用电器，净水装置产生大量废水是本领域技术人员所认识到的普遍事实，本领域技术人员有动机考虑废水如何利用的问题。因此，如何将对比文件的水源替换为净水装置的废水这技术问题需要本领域部分技术特征，者的区别仅在于权利要求的进水口的水源来自净水装置的废水。则根据上述区别技术特征，权利要求解决了利用废水清洗餐具，以节约水资源的技术问题。对比文件仅公开了洗碗机，包括接水装置，接水装置的进水口接收外部的废水。其未公开权利要求的软化系统接水利审查过程中非常重要的环。只有选取了正确的最接近现有技术，审查意见才能客观公正，节约行政资源。本文从个案例入手，对最接近的现有技术进行阐释，还原发明过程，对选取最接近的现有技术的思考过程进行说明，以期在审查过程中形成有效沟通。对比文件公开了种洗碗机，上，马文霞等审查业务通讯，......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....往往忽略现有技术是否为最接近的现有技术，以及专利申请的整体性，而重点放在技术特征的对比上，由此做出的审查意见本为无效的意见，而申请人还要对上述意见进行答复并为了避免不修改而被驳回，委曲求全地对申创造性中如何选取最接近的现有技术原稿.装置的具体构成及其与内胆之间的关系等，但其公开了采用废水进入接水装置，对餐具进行清洗，以节约水资源的发明构思，该构思恰好也是本申请的发明构思。如对比文件和分别作为最接近的现有技术，在评述本申请的创造性时有种操作方法。若考虑到公开的技术特征最多，将对比有技术，避免技术起点互斥。结语最接近的现有技术作为发明对现有技术的改进的起点，也是发明创造性高度评判的起点，关键是从本领域技术人员掌握的现有技术出发，现有技术中的技术问题是否存在，以及是否有动机采用相关技术手段对最接近的现有技术加以改进。以本领域技术部分技术特征......”。