等虚拟空间则表现出其软界限的特征。作战行动既要在物理战场展开，又要在虚拟战场进行，相互作用，相互制约。政治与战争的相互作用力明显增强第次世界大战结束后，战术行动战役指挥战略决策，成为信息化条件下局部战争的个鲜明特征。对战争目的进行有效限制，并将战争行动严格控制在政治目的许可的范围内，是局部战争的普遍规律。方面，信息化战争增加了政治对战争的可控性另方面，信息化战争增加了政治对战争控制的有限性。信息化战争给军队，作战要素整体化要求军队管理有机化。工业时代机械化战争模式下，军队管理注重有形实体管理，把管理对象分解为人力物力财力资源等形式，把管理要素分解为孤立静止的机械部分，管理的实质目的是通过把这些机械的部分从无序状态规范调节成有序状态的，以便于管理主体的指挥控制。信息时代，在信息力的作用下，各作战单元被链接成无缝隙的有机整体，信息力与结构力成了影响战争胜负的最关键因素，同时由于信息战争带来的空间拓展，有形的管理对象其形式更是千变万化，管理跨度成倍增加。因而信息化战争中作战单元的整体化要求军队管理对象需要有机化，从管理孤立静止的实体向管理动态的有机联系转变，从管理单个体的能量资源向管理能量的相互作用延伸。信息化战争对军队管理理论创新的需求第，军队管理思维模式转变的需求。工业时代军队管理直沿用分解还原思维模式，它属于典型的西方线性思维。从近几场高技术局部战争来看，在未来信息化战争中，工业时代的线性思维模式显然为高技术条件下的信息化战争。信息化战争是种全新的作战理念与样式，它给军队管理带来了革命性的挑战。总的来说，信息化战争使军队管理面临的挑战可以概括为个主要特点第，战争形态转变迫使军队管理思维模式改变。工业时代背景下的机械化战争是以分解还原原理为指导的机械思维模式，把战争看作是台没有生命力的机器，可以通过分解还原的思维方式，把战争细分成若干个阶段步骤，若干个细小区域，通过子系统完成任务的叠加，还原战争任务的结果。然而系统的功能是整体的属性，不是部分的属性，也不是要素的属性。系统的功能由整体的结构决定，功能与结构之间并不存在对应关系。因此，工业时代的分解还原思维模式是种相对初级的思维模式，已经不能完全胜任对信息化战争的指导，当然也更不能用分解还原的思维模式指导信息化战争的军队管理。由于战争形态的转变，迫使军队的管理思维模式转变，由分解还原的机械思维模式，向有机协同的系统思维模式转变，以适应新型的信息化战争。体化战争形态的出现，推动着军事经济动员向体化动员方向发展。具体说，体化动员模式必须做到个体是军地体。在信息化条件下，战争开始出现特定意义上的民间化趋势，军与民的边界日趋模糊。比如在美国商务部和国防部开列的关键技术中，重合率高达，而且越来越多的国防和军事经济活动也交由民用系统承担。据统计，美国国防部中有的科研任务的武器装备生产任务是由民间私营企业完成的。不仅如此，在战争参与者上。军人与平民之间的界限也将变得模糊不清，越来越多的非军人直接或间接参与作战行动。在伊拉克战争中，由军火商派遣的技术保障分队走进了线战场。关于信息化战争的军事理论论文精选范文。信息化战场空间有机性增强。信息化作战各维度战场空间之间的关联性大大增强，原本分散孤立的战场被有机统的战场所取代。是有形物理空间尺度相对缩小，战场态势变化加快。在信息化作战中，信息以光速传播，精确制导武器能以数倍声速打击万里之遥的目标，军队能在数十小时内部署关于信息化战争的军事理论论文精选范文个方面需要重点关注。随着无人机技术的发展，拥有无人机及其技术的国家越来越多，这对各个国家的军事安全都构成了严峻的挑战。例如年月日，架中国大疆公司生产的无人机闯入了美国白宫，虽然该飞行装臵没有造成任何安全威胁，但也让美国的安全部门惊出身冷汗，就连奥巴马也坐不住了，在接受采访时，他强调民用无人机使用亟待进步规范。这类事件最近几年在世界各地屡见不鲜，朝鲜曾经使用国产无人机航拍韩国总统府青瓦台，而美国在海外作战当中，经常使用无人机进行侦察与火力打击。有人曾认为，对抗无人机需要用精准的地空导弹将其击落或者使用战斗机与其进行空战，而美军陆军军官们却不这样看，他们认为在未来的无人机战争当中，真正的较量不是发生在空中而是在电磁频谱空间。这样的观点显然具有充足的理由，因为所有的无人机都以种方式依赖于电磁频谱，它们都利用射频连接进行终端导引导航目标瞄准传输信息，因此，与飞机的任何连接都容易受到电磁频谱内的攻击。化，由过去的毁灭性打击转变为系统性的瘫痪式损伤，由消灭实体到摧毁联系。由于作战样式与打击目标的变化，促使与之相应的战斗力转变，由火力与机动力向火力机动力信息力和结构力形成的合力转变。这种变化也迫使军队管理的目标发生变化，使军队管理目标向系统化转变，以管理促进组织系统的战斗合力提升在传统战争中，军事斗争的实质就是通过对物质能量的定点释放以达到摧毁对方的目的，军事经济动员主要表现为人力动员财力动员和物力动员。在信息时代，信息资源已经成为推动社会经济发展的种基础性资源。与此相适应。在军事领域和战争系统中，信息已经上升为与物质能量相并列的个重大要素，并成为取得战争胜利的主导性关键性因素。信息化战争要素构成的这巨大改变，必然导致信息化战争军事经济动员领域的拓展和结构的调整，信息己经成为新的动员对象，信息产业动员将继工业动员后逐步成为军事经济动员的重心。在信息化战争条件下，动员保障工作还将从过去以保障飞机大军事上的差距，必须赢在转折点。把准了方向，则事半功倍，把不准方向，则事倍功半。目前，美国正在加速推进信息化深度融合发展，尤其重视武器装备的智能化建设，酝酿着在下个风口把我国甩开大步。那么下个风口究竟在哪里呢美军把宝压在了人工智能及无人兵器上。目前，谷歌收购的机器人公司正在研发能够高速奔跑的猎豹机器人以及有条腿能够平稳越过障碍的人形机器人等，可以说已经得到令人惊奇的成果，加上复杂的程序代码及智能控制技术，这些机器人能够对周围的环境进行判断，自动调整自己的行为以便更好地适应环境。例如机器狗在被人踹脚后，能够立即调整自己的姿态保持平衡而不摔倒，像只活生生的动物。而跳蚤机器人在前方探测到障碍物时，能自动切换到弹跳模式，跳过障碍等。随着系列的关键技术的突破，电影星球大战当中的机器人战争将成为现实。如果无人战争时代真的到来，我们准备好了吗我军将如何面对本文认为，在不远的将来，要想在无人战争时代赢得主动，有变，从管理单个体的能量资源向管理能量的相互作用延伸。信息化战争对军队管理理论创新的需求第，军队管理思维模式转变的需求。工业时代军队管理直沿用分解还原思维模式，它属于典型的西方线性思维。从近几场高技术局部战争来看，在未来信息化战争中，工业时代的线性思维模式显然不够用，它迫切要求军队管理的思维模式转变，从线性抽象思维向非线性系统思维转变。无论是具体管理者，还是作为整体的军队管理体系，都不应该把思维停留在线性思维的阶段。线性思维在实际认识中不可避免地会面临很大的局限性，军队的管理需要在认识上突破传统的思维框架，用动态有机系统的角度审视信息时代的特征与军队管理的联系，运用非线性的动态系统思维模式来指导管理活动实践，构建个与信息时代同步的有机管理体系。第，军队管理维度延伸的需求。传统的管理概念认为管理是领导者和管理者为了达到预期的目的，依据有关的理论原则法规制度和科学的方法手段，对人财物信息等资源所进行的有效分解还原思维模式是种相对初级的思维模式，已经不能完全胜任对信息化战争的指导，当然也更不能用分解还原的思维模式指导信息化战争的军队管理。由于战争形态的转变，迫使军队的管理思维模式转变，由分解还原的机械思维模式，向有机协同的系统思维模式转变，以适应新型的信息化战争需要。第，战争空间维度的拓展促进军队管理维度延伸。在机械化战争时代，受分解还原思维模式的影响，军队管理从有形的视角出发，把管理系统机械的分为主体与客体两个维度。在实际管理活动中，把人物质化，管理者以组织绝对的权威性控制被管理者的行为。同时，把战争从时间空间任务等方面分为若干个单元，每个单元配备定的兵力，主要以追求数量规模优势，着眼于通过消灭对方有生力量赢得战争胜利。在机械化战争向信息化战争转变的过程中，战争空间维度也发生了根本性嬗变，从有形向无形拓展，由原来的陆海空维发展为陆海空天电磁网络认知等多维战场空间。随着战场空间的嬗变，决定信息化战争的的组织计划和协调控制活动。从而可以看出，工业时代的军队管理是平面的维管理模式，即管理主体人或组织与管理客体对象。在机械化战争向信息化战争转变的过程中，战争空间维度从根本上发生了嬗变，从有形向无形拓展，从维到多维。各作战要素通过网络平台的链接，增强了军队整体系统的结构力，使名普通的战士可以和最高指挥员相互联系。因此，军队高度的组织性和信息时代的有机系统化，迫使我们用动态系统的思维模式重新审视军队管理系统的结构，从促进事物动态变化的角度思考军队管理的维度划分。第，军队管理目标向系统化转变的需求。强制性是军队管理的必要特点之，但也正由于这种强制性使传统军队管理趋向命令式的管理。在管理的过程中重结果轻过程，重管理目标轻管理全程。科学发展观要求军队管理在关注管理结果的同时，更要注重过程和初始的管理要求军队的管理不能再是过去那种只管结果，不管过程的盲目行为。在未来信息化战争中，作战样式和打击目标都发生了质的变信息化战场空间有机性增强。信息化作战各维度战场空间之间的关联性大大增强，原本分散孤立