政裁决的范围不清目前，立法所反映的行政裁决的范围问题颇多。我国现行法律法规仅仅笼统地规定了权属纠纷损害赔人民政府处理。停止侵害，赔偿损失。如土管理法第条规定侵犯土地的所有权或者使用权的，由县级以上地方人民政府土地管理部门责令停止侵害赔偿损失裁决赔偿损失。如中华人民共和国治安管理处罚法第十条规定，被裁决赔偿损失或者医疗费用的责令恢复。中华人民共和国草原法第十条十条均有责令恢复植被的规定。责令采取补救措施。行政裁决程序有待进步完善依法行政是依法治国的核心内容。依法行政中的法，不仅包括实体法，还包括程序法。我国行政程序立法较为落后，有关行政程序方面的规定往往穿插在行政实体法中。据有关方面统计，因行政机关对外延比较模糊，制度性规定不能统，直接导致了有关机关处理民事纠纷时的模糊态度。行政裁决的范围不清目前，立法所反映的行政裁决的范围问题颇多。我国现行法律法规仅仅笼统地规定了权属纠纷损害赔偿侵权行为等可以提起行政裁决，但并未具体规定行政裁决的明确范围，仅是个别的法律法规规定了行政裁决，具体哪些特定的民事经济纠纷可以进行行政裁决，法律法规并未予以明确。另外，对特定的民事经济争议，我国除部分规定必须先由行政机关裁决之外，大多规定当事人可以选择行政裁决行政复议或者诉讼，这就不能充分利用行政机关的专业知识。我国义说认为行政裁决仅指行政机关解决民事纠纷的活动，即行政裁决是行政主体依照法律授权，对平等主体之间发生的与行政管理活动密切相关的特定民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。目前，第种学说已成为我国学界的主流，许多教材和法学著作都作出了与此基本相同的表述笔者对这个定义也表示赞同，认为它比较准确地概括和说明了行政裁决制度的基本内容和特征。行政裁决概念除了理论认识不统外，不同法律及其他规范性文件中使用裁决这法律术语的涵义也很不致，许多规定徒有行政裁决之名而无行政裁决之实，这在很大程度上影响了我国行政裁决行政裁决制度精选范文而言，不妨由全国人大或其常委会制定部统的行政裁决法或者在即将制定的行政程序法中对行政裁决程序作出专章规定，对正式程序和非正式程序或简易程序应当确立行政裁决应当遵守的般原则规则。对于些特殊类型的行政裁决及裁决细则，全国人大或其常委会可授权给部分行政机关制定相应的程序规则。目的是要把行政裁决的法定性标准与授权性标准完美的结合起来。完善行政裁决的法律救济制度权利依赖于救济。行政裁决的救济不仅仅体现了对相对人裁决权利的救济，同时还是对行政机关裁决权的监督和纠正。就我国现有的法律而言，行政裁决救济途径主要是间的，从而形成了裁决关系中方关系第，行政裁决以民事纠纷为解决对象，其所适用的法律主要是民事实体法，程序上也采用准司法程序。关键词行政裁决基本理论主要问题完善方案随着我国社会主义市场经济体制的不断完善，行政管理范围日益扩大，行政裁决的作用也日趋强大。由于行政裁决具有专业性强程序简便高效便捷的优点，在时间就是金钱的市场经济时代更凸显了它独特的魅力。但由于我国的行政裁决制度缺乏应有的法律规制，致使行政裁决在实践过程中不能发挥其应有的作用。因此，如何对行政裁决制度进行必要的完善，以充分发挥其在行政度。基于此，笔者主张，方面，必须明确行政机关的行政裁决权只能由法律明确授予，而且这个法律只能是全国人大及其常委会制定的最高位阶的法律另方面，制定统的行政裁决法，明确规定裁决机关的种类裁决程序及救济途径，使行政裁决机关的行为有法可依有法可循违法必究。通过立法规范行政裁决程序我国没有完整的行政裁决程序，行政裁决程序散见于各种单行的行政法律法规和规章的具体条文中，在实践中给行政工作者带来诸多不便。完善我国行政裁决法律制度最重要的举措就是通过立法规范行政裁决程序。究竟我们需要什么样的行政裁决程序呢具体政裁决制度的运行。此外，些本属于行政裁决的规定却采用了诸如责令处理调处仲裁等术语。笔者建议今后在立法中为行政裁决统其名，同时规范其他相关法律术语，杜绝现在这种法律术语混乱不清交叉使用的现象。关键词行政裁决基本理论主要问题完善方案随着我国社会主义市场经济体制的不断完善，行政管理范围日益扩大，行政裁决的作用也日趋强大。由于行政裁决具有专业性强程序简便高效便捷的优点，在时间就是金钱的市场经济时代更凸显了它独特的魅力。但由于我国的行政裁决制度缺乏应有的法律规制，致使行政裁决在实践过程中不能发挥其应有人民群众利用行政裁决的方式快速低廉便捷地解决纠纷的要求。行政裁决基本理论阐述行政裁决的概念在我国行政法领域，对行政裁决的概念，由于解释者的角度不同，于是在理论界产生了最广义广义狭义种不同的解说，其外延与内涵也有较大区别。最广义说认为，行政裁决是指行政机关依照种特定程序，对特定人的权利义务作出具有法律效力决定的活动，这种行政裁决除了解决民事纠纷行政纠纷外，还直接运用准司法程序对相对人实施制裁，提供救济。广义说认为，行政裁决是指行政机关解决民事纠纷行政争议的活动，它与行政立法行政执法起构成行政行为这作用。因此，如何对行政裁决制度进行必要的完善，以充分发挥其在行政管理中的作用已成为当务之急。行政裁决制度精选范文。行政裁决是行政主体进行的司法裁判居间活动，属于行政司法范畴行政司法行为是指行政机关根据法律授权，按照准司法程序审理和裁决有关争议或纠纷，以影响当事人之间的权利义务关系，从而具有相应法律效力的行为。与其他典型行政行为不同，行政裁决是种行政司法行为，具有司法的属性第，设立行政裁决权的目的是出于解决纠纷的考虑第，在裁决关系中，保持独立性中立性的裁决主体是作为独立于纠纷当事人之外的第方参与其中华人民共和国水法第十条中华人民共和国水土保持法第十条均有同样的规定。裁决。如治安管理处罚条例第条规定对违反治安管理行为的处罚，由县市公安局公安分局或者相当于县级的公安机关裁决裁定。如商标法第条规定对已经注册的商标有争议的，可以自该商标经核准注册年内，向商标评审委员会申请裁定众多相关概念的混用使得行政裁决概念的内涵和外延比较模糊，制度性规定不能统，直接导致了有关机关处理民事纠纷时的模糊态度。行政裁决的范围不清目前，立法所反映的行政裁决的范围问题颇多。我国现行法律法规仅仅笼统地规定了权属纠纷损害赔最后的救济和保障，也因此对涉及行政裁决的司法救济应享有终决权。前面提到过，无论是民事诉讼还是行政诉讼，法院都没有变更权，除非是行政处罚显失公正。在这里，笔者建议在行政裁决显失公正时，法院应享有有限的司法变更权。这是因为，无论何种性质的诉讼，法院如果没有变更权，就只能就被诉的行政裁决或作出维持原判，或驳回诉讼请求，或确认撤销强制履行的判决，那最后还是得由原行政机关再次行使行政裁决权，这与司法的最终审查原则相背离行政裁决的法律名称不统我国现行颁布的系列规定行政机关有权裁决处理特定民事纠纷的法律行政行政复议不是终局行政行为。不服复议的当事人可以向法院起诉。就诉讼救济模式而言，笔者认为，学界目前在不服行政裁决案件诉讼性质问题上的困惑在短时期内是很难消除的，而要寻求种绝对合理的方案似乎也是不太可能的。因此，笔者这里依据纠纷性质不同，提出如下解决方案以民事纠纷为主，行政问题为辅的案件，采取民事诉讼的救济方式以行政争议为主，民事问题为辅的重合案件，采取行政诉讼的救济方式行政争议和民事争议并重的重合案件，采取行政附带民事诉讼的救济方式。建立独特的行政裁决司法审查方式由于不服行政裁决存在两个争议民理中的作用已成为当务之急。行政裁决制度精选范文。行政裁决基本理论阐述行政裁决的概念在我国行政法领域，对行政裁决的概念，由于解释者的角度不同，于是在理论界产生了最广义广义狭义种不同的解说，其外延与内涵也有较大区别。最广义说认为，行政裁决是指行政机关依照种特定程序，对特定人的权利义务作出具有法律效力决定的活动，这种行政裁决除了解决民事纠纷行政纠纷外，还直接运用准司法程序对相对人实施制裁，提供救济。广义说认为，行政裁决是指行政机关解决民事纠纷行政争议的活动，它与行政立法行政执法起构成行政行为这整体。狭作用。因此，如何对行政裁决制度进行必要的完善，以充分发挥其在行政管理中的作用已成为当务之急。行政裁决制度精选范文。行政裁决是行政主体进行的司法裁判居间活动，属于行政司法范畴行政司法行为是指行政机关根据法律授权，按照准司法程序审理和裁决有关争议或纠纷，以影响当事人之间的权利义务关系，从而具有相应法律效力的行为。与其他典型行政行为不同，行政裁决是种行政司法行为，具有司法的属性第，设立行政裁决权的目的是出于解决纠纷的考虑第，在裁决关系中，保持独立性中立性的裁决主体是作为独立于纠纷当事人之外的第方参与其而言，不妨由全国人大或其常委会制定部统的行政裁决法或者在即将制定的行政程序法中对行政裁决程序作出专章规定，对正式程序和非正式程序或简易程序应当确立行政裁决应当遵守的般原则规则。对于些特殊类型的行政裁决及裁决细则，全国人大或其常委会可授权给部分行政机关制定相应的程序规则。目的是要把行政裁决的法定性标准与授权性标准完美的结合起来。完善行政裁决的法律救济制度权利依赖于救济。行政裁决的救济不仅仅体现了对相对人裁决权利的救济，同时还是对行政机关裁决权的监督和纠正。就我国现有的法律而言，行政裁决救济途径主要是构笔者以为，如果要成立相对独立的裁决机构，就必须有针对性地在些职权性行政裁决的领域如交通运输食品环境卫生医疗卫生等领域设立专门的行政裁判所而对于其他大多数领域，可以仍然沿袭把裁决机构设